立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
西门子在华赢得商标案
近日，河北省高级人民法院（下称河北高院）就西门子股份公司、西门子（中国）有限公司（下统称西门子公司）诉海南西门子世纪电器有限公司（下称海南西门子公司）、唐山市路南洪涛家电经销处（下称洪涛经销处）、浙江日普电气有限公司（下称日普公司）、慈溪飞龙特种制冷设备有限公司（下称飞龙公司）、丁某商标侵权及不正当竞争案，作出终审判决，判令洪涛经销处停止销售涉案侵权冷柜产品；海南西门子公司、日普公司、飞龙
发布时间：2020.04.09 -
“时事新闻”法律?；け匾约奥肪短教?
(INS)【7】案。 在INS案中，原告美联社投入大量资源采编的事实类消息在未经许可的情况下被被告国际新闻社以自己的名义擅自出版使用，原告认为被告的行为违背了当时通讯社间的惯例，即不利用来自竞争对手公告牌以及较早出版的新闻，遂向法院申请了禁令【8】。 初审法院未支持原告美联社的诉求，但是上诉法院认为“新闻具有交换的价值，有权获得法律?；?。如果新闻这个财产在第一次公布便消失，那么这个财产权是毫无意义
发布时间：2020.05.15 -
李守镇委员：为应对数字经济垄断 建议进一步修改完善反垄断法
《中华人民共和国反垄断法》颁布实施10余年来，有力地促进了我国传统行业的公平竞争水平，但在我国互联网行业巨头竞争格局与新型垄断行为不断涌现的当前，反垄断法原有的规制框架已经越来越难以适应数字经济发展需要?；谙肿?，今年全国两会上，全国政协委员、全国总工会经费审查委员会原主任李守镇提交了一份关于反垄断法的修改完善建议。 李守镇认为，首先应该破除“包容审慎不监管”的误区，强化我国互联网竞争
发布时间：2020.05.26 -
河南汽修业第一案再起波澜：谭双有公司起诉小李补胎不正当竞争
5月28日，记者获悉，河南汽修业2020年第一案——小李补胎状告“补胎警长”谭双有不正当竞争案再起波澜：谭双有公司已经起诉小李补胎虚假宣传构成不正当竞争，该案将于下周在郑州中院开庭审理。 今年4月3日，记者报道了小李补胎起诉谭双有不正当竞争，事起谭双有常年指名道姓揭批举报小李补胎滥用蘑菇钉补胎等，让小李补胎忍无可忍。谭双有却认为，自己只是行使了一个公民对企业正常的批评权利。报道发出后，迅速受到
发布时间：2020.06.02 -
标准必要专利司法审判的热点难点问题（三）
作者：邱永清 广东高院知识产权庭副庭长 标准必要专利反垄断问题 在司法中，法院在审判标准必要专利反垄断案件时应该遵循以下几个原则： （1）遵循反垄断法的基本分析框架。 （2）充分考虑标准必要专利特点及通信领域行业现状。 （3）根据个案具体情况分析界定相关市场以及是否具备市场支配地位。 （4）根据个案情况考虑相关行为对于竞争的影响，关注行为对于创新和效率、社会公共利益、消费者福利的影响。 首先
发布时间：2017.12.22 -
"崂小"侵权"崂山" 判赔40万
两点连笔，极易误认为是“山”字。 法院经审理认为： 原告产品系知名商品，其包装是特有包装、装潢。原、被告经营范围近似，双方系同业竞争者，生产、销售的产品相同，被告在使用商品包装装潢时，对原告已经在先使用并具有较高知名度的商业标识本应有合理避让义务，但被告生产的涉案商品的包装在整体外观和设计风格上与原告产品极为近似，特别是矿泉水产品系快速消费品，相关公众在购买时决定时间较短，不会施以过多注意力识别
发布时间：2020.07.01 -
如何认定同业经营者行政投诉行为的正当性？
原标题：如何认定同业经营者行政投诉行为的正当性——评衍生集团与王老吉公司不正当竞争纠纷案 作者 | 石静涵 广州知识产权法院 【案号】 （2018）粤0111民初10233号 （2019）粤73民终6933号 【裁判要旨】 行政投诉系包括消费者、经营者在内的多种市场主体对市场经营行为合法性的重要监督手段，对于维护消费者正当利益和市场经营秩序有着不可替代的重要作用。存在竞争关系的同业经营者， 作为
发布时间：2020.09.04 -
“山姆”名称遭擅用，沃尔玛维权获胜
）、达伦多（天津）国际贸易有限公司（下称达伦多公司）等三公司未经许可，在其实体店铺、微信公众号和宣传资料上使用 “山姆”，遂以三公司构成不正当竞争为由将其诉至法院。 一审法院判决三公司停止在涉案山姆安全食品店线上、线下平台中使用原告享有的有一定影响的服务名称“山姆”，赔偿经济损失及合理开支共计30万元。双方均不服一审判决，向天津市高级人民法院（下称天津高院）提起上诉。近日，天津高院对这起不正当竞争
发布时间：2020.10.26 -
“鲍师傅”亮剑维权，仿冒者无处遁形
“鲍师傅”自成为网红糕点品牌以来，在受到消费者热捧的同时，也饱受山寨、假冒等知识产权侵权困扰。为了给“鲍师傅”品牌正名，“鲍师傅”的运营商北京鲍才胜餐饮管理有限公司（下称鲍才胜公司）在积极扩大经营的同时，在全国各地发起诉讼，向山寨“鲍师傅”“亮?！?。 近日，“鲍师傅”的商标案有了新进展。北京知识产权法院对鲍才胜公司与北京易尚餐饮管理有限公司（下称易尚公司）商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回
发布时间：2020.12.03 -
“鲍师傅”亮剑维权，仿冒者无处遁形
“鲍师傅”自成为网红糕点品牌以来，在受到消费者热捧的同时，也饱受山寨、假冒等知识产权侵权困扰。为了给“鲍师傅”品牌正名，“鲍师傅”的运营商北京鲍才胜餐饮管理有限公司（下称鲍才胜公司）在积极扩大经营的同时，在全国各地发起诉讼，向山寨“鲍师傅”“亮?！?。 近日，“鲍师傅”的商标案有了新进展。北京知识产权法院对鲍才胜公司与北京易尚餐饮管理有限公司（下称易尚公司）商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回
发布时间：2020.12.03
