立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
袁隆平题字遭“乱用” 湖北公司赔一元
名人题字对于企业宣传而言是一件提升知名度及利于自身宣传的一件好事，可是使用不当一不小心这一“好事”也能摊上官司。这不“世界杂交水稻之父”袁隆平，给一家企业题了字，而该企业使用该题字作为宣传时，却招致了一场不正当竞争之诉。 日前，湖北省高级人民法院就袁隆平农业高科技股份有限公司（下称隆平高科）诉湖北农华农业科技有限公司（下称农华农业公司）不正当竞争之诉作出二审判决，二审判隆平高科独占“袁隆平”姓名
发布时间：2018.11.13 -
小明公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
文化发展有限责任公司（以下简称小明公司）与统一企业（中国）投资有限公司（以下简称统一公司）、河南统一企业有限公司（以下简称河南统一公司）、北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，除超市发公司之外的其他当事人均不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第32865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3
发布时间：2019.01.21 -
又见侵权，“快乐柠檬”引发商标权纠纷
因认为对方擅用其“快乐柠檬”商标构成商标侵权及不正当竞争，上海仙踪林餐饮管理有限公司将临城县快乐柠檬冷饮门市与北京三快科技有限公司诉至法院，要求二被告立即停止侵犯商标专用权的行为、冷饮门市赔偿原告经济损失及合理开支共10万元、三快公司停止在其平台对侵权销售行为的推广。日前，海淀法院受理了此案。 原告仙踪林公司诉称，“快乐柠檬”商标由快乐柠檬国际有限公司提出申请，于2010年1月28日获得注册
发布时间：2019.02.14 -
“金山毒霸”不正当竞争纠纷案二审民事判决书
。 法定代表人：陈于冰，董事长。 委托诉讼代理人：李国成，男。 委托诉讼代理人：张苗苗，女。 审理经过 上诉人北京猎豹网络科技有限公司(以下简称猎豹网络公司)、北京猎豹移动科技有限公司(以下简称猎豹移动公司)、北京金山安全软件有限公司(以下简称金山公司)因与被上诉人上海二三四五网络科技有限公司(以下简称二三四五公司)不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初5555号
发布时间：2019.04.29 -
称商标遭擅用——黄记煌索赔350万
因认为所享有的“黄记煌”、“黄记煌三汁闷锅”注册商标被擅用，北京黄记煌餐饮管理有限公司以侵害商标权及构成不正当竞争为由，将北京欣祥天和餐饮管理有限公司、谦金在线（北京）商务有限公司等诉至法院，要求其立即停止侵权，消除影响，赔偿经济损失350余万元。 4月15日，该案在北京市海淀法院开庭审理。 黄记煌公司诉称，其是“黄记煌”及“黄记煌三汁闷锅”等一系列文字及图像商标的商标权人，同时也是“三汁闷锅
发布时间：2019.04.17 -
抄袭他人网页版式设计构成不正当竞争
耀华学校的需求，通过自己独立创作，将耀华学校提供的元素设计、排版与美化后形成权利网页，构成汇编作品，熠杨公司的行为侵犯了其对涉案网页享有的著作权。同时，远播公司的网页是知名商品，涉案网页与之高度相似，并盗用其微信二维码、电话等信息，容易造成混淆，涉嫌构成不正当竞争。 一审法院认为，远播公司的网页缺乏独创性,尚不足以构成著作权法上所称的汇编作品。同时，一审法院对远播公司关于熠杨公司仿冒知名商品
发布时间：2019.04.15 -
安居客诉贝壳找房不正当竞争索赔9000万元
称对方盗用自己的房源图片涉不正当竞争行为，安居客将贝壳找房诉至法院。日前，北京知识产权法院受理该案。 原告瑞家公司、瑞庭网络技术公司起诉称，瑞家公司系国内知名房地产信息服务平台安居客PC端（www.anjuke.com）及移动端（含APP及WAP端）（统称安居客）的经营者。瑞庭网络技术公司为安居客提供技术支持，并依法享有安居客之网页内容的著作权和合法使用权。安居客的新房板块是为网民介绍城市正在
发布时间：2019.05.24 -
擅用“饿了么”，微店被追责
原标题：近日，上海知识产权法院对“饿了么”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决——擅用“饿了么”，微店被追责 因发现邓某开设的微店陈列着一堆使用“饿了么”注册商标的头盔、餐箱、冲锋衣等商品，“饿了么”平台的所有权人拉扎斯网络科技（上海）有限公司（下称拉扎斯公司）以商标侵权和不正当竞争为由将其告上法庭。 该案经过一审和二审，最终以“饿了么”胜诉告终。近日，上海知识产权法院对上诉人邓某和被上诉人拉扎斯
发布时间：2019.12.31 -
串通投标行为应否受反不正当竞争法调整的法解释思考
作者 | 李为帆 纪璇 徐州市中级人民法院民三庭 1993年施行的《反不正当竞争法》第十五条规定：投标者不得串通投标，抬高标价或者压低标价。投标者和招标者不得相互勾结，以排挤竞争对手的公平竞争。但2017年修订的《反不正当竞争法》已经删除了上述条款，2019年《反不正当竞争法》再次修改时，延续了2017年《反不正当竞争法》修改情形。因此在《反不正当竞争法》修改后，串通投标行为是否仍然受
发布时间：2020.02.05 -
《囧妈》免费上映遭抵制，徐峥跌宕“囧”字电影梦后续如何
联合抵制欢喜传媒与徐峥涉嫌违反《反垄断法》”，该文引发各方媒体转发评论，刘旭称：“电影《囧妈》的出品方欢喜传媒有权选择影片播放渠道的经营自由，但欢喜传媒及《囧妈》主创团队与字节跳动的合作明显会对影视行业带来更多的竞争，《囧妈》的网络首播必然会让不少电影院及发行方蒙受损失。于此，出于对《囧妈》及欢喜传媒前期宣发与信赖的相关民事主体，有权根据法律规定主张民事赔偿。 与此同时，《囧妈》产生的新零售行为虽然是
发布时间：2020.02.11
