
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
汉涛公司诉百度公司等不正当竞争纠纷案
裁判要旨 在互联网环境下,未经许可使用他人信息不能当然地认定为构成不正当竞争,而需要结合个案情况综合考虑各种因素来划定行为的边界。在判断使用行为是否违反商业道德时,需考虑行为是否具有积极效果、积极效果与对原告造成损害的衡量、对市场秩序和消费者利益的影响等因素,对是否违反商业道德进行相对客观化的审查。 案情 上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)是大众点评网的经营者。大众点评网为网络用户提供
发布时间:2017.11.17 -
NBA运营公司能否垄断性享有NBA识别元素商业化的权利
广东省高级人民法院二审开庭审理美商NBA产物股份有限公司(下称美商NBA公司)、上海蛙扑网络技术有限公司(下称蛙扑公司)与成都蓝飞互娱有限公司(下称蓝飞公司)、青岛零线互动网络技术有限公司(下称零线公司)、广州畅悦网络科技有限公司(下称畅悦公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案。 针对该案,广州知识产权法院在一审判决中认为,NBA运营公司能够垄断使用NBA识别元素。然而,蓝飞公司、零线公司对此并不
发布时间:2017.12.05 -
真假“荣事达”——企业名称与在先注册商标冲突的?;?/h4>
荣事达”,无法辨别是否为正品“荣事达”洗衣机。其中“正品洗衣机”店店主蔡某以及“MEILE美乐电器商城”店店主岑天雄分别为美乐公司销售、售后人员。前述淘宝店铺销售涉案产品共计4358台,总货值2570755元。2016年11月2日,惠而浦公司诉至法院,要求荣事达公司、美乐公司立即共同停止不正当竞争行为,荣事达公司、孙某权、江央利停止在其公司名称中使用“荣事达”字样,荣事达公司、美乐公司、孙某权、江央利
发布时间:2017.12.06 -
欧盟发布防范不公平竞争白皮书草案 明年启动立法
欧联网6月18日电,据欧联通讯社综合报道,当地时间6月17日,欧盟委员会正式公布防范外国企业不公平竞争白皮书,籍此希望帮助欧洲企业更好地应对外国企业的不公平竞争,意在开发新工具,避免享受国家补贴的外国企业在欧盟市场上与欧盟企业进行不公平竞争。 据报道,当地时间17日,欧盟委员会执行副主席、欧洲竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)声明指出,欧洲是一个开放并与
发布时间:2020.06.19 -
“梦妆”商标遭“化妆”,法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一,因商标侵权及不正当竞争纠纷,“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋(下称爱茉莉)将广州市梦妆化妆品有限公司(下称广州梦妆公司)起诉到了法院。近日,涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决,判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权,并停止使用含有“梦妆
发布时间:2020.12.03 -
“梦妆”商标遭“化妆”,法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一,因商标侵权及不正当竞争纠纷,“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋(下称爱茉莉)将广州市梦妆化妆品有限公司(下称广州梦妆公司)起诉到了法院。近日,涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决,判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权,并停止使用含有“梦妆
发布时间:2020.12.03 -
重磅发布!商业秘密?;ば鹿娼桨洳?客户名单按商业秘密保护
商业秘密?;す娑?(征求意见稿) 市场监管总局 关于《商业秘密?;す娑ǎㄕ髑笠饧澹饭髑笠饧墓?为加强企业商业秘密?;?,制止侵犯商业秘密不正当竞争行为,激励研发与创新,优化营商环境,维护公平竞争的市场秩序,衔接《反不正当竞争法》,市场监管总局组织开展了对《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》的修订工作。现向社会公开征求意见。公众可通过以下途径和方式提出意见: 一、登录中华人民共和国
发布时间:2020.09.07 -
合肥一口腔门诊涉嫌不正当竞争被罚11万元
安徽网 大皖客户端讯 8月23日,记者从合肥市市场监管局获悉,该部门公示合肥市包河区佳德口腔门诊部涉嫌不正当竞争,认定其行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》,被责令整改,并???1万元。 据了解,2020年5月18日,合肥市市场监管局对医疗领域网站检查时发现,合肥市包河区佳德口腔门诊部“佳德口腔”4008581120.com网站利用“合肥滨湖医院、合肥滨湖医院牙科、合肥口腔医院南区”等词作
发布时间:2020.08.27 -
如何判断互联网行业中的不正当竞争行为是否成立
互联网行业作为传统行业的发展,在个人理解,于传统行业而言,只是对受众范围、传播范围的界限进行了进一步的扩张,实际上的运营方式或者运营内容并没有发生很大的变化。只是将原本有地点、时间局限的传统行业变成了无限的地点、时间。所以,个人认为,反不正当竞争法的第十二条实际是对传统反不正当竞争法的一个扩展解释。 反不正当竞争法保护的不是某一市场主体,保护的是市场主体所在的行业的有序竞争发展。正是因为如此,在
发布时间:2020.09.25 -
小米公司拒绝“山东小米”搭便车
中使用“小米”商标。随后,小米公司以商标侵权和不正当竞争为由,将该公司告到法庭。 近日,北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争案作出终审判决,认定山东小米金融公司的涉案行为造成了公众的混淆,损害了小米公司的商誉,构成商标侵权和不正当竞争,判决山东小米金融公司停止在其网站及公众号使用小米“小米金融”和“xiaomijinrong100”标志,刊登声明、消除影响,变更企业名称,赔偿原告小米公司
发布时间:2020.07.17