立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
北京知识产权法院对涉APP屏蔽优酷视频广告不正当竞争纠纷案当庭宣判
2021年4月26日下午，北京知识产权法院对一起涉APP屏蔽优酷视频广告不正当竞争纠纷案件进行公开审理并当庭宣判，认定涉案APP拦截优酷视频APP广告的行为，属于利用技术手段对优酷公司正当经营行为的妨碍、破坏，构成不正当竞争，一审判赔数额适当，判决驳回上诉，维持原判。 本案系深圳市福芳科技开发有限公司（简称福芳公司）不服一审判决，向北京知识产权法院起诉的二审案件。 优酷信息技术（北京）有限公司
发布时间：2021.04.27 -
“梦幻西游VS神武”著作权侵权及不正当竞争纠纷案一审民事判决书
诉讼代理人:叶俭,律师。 委托诉讼代理人:吴小曲,律师。 审理经过 原告广州网易计算机系统有限公司与被告广州多益网络股份有限公司、第三人徐波著作权侵权及不正当竞争纠纷一案,本院于2016年8月30日作出(2015)粤知法著民初字第19号民事判决。广州多益网络股份有限公司不服该判决,向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2017年12月21日作出(2016)粤民终1932号民事裁定书裁定
发布时间：2020.11.09 -
“西四包子铺”，谁是真正记忆里的北京味
近日，北京知识产权法院审结了一起涉“西四包子铺”字号权的不正当竞争纠纷案。 西四包子铺的前身是二友居便饭铺，二友居便饭铺在六十年代更名为西四包子铺，经营地点由北京市西城区西四南大街18号变更为北京市西城区西四南大街1号 “西四包子铺”这一名称，历经“北京市西城区西四饮食基层店.西四包子铺”、“西城区西四包子铺”、“北京市华天饮食公司西四包子铺”、“北京市西城区西四包子铺”、“北京华天饮食集团公司
发布时间：2021.03.16 -
上海公布2022年度侵害消费者权益及不正当竞争典型案例
近期，上海市市场监督管理局从2022年查办的侵害消费者权益案件中，筛选并公布一批典型案例。这些案例涉及服装、食品、房产、医疗美容、电商等与民生紧密相关消费领域和线上线下等多种消费形式，包括虚假宣传、“刷单炒信”、价格欺诈、违法盲盒、个人信息?；さ纫慌湫偷那趾ο颜呷ㄒ嫖シㄐ形?上海丛榕贸易有限公司不正当竞争案 案情简介 当事人主要从事SILKY MIRACLE 品牌的床品（包括床单、枕套
发布时间：2023.03.14 -
日本内阁通过《反不正当竞争法》修订法案
2023年3月10日，日本内阁在第211届例行国会上通过了《反不正当竞争法》修订法案。该修订法案的提出是考虑到知识产权领域数字化和国际化发展等环境变化，日本有必要根据时代需求完善知识产权制度，例如支持初创企业、中小企业等利用知识产权开展新业务。 为此，修订主要从加强数字化相关的品牌、外观设计等?；?，完善知识产权程序以及完善国际业务相关制度三个方面展开。 （1）基于数字化带来的业务活动多样化，强化
发布时间：2023.03.17 -
从“主播跳槽”的多案裁判看《反不正当竞争法》一般性条款的裁判规则演进
一、背景 在《反不正当竞争法》的第二章“不正当竞争行为”中，明确列举了若干属于不正当竞争而应适用《反不正当竞争法》予以规范的行为，例如市场混淆、商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密等等。然而，在实际的经营中，涉及不正当竞争的行为形形色色、五花八门，并非仅限于所明确列举的行为种类。 对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第一条规定，“经营者扰乱市场竞争秩序，损害
发布时间：2023.05.16 -
暴雪娱乐起诉网易侵权及不正当竞争
天眼查App显示，近日，杭州网易雷火科技有限公司新增两则开庭公告，案由分别为著作权侵权纠纷、侵害商标权及不正当竞争纠纷，原告均为暴雪娱乐有限公司，两案件将于6月1日在杭州市中级人民法院开庭。 第一财经就此联系了网易和暴雪方面，暴雪回复表示，“因为案子还在进行当中，基于对法院的尊重，我们对正在进行审理中的案件不予评论?！蓖追矫婺壳霸菸椿赜?。 有接近暴雪人士对记者表示，此次起诉与解约期间网易推出的
发布时间：2023.05.25 -
公开数据爬取行为的正当性判断
，为他人复制运营店铺提供技术支持，造成对其他经营者店铺及平台服务的实质性替代。该行为妨碍和破坏了其他经营者合法提供的网络产品或服务正常运行，扰乱了互联网市场秩序，违反了《反不正当竞争法》（以下简称《反法》）第二条“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德”和第十二条第二款第（四）项 “经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他
发布时间：2023.05.30 -
利用技术手段屏蔽“青少年模式”弹窗构成不正当竞争案一审判决书
裁判要旨 认定不正当竞争行为时，不仅要考虑其他经营者的合法权益，还要同时考虑市场竞争秩序和消费者的合法权益。就本案而言，被告爱橙子公司的行为是否构成不正当竞争，应从竞争关系、利用技术手段实施、导致其他经营者合法提供的网络产品或者服务无法正常运行、扰乱市场秩序并损害消费者合法权益等构成要件进行认定。首先，本案被告通过其开发、运营的“去广告利器”App为用户提供自动跳过/屏蔽腾讯产品青少年模式入口
发布时间：2023.05.24 -
全国首例涉人工刷量平台干扰搜索引擎算法不正当竞争纠纷案
因认为网络公司通过设置广告任务发布平台等行为，帮助用户制造虚假点击数据，扰乱排序结果，原告北京百度网讯科技有限公司将被告深圳市我爱网络技术有限公司诉至法院，要求判令被告消除影响并赔偿经济损失及合理开支共计500万元。 海淀法院经审理，一审判决我爱网络公司登报消除影响并赔偿经济损失200万元及合理开支5万元。该案系全国首例涉人工刷量平台干扰搜索引擎算法不正当竞争纠纷案。 案情简介 原告百度公司诉称
发布时间：2022.01.13
