
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
反不正当竞争法完成修订
十四届全国人大常委会第十六次会议6月27日表决通过新修订的反不正当竞争法,自2025年10月15日起施行。 新修订的反不正当竞争法包括总则、不正当竞争行为、对涉嫌不正当竞争行为的调查、法律责任、附则五章。这部法律规定,国家健全完善反不正当竞争规则制度,加强反不正当竞争执法司法,维护市场竞争秩序,健全统一、开放、竞争、有序的市场体系。 附件:《中华人民共和国反不正当竞争法》全文
发布时间:2025.06.27 -
《中国反不正当竞争执法年度报告(2024)》(中英文版)发布
9月9日,市场监管总局在第十一届中国公平竞争政策国际论坛的“贯彻落实新反不正当竞争法 助力建设全国统一大市场”专题论坛上发布《中国反不正当竞争执法年度报告(2024)》(中英文版)。2024年,全国共查处各类不正当竞争案件1.42万件、罚没款8.05亿元,其中查处网络不正当竞争案件5165件。 市场监管总局以筑牢法治基础、强化执法办案、促进协同共治、加强商业秘密?;?、倡导竞争文化为重点,持续深化
发布时间:2025.09.11 -
中华人民共和国反不正当竞争法
(1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过 2017年11月4日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议第一次修订 根据2019年4月23日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改〈中华人民共和国建筑法〉等八部法律的决定》修正 2025年6月27日第十四届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议第二次修订) 目 录 第一章 总则 第二章 不正当竞争
发布时间:2025.06.30 -
亚马逊诉上海某科技有限公司、李某某一审判决书
发布时间:2025.07.02 -
市场监管总局公布六起通过保健品虚假宣传进行“内卷式”竞争典型案例
2025年,市场监管总局按照深化群众身边不正之风和腐败问题集中整治要求,以及综合整治“内卷式”竞争维护公平竞争市场秩序工作安排,部署在全国开展老年人药品、保健品虚假宣传专项整治工作。各级市场监管部门统筹谋划、靶向发力,及时研判处置收集到的问题线索,有效打击药品、保健品市场“坑老”“骗老”行为,防范经营主体通过虚假宣传加剧“内卷式”竞争。现选取一批典型案例予以公布。 一、江苏省南京市建邺区
发布时间:2025.07.23 -
整治涉企网络“黑嘴” ,第二批典型案例曝光→
。 涉及的账号已被依法依约采取关闭或禁言处置。 · “大嘴博士”等账号发布炒作测评信息,影响市场竞争秩序 抖音、小红书、微博、哔哩哔哩等平台账号“大嘴博士”运营主体与某美妆产品企业存在商业利益关系。 上述账号多次针对同领域竞争对手产品发布炒作没有法律效力的测评信息,误导消费者,干扰正常市场秩序。 涉及的账号已被依法依约采取禁言措施。
发布时间:2025.09.12 -
移动中国网指责腾讯虚假宣传:二维码功能非腾讯首创
4月6日,移动互联网研究中心副主任、移动中国网CEO万永对外表示,腾讯QQ手机浏览器在二维码功能方面涉嫌虚假宣传,实际上是移联浏览器首创了二维码功能,而非腾讯。 图为移动互联网研究中心副主任、移动中国网CEO万永...
发布时间:2012.04.09 -
小米公司诉“小米e贷”侵权案开庭 被告拒不和解
3月22日消息,“小米e贷”被诉侵犯商标权案今日在海淀法院开庭审理,根据海淀法院庭审记录,当庭未宣判,原告方小米表示可以在法庭的主持下进行调解,被告方北京华忠科技有限公司则表示不同意。 海淀法院官微截图(1)...
发布时间:2016.03.23 -
苏州知产法庭跨区域受理首案:发生在南通的商标侵权案
近日,苏州知识产权法庭就原告河北养元智汇饮品股份有限公司对漯河市果琪饮品有限公司、如皋市超达罐头食品批发部提起的商标侵权及不正当竞争诉讼予以立案登记。 养元公司系第5127315号“六个核桃”注册商标权利人。该商标核定使用在第32类无酒精果汁、无酒精饮料、杏仁乳(饮料)等商品上,有效期限为2009年6月28日至2019年6月27日。根据市场调查,原告养元公司发现如皋市超达罐头食品批发部有果琪
发布时间:2017.02.08 -
游戏商眼热知名网络小说 “大侠传”傍了《酒神》的名
旗号,虽说该游戏的实质内容与小说完全无关,但原告认为被告已经侵害了自己的商标专用权,且被告的“搭便车”行为构成不正当竞争。 原告请求上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)判令被告在其官方网站(www.youzu.com)首页顶部通栏位置刊登声明消除因侵权行为造成的影响不少于30日,并赔偿原告经济损失50万元。 审判观点一 侵害商标专用权 普陀法院经审理认为,被告在宣传推广公司“大侠传”网游
发布时间:2017.10.10