立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
全国首例！长沙法院对“王者荣耀”游戏租号平台发出禁令
不正当竞争行为，又注重通过个案维护公共利益，彰显了典型案件的价值引领作用，实现了三个效果的有机统一。
发布时间：2021.10.21 -
浏览器插件引发不正当竞争之诉
近日，北京市海淀区人民法院就北京百度网讯科技有限公司起诉上海政凯信息科技有限公司不正当竞争纠纷案作出一审判决，政凯公司构成不正当竞争，政凯公司赔偿百度公司83万元。政凯公司已提起上诉。 百度公司诉称，其发现用户在电脑浏览器中安装政凯公司开发运营的“新媒体管家「Plus」”浏览器插件后，进入百度网的搜索框进行关键词搜索时，搜索结果页面中的专题搜索栏中出现“微信”专题及“实时热点”版块链接。用户在
发布时间：2021.11.08 -
涉网络服装品牌商标侵权及不正当竞争纠纷案
涉网络服装品牌商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2020）浙0203民初114号 二审案号：（2020）浙02民终4424号 裁判要旨 商标性使用要求被控侵权标识的使用目的是商业贸易，使用的客观方式是将特定的标识与有关商品或服务相联系，使用的客观效果是发挥识别商品或服务来源的作用。也即，认定被控侵权行为是否构成商标性使用，主要应判断该使用行为在客观上是否属于标识特定商品或服务来源的行为
发布时间：2021.11.12 -
涉“信远斋”桂花酸梅汤包装装潢不正当竞争纠纷案二审判决书
附图），可以发现两者为相同商品，且无论从整体视觉效果还是局部设计细节来比较，均高度近似，难谓巧合。按照普通消费者购买此类快消品时施加的一般注意力而言，被诉侵权商品一、二的包装、装潢可能导致相关公众误认其为涉案商品或认为其与原告存在特定联系。因此原告认为喜三利公司生产、销售被诉侵权商品一、二的行为，违反了《反不正当竞争法》第六条第一项的规定。尚味公司作为喜三利公司的股东，其法定代表人宋燕京也曾经是喜
发布时间：2024.05.22 -
司法部：加快推动修改《反不正当竞争法》
客观要求，统筹发展与安全、活力与秩序，适时调整经营者集中申报营业额标准，进一步降低经营者集中的制度性交易成本，促进投资并购，激发市场活力，同时提升我国反垄断审查效能。 二是加快推动制定《公平竞争审查条例》。贯彻落实建设全国统一大市场工作部署，将公平竞争审查制度上升为行政法规，在广泛征求有关方面意见基础上，进一步明确公平竞争审查主体、审查标准、审查机制和相关要求等，重点制止滥用行政权力排除、限制竞争
发布时间：2024.02.06 -
国务院常务会议讨论并原则通过《反不正当竞争法(修订草案)》
李强主持召开国务院常务会议 学习贯彻习近平总书记在中央政治局会议上的 重要讲话精神 部署加快“十四五”规划102项重大工程实施的 有关举措 研究推进普惠托育服务体系建设工作 听取推进知识产权强国建设工作情况的汇报 讨论《中华人民共和国科学技术普及法（修订草案）》和《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案）》 国务院总理李强9月29日主持召开国务院常务会议，学习贯彻习近平总书记在中央政治局会议上
发布时间：2024.09.30 -
宝可梦诉《口袋妖怪：复刻》侵犯著作权案一审判赔1.07亿
中国知识产权律师网从宝可梦官网获悉，9月13日，宝可梦公司发布“有关《口袋妖怪：复刻》侵犯本公司著作权及不正当竞争行为案的一审判决公告”，公告显示。法院一审判决广州麦驰网络科技有限公司赔偿该公司经济损失及维权合理费用共计1.07亿元人民币。 2021年12月3日，株式会社宝可梦在广东省深圳中院对向广州麦驰网络科技有限公司、深圳市阿斯卡德信息技术有限公司、深圳市值尚互动科技有限公司、中南红文化
发布时间：2024.09.14 -
抢注“文心一言”为企业字号构成不正当竞争案
随着互联网、大数据、云计算等技术的发展，AI（人工智能）正成为推动新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力，互联网企业纷纷加大AI领域的投入研发，AI产品被“蹭热点”的现象也频繁发生。近日，重庆两江新区（自贸区）人民法院审结了一起因公司注册使用他人AI产品名称引发的不正当竞争纠纷案件，判决被告赔偿AI研发者损失30000元。 基本案情 原告A公司系国内知名互联网企业，2023年2月7日上午，澎湃新闻
发布时间：2024.11.14 -
存在依附关系的平台经营者和服务提供者之间竞争行为正当性的判断
向用户提供某信公众号发表文章的信息汇总服务。两原告主张被诉软件在某信公众平台实施了“新增模块及按钮”“屏蔽公众号二维码”“提供全网采集图片功能”“抓取公众号文章链接及数据”“提供违规文章信息查询功能”等不正当竞争行为，妨碍、破坏两原告合法提供的网络服务正常运行。故两原告遂诉至法院，请求判令两被告停止侵权、赔偿损失、消除影响。 裁判理由及结果 法院经审理认为：其一，两原告是某信公众平台的共同经营者
发布时间：2025.02.19 -
在驰名商标?；し段诜锤瓷昵胱⒉嵘瘫旯钩刹徽?em>竞争案
商标权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决：维持武汉中院（2023）鄂01知民初790号民事判决第一、二、三、四项；撤销第五项、第六项；江苏好某某家居公司、苏州好某某公司、江苏好某某投资公司立即停止在广东好某某公司案涉商标?；し段谏昵胱⒉嵊氚干嫔瘫晗嗤蚪粕瘫甑牟徽?em>竞争行为；江苏好某某家居公司、苏州好某某公司、江苏好某某科技公司、江苏好某某投资公司连带赔偿广东好某某公司经济损失及合理开支共计
发布时间：2025.03.05
