立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
山寨“达利园”不正当竞争纠纷案二审民事判决书
集团有限公司（以下简称福建达利公司）不正当竞争纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人达利园河北公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由福建达利公司承担。事实和理由：1.一审判决认定达利园河北公司的行为构成不正当竞争是错误的。首先
发布时间：2020.08.19 -
惊！因设置“蔡司京东自营专区”，京东被卡尔蔡司公司告到了法院！
2017年，北京市朝阳区人民法院公布的一起与“京东自营”有关的案件曾引发广泛热议。近日，一起与“蔡司京东自营专区”“蔡司京东自营”相关的侵害商标权及不正当竞争纠纷案件由北京知识产权法院审结。 “蔡司京东自营专区”引纠纷 据了解，作为一家业务范围涉及半导体技术、医疗系统、显微镜、工业测量技术、电子光学系统、消费光学产品的企业，2017年8月，卡尔蔡司股份公司（下称卡尔蔡司公司）发现，北京
发布时间：2020.09.09 -
涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……
一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了
发布时间：2020.10.21 -
涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……
一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了
发布时间：2020.10.21 -
“二选一”行为在《反不正当竞争法》上的探析
作者 | 李为帆 江苏省徐州市中级人民法院 近日，天津市第二中级人民法院对饿了么诉美团不正当竞争纠纷一案作出了移送管辖的民事裁定书。通过该民事裁定书，可知饿了么起诉主张美团威逼商家不与饿了么合作，只与美团独家合作。 无独有偶，温州的20家餐饮商户举报称，饿了么强制商户签署独家协议，不允许商户使用其他外卖平台。对于是否存在上述行为，因涉及具体案件的审理，笔者并不加以评判，仅仅针对网络平台要求
发布时间：2020.08.27 -
“仙语”不敌“西游”，终审判赔1500万元！
游戏产业的迅猛发展产生了巨大的经济价值和社会价值，也正因如此，一些热门游戏成为被抄袭和被模仿的对象。 因认为游戏《仙语》（下称被诉侵权游戏）涉嫌抄袭手游《梦幻西游》中的游戏角色、界面、场景等核心元素，并使用与《梦幻西游》相同或近似的特有名称、包装与装潢等，相关行为涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争，杭州网易雷火科技有限公司（下称雷火公司）将《仙语》的开发者广州思锋信息科技有限公司（下称思锋公司）以及
发布时间：2020.11.09 -
“仙语”不敌“西游”，终审判赔1500万元！
游戏产业的迅猛发展产生了巨大的经济价值和社会价值，也正因如此，一些热门游戏成为被抄袭和被模仿的对象。 因认为游戏《仙语》（下称被诉侵权游戏）涉嫌抄袭手游《梦幻西游》中的游戏角色、界面、场景等核心元素，并使用与《梦幻西游》相同或近似的特有名称、包装与装潢等，相关行为涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争，杭州网易雷火科技有限公司（下称雷火公司）将《仙语》的开发者广州思锋信息科技有限公司（下称思锋公司）以及
发布时间：2020.11.09 -
“三一”告“山一”：我是唯一！
中使用“山一”字样的行为构成不正当竞争，三一重工公司将两公司诉至法院。 近日，该案迎来二审判决。湖南省高级人民法院（下称湖南高院）经审理认定两被告行为构成侵权，烟台山一公司亦构成不正当竞争，判决两被告立即停止侵权，烟台山一公司更改企业名称并赔偿三一重工公司经济损失及合理开支共计700余万元等。 业内专家在接受采访时表示，该案属于同领域企业商标侵权和不正当竞争纠纷的典型案例，该案也提醒企业在经营活动
发布时间：2021.01.15 -
都是“蓝瓶”的，凭啥牛栏山庄赔偿红星20万？
出品的“红星蓝瓶二锅头”产品包装、装潢相差无几，容易引人误认为系原告商品或与原告之间存在特定的联系，原告认为上述行为构成不正当竞争，故将二被告诉至法院。 一审法院经审理，认定二被告的行为构成不正当竞争，判决立即停止生产、销售涉案侵权产品，共同赔偿原告经济损失200000元及合理支出6500元。被告牛栏山庄公司不服，向北京知识产权法院提起上诉。 北京知识产权法院认为 一、权利产品的包装、装潢是否为有
发布时间：2020.09.01 -
司法视角下新《反不正当竞争法司法解释》解读与展望
2022年3月17日，最高人民法院发布了《关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》（下称新《反法司法解释》），作为《中华人民共和国反不正当竞争法》（下称反法）的配套司法解释，于2022年3月20日起正式施行。新《反法司法解释》系自2019年反法修订后对其适用问题的进一步明确和细化，共有二十九条，涉及一般条款、互联网专条的适用及仿冒混淆、商业诋毁、网络不正当竞争等行为的认定。本次
发布时间：2022.03.22
