
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>美国
-
美国专利权期限调整制度及中国专利有效期补偿制度研究
美东时间2020年1月15日在美国华盛顿签署的。其中第四节专利部分的第1.12条约定专利有效期的延长,包含,中国在专利权人的请求下,应延长专利的有效期,以补偿在专利授权过程中并非由申请人引起的不合理延迟。就本条规定而言,不合理延迟应至少包含,自在中国提交申请之日起4年内或要求审查申请后3年内未被授予专利权,以较晚日期为准。美国确认其现行措施给予与该条款规定内容同等的待遇。 美国的现行措施包括美国
发布时间:2020.08.24 -
美国联邦法院:人工智能不能成为专利的发明者
近日,美国联邦法官Leonie Brikema裁定:根据《专利法》,人工智能不能被列为美国专利的发明者。Leonie Brikema在裁决书中表示,法律仅允许“个人”(individual)拥有专利,人类属于“个人”,机器不是。 该案由美国人工智能专家史蒂芬·L·泰勒(Stephen L. THALER)博士提起,其认为人工智能系统DABUS(Device for the Autonomous
发布时间:2021.09.10 -
美联邦巡回法院恢复Taction起诉苹果专利案
2025年8月13日,美国联邦巡回上诉法院裁定,恢复Taction Technology Inc.对苹果公司提起的振动技术专利侵权诉讼,认为一审法院在驳回专家证词和直接判决苹果胜诉时存在错误。 据悉,Taction专注于耳机振动技术,产品可抑制不良振动并增强触觉反馈。该公司于2021年起诉苹果,称iPhone和Apple Watch 的 Taptic Engine功能侵犯了其专利。2023年
发布时间:2025.08.21 -
继辉瑞起诉强生后,美政府对强生旗下一款药物进行反垄断调查
美国联邦贸易委员会正在对美国医药巨头强生旗下的一款关节炎药物进行反垄断调查。 7月30日,据路透社报道,美国强生公司周一在一份监管文件中表示,美国联邦贸易委员会(FTC)在今年6月向其发出传票,要求调查其关节炎药物Remicade是否涉嫌违反反垄断法。 强生公司表示,美国联邦贸易委员会发起的是“民事调查要求”(civil investigative demand),将着重调查该款药物在合同操作
发布时间:2019.08.01 -
美国律协三部门对《关于知识产权领域反垄断执法的指南》(草稿)的共同建议
发布时间:2016.02.17 -
美国律协三部门针对《关于滥用知识产权的反垄断指南》(征求意见稿)的联合评述
发布时间:2016.02.16 -
联邦巡回上诉法院首次就确定颜色商标是否通用的检验标准作出裁决
美国联邦巡回上诉法院首次就确定颜色商标是否通用的检验标准作出裁决,采纳了商标审判与上诉委员会(TTAB)在 Milwaukee 案中的检验标准,并维持了委员会对PT Medisafe公司(Medisafe)申请注册的深绿色医疗检查手套颜色商标属于通用性质的判定。 Medisafe提出了将深绿色作为医疗检查手套的注册商标的申请。美国专利商标局(PTO)的审查员认为该商标不具有固有显著性,需要证明其
发布时间:2025.06.03 -
博通针对高通专利权讼案遭美地区法庭驳回
北京时间3月16日晚间消息,据国外媒体报道,高通周一宣布,加利福尼亚州南区美国地区法庭已经批准了该公司有关驳回博通提起的一桩诉讼的请求,内容是博通请求法庭宣判高通的专利权已经穷竭和不可实施。 美国地区法官威廉·海耶斯(William Hayes)判决称,博通未能证明高通的任何专利权确已穷竭,或有任何因专利权穷竭而引发的销售,不符合获得“确认赔偿请求”(Declaratory Relief)权利的
发布时间:2009.03.17 -
全球娱乐业巨头形成反盗版联盟
世界上一些最大的娱乐集团已形成了一个旨在减少网络盗版的联盟。创意与娱乐联盟(Alliance for Creativity and Entertainment,ACE)由30家公司组成,包括美国电影协会(MPAA)的成员、亚马逊(Amazon)、网飞公司(Netflix)、哥伦比亚广播公司(CBS)、家庭影院(HBO)、英国广播公司(BBC)、天空电视台(Sky)、加拿大贝尔公司(Bell
发布时间:2017.06.19 -
美国联邦巡回上诉法院称美国知识产权纠纷应由美国法院审判
在Halo Creative & Design Ltd.诉Comptoir Des Indes, Inc.一案(联邦巡回上诉法院,案件号15-1375)中,美国联邦巡回上诉法院驳回了被诉侵犯美国知识产权的人要求在外国审判其案件的主张。合议庭达成了一致判决,表明法院在很大程度上倾向于由美国法院而不是外国法院来解决美国知识产权侵权案件,尤其是当被诉侵权行为发生在美国境内时。 原告Halo为一家香港
发布时间:2016.03.29