广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

尘埃落定，联电与美国司法部达成6千万美元和解协议！

集微网消息，今（29）日，联电公告，美国北加州联邦地方法院核准联电与美国司法部和解协议。 美国司法部于2018年11月，以联电及若干员工违反联邦营业秘密?；しㄎ桑粤缢炯叭舾稍惫ぬ崞鹦淌滤咚?。 根据公告内容，在和解协议中，司法部同意撤销对联电原来的指控，包括共谋实施经济间谍活动、共谋窃取多项Micron Technology, Inc.(以下简称美光) 营业秘密、和专利有关的指控、以及可能

美国司法部将向各州通报谷歌反垄断诉讼，正等待裁决

据知情人士透露，美国司法部准备在本周三向各州通报其对 Alphabet 旗下的谷歌公司的反垄断诉讼，当前这起诉讼正在等待判决。 9 月底时，美国联邦政府针对谷歌所发起的调查，将有望成为 1998 年以来美国政府发起的最重要的反垄断诉讼。1998 年美国对微软公司发起了类似的反垄断诉讼。 不愿透露身份的消息人士表示，作为此案的一部分，美国司法部官员将向由 48 个州的总检察长组成的联盟发布简报

美最高院对“二次创作”的合理使用判决

中融入他人已受著作权保护的既有作品并汲取该作品的创作目的和特征，则必须对在先的作品或材料付费。 联邦最高法院判决 美国联邦最高法院于华盛顿当地时间2023年5月18日作出了对本案的判决，以7：2票维持了上诉法院的判决，认为沃霍尔的涉案作品构成侵权，AWF无法主张合理使用以免责。 首先，必须指出，联邦最高法院对本案的再审只针对并限于合理使用“四要素分析法则”的第一个要素，即使用目的和特征。AWF

美国司法部推迟谷歌、苹果反垄断诉讼

据美国“政治”新闻网报道，美国司法部对科技巨头苹果和谷歌的反垄断调查即将结束，但由于办案预算等问题，对这两家公司提起反垄断诉讼的时间被推迟。 在针对苹果应用商店（App store）和谷歌在线广告业务的滥用市场支配地位做法进行了多年的调查后，美国司法部检察官早些时候计划，在12月31日结束对两家公司的调查，以确定是否起诉它们违反美国反垄断法。但两位知情人士称，由于司法部内部正在就在哪里提起

美国司法部对Visa提起反垄断诉讼

当地时间9月24日，美国司法部对Visa提起民事反垄断诉讼，指控Visa利用其市场主导地位非法维护其在借记卡网络市场的垄断地位，阻碍现有竞争对手的发展，并阻止他人开发新的创新式替代方案，该垄断和其他非法行为违反了《谢尔曼法》第1条和第2条，给消费者、商家和美国经济带来了巨大的损失。目前，该诉讼已提交至美国纽约南区的美国地方法院。 根据诉状，美国超过60%的借记卡交易通过Visa的借记卡网络进行

美国版权局发布指引：纯粹AI系统输出结果不受版权?；?/h4>

AI系统生成的内容是否享有版权保护，美国政府机构在最新法规指引中给出了他们的看法。 美国著作权局（USCO）近日发布的人工智能问题报告，对这一难题给出了原则性的意见：单纯向AI系统提供提示词的用户，并没有提供足够的控制，使其成为输出内容的作者。 报告指出：“无论提示词被修改和重新提交多少次，最终输出展现的是用户对AI系统解释的接受，并不意味着用户对AI系统的表达享有著作权?！?美国著作权局举例称

发布时间：2025.02.06

玛氏（Mars）欧盟反垄断调查！

日前，中国知识产权律师网从路透社获悉，欧盟委员会将对糖果产商玛氏（Mars）去年公布以360亿美元收购零食生产商乐氏（Kellanova）的交易，启动全面性反垄断调查，该调查行动令交易前景变得不明朗。路透社的消息人士...

美司法部诉苹果电子书定价垄断

苹果公司(AAPL.NASDAQ)陷入一场反垄断诉讼。 北京时间昨天深夜，美国媒体报道称，苹果和五家图书出版巨头在纽约地区法院遭遇诉讼。这五家企业包括企鹅出版社(Penguin)和CBS公司旗下的西蒙舒斯特(Simon &Schuster)，以及新闻集团管理的哈珀柯林斯(Harper Collins)。 他们被指涉嫌与苹果串通操纵电子书价格。 串通定价？ 知情人士称，已经有三家出版社同意和解，但

美司法部诉苹果电子书定价垄断

苹果公司(AAPL.NASDAQ)陷入一场反垄断诉讼。 北京时间昨天深夜，美国媒体报道称，苹果和五家图书出版巨头在纽约地区法院遭遇诉讼。这五家企业包括企鹅出版社(Penguin)和CBS公司旗下的西蒙舒斯特(Simon &Schuster)，以及新闻集团管理的哈珀柯林斯(Harper Collins)。 他们被指涉嫌与苹果串通操纵电子书价格。 串通定价？ 知情人士称，已经有三家出版社同意和解，但

美国地方法院将重审苹果三星外观设计案

因为设计专利侵权问题，苹果三星将会再次回到美国地方法院。 10月22日，美国法官露西·科（Lucy Koh）发布一份命令，要求三星苹果回到法庭，确定三星应为其侵犯苹果3项专利的行为赔偿多少钱。 2016年12月，美国联邦最高法院作出决定，在制品由多个部分组成的情况中，根据专利法第289条授予赔偿的“相关工业制品”不一定仅指最终销售给消费者的终端产品，也可以是最终产品的组成部分。 美国专利法第