广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

再次在美指控两中国企业侵权，这家韩国企业想干嘛？

, 以下简称“金顺泰”）告上了加州南部联邦地区法院（Southern District of California）。 这是继今年3月1日SLDS起诉中国泰普圣科技有限责任公司专利侵权之后，再次将炮轰对象锁定中国。据悉，SLDS以泰普圣侵犯其6项专利及商标权为由，将其告上了加州南部联邦地区法院，并要求泰普圣就侵权进行赔偿，并停止继续在美国境内销售等行为。目前此案仍在审理当中。仅在一个半月之后，SLDS用

海尔集成积极应对美国微芯起诉

阅读提示 微芯科技起诉海尔集成侵犯其著作权，这是中外知识产权的又一次交锋，我国企业在走出去的同时，如何维护好自身的权益，?；ぷ约旱闹恫ǎ俏夜笠当匦薜囊豢?。 日前，美国微芯科技有限公司（简称微芯科技）在上海市第一中级人民法院提起诉讼，指控上海海尔集成电路有限公司（简称海尔集成）侵犯其著作权，中外企业之间再起知识产权纠纷。 双方各执一词 微芯科技为纳斯达克上市公司，其公开称自己是全球领先的

美国专利确权制度的改革经验及启示

专利确权制度是专利管理部门或司法部门对授权专利的权利归属及效力提出质疑并要求再次审查的制度，是专利保护体系中的关键环节，关系到进入市场竞争的专利权是否具有较强的稳定性和可预期性。本文分析梳理美国专利确权制度的发展历程和改革经验，以期为我国专利确权制度的完善提供借鉴。 美国专利确权制度的起源和演变 美国专利确权制度是从其殖民地和邦联时期至今的不断发展中逐步演变而成，是从法院享有专利权效力判定的专属

浅析美国专利补充审查情况

自2012年9月16日起，《美国发明法案》允许专利所有人请求美国专利商标局（USPTO）对专利进行补充审查。补充审查为专利所有人提供了一个主动提出修改的程序请求美国专利商标局审议、重新审议或纠正专利所有人认为与专利相关的信息。 只有专利所有人才能提出专利补充审查请求。该请求可以在专利发布后的可执行期限内的任何时间提出。在收到补充审查请求后，美国专利商标局局长将在3个月内通过颁发证书的方式来开展和

美国专家谈该国药品专利制度改革

2020年2月3日，美国民主党总统初选在爱荷华州拉开帷幕。今年的总统选举对美国药品专利的未来至关重要。 近日，民主党候选人迈克．彭博（Mike Bloomberg）发表宣言，承诺仅允许创新者获得一件与特定药品有关的专利。此前，伯尼．桑德斯（Bernie Sanders）和伊丽莎白．沃伦（Elizabeth Warren）等作出了同样激进的承诺，即削弱适用于生命科学发明的知识产权?；?。 2020年

USPTO：外国商标申请人和注册人的代理人须持美国律师执照

7月2日，美国专利商标局（USPTO）宣布新规：所有外籍商标申请人、注册人、商标审判和上诉委员会诉讼当事人的代理人均应为美国注册律师。 该要求适用于所有商标申请人、注册人、具有永久合法居住资格或主要营业地在美国境外的当事人。上述人员在美国专利商标局办理商标事务时，其代理人必须为美国注册律师。 此外，必须事先确认持美国律师执照的代理人具有良好信誉。 “为了保持注册的准确性和完整性，也为了所有用户的

美国律协三部门关于《工商行政管理机关禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定（征求意见稿）》的联合意见

不死不休？Segway在美国地院起诉多家中国平衡车厂商

Segway和Ninebot最近利用手中的专利“核武器”不断发动专利战争，继5月18日在美国ITC对美国Inventist、Razor等公司发起337调查之后，前天（6月29日），Segway在美国特拉华州地区法院对多家平衡车公司发起专利侵权诉讼。 ▎霸气？9连诉！ 令人吃惊的是，这次Segway一口气就发起了9个诉讼，被告有四家中国公司，详细清单如下： Segway et al. v.

《刀塔传奇》研发商在美起诉Ucool侵权

根据国外媒体的报道，《刀塔传奇》开发商莉莉丝已经美国加利福尼亚州法院正式起诉Ucool，告其手游《Heroes Charge》侵权。据悉，莉莉丝是聘请了一家上海的律师事务所准备进行海外维权。 这个消息也在美国法律新闻网站得到了证实?！禜eroes Charge》自上线以来就引来各方的关注，不单是它的玩法跟《刀塔传奇》相似，更因为它优异的市场表现。就在刚过去的超级碗（Super Bowl）上

美国最新判例对设有接受版主的平台限缩适用避风港原则

编译：钟姝琦 美国联邦上诉法庭最近的一个判决使得对设有讨论区版主（相当于百度贴吧的吧主）的网络平台适用避风港原则时，需要考虑再三。 案件回顾 在 MavrixPhotographs, LLC v. LiveJournal, Inc.一案中，联邦第九巡回上诉法庭认为，《数字千年版权法》中规定的针对“因用户指示而存储作品的侵权行为”的避风港原则，不能用来?；ど栌刑致矍嬷鞯耐缙教?。 该案是由