
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
公知常识性证据的认定
高新技术研究院(以下简称南大研究院)发明专利申请驳回复审行政纠纷案中,涉及申请号为201110187700.2、名称为“一种肿瘤靶向性肿瘤坏死因子相关凋亡配体变体及其应用”的发明专利申请(以下简称本申请)。 靶标公司、南大研究院认为,《肿瘤研究前沿》第8卷既不是教科书,也不是技术词典,仅为相应年度的肿瘤研究领域最新成果合编成卷的综述性质论文集,不属于公知常识证据。 国家知识产权局作出的第116649号
发布时间:2021.08.17 -
成衣能否作为美术作品保护? 艺术性是否超越实用性是关键
的消费群体并没有将涉案服装当作一件立体美术作品,原告所提交的证据中也缺乏来源于第三方或者外界的针对涉案服装设计的艺术高度的客观评价。因此,涉案服装成衣在设计方面的独创性并不足以使其构成立体美术作品。 胡宓法官也建议,服装设计著作权人,对于有独特设计美感的服装,除了进行著作权登记,还可以考虑申请外观设计专利,从专利权的角度加以?;?。
发布时间:2018.06.15 -
佛山:大力挖掘高价值专利 支撑“珠西制造”新发展
装备制造业专利主题交流活动也同期举行。佛山市知识产权局副局长匡东明表示,集聚知识产权智力资源,助力珠江西岸先进装备制造业快速发展,是此届珠洽会的一大亮点,而交流会的主题更是契合佛山产业发展的最强音。 创新彰显佛山“智造”魅力 在1号展区,佛山天太机器人公司派出了机器人“小智”为展会服务,“小智”不仅可以提供巡场、引导服务,还可以使用多种语言与参展商互动。佛山18家企业的44件展品相继展出,以全自动热水壶
发布时间:2018.12.28 -
《琅琊榜2》被曝一集卖出1500万,知识产权?;じ蒙下??
的多领域共生、打造明星IP的粉丝经济,作为其核心的IP,可以是一个故事、一个角色或者其他任何大量用户喜爱的事物。这个IP,其实是狭义上的IP概念,指向著作权方面更多一些。 那么,什么是广义上的IP?Intellectual Property,直译就是知识产权,广义上的IP包括专利、商标、版权、商业秘密、地理标志、集成电路布图设计和植物新品种等组成部分。 笔者认为,与泛娱乐相关的IP主要包括版权
发布时间:2016.03.24 -
当前电子游戏知识产权?;な滴窦扒罢?/h4>
2015年,我国电子游戏玩家数量达到5.34亿,电子游戏市场销售收入超过1400亿人民币,增幅达22.9%。其中,自主研发网络游戏市场销售收入为986.7亿,增幅为35.8%。这些数据说明了电子游戏市场的巨大空间。在目前的实务中,电子游戏的知识产权主要是拆分为商标权、著作权、专利权及商业秘密进行保护。但是,随着电子游戏技术的提高、“互联网+”时代的到来以及电子游戏直播的兴起,也给电子游戏
发布时间:2016.05.18 -
2016年全球最具价值品牌100强出炉,15个中国自主品牌榜上有名
品牌。纵观此次进入榜单的中国品牌,其中既有以“腾讯”“百度”“阿里巴巴”等为代表的互联网企业,也有“中国移动”“华为”等通讯领域的“排头兵”,入榜企业在注重自主创新、依靠知识产权实现转型发展方面有着相似的经历。 榜单导向:专利强企受青睐 近年来,在BrandZ的品牌榜单上,中国品牌的迅猛发展令人印象深刻,其中尤以中国的科技类品牌表现最为突出。BrandZ估值工作负责人在此次榜单发布后感叹:“排行榜
发布时间:2016.07.01 -
最高院知产法庭:推翻化合物不具备新颖性推定的举证责任
推翻化合物不具备新颖性 推定的举证责任 ——(2020)最高法知行终97号 【裁判要旨】 如果现有技术文献已经公开专利申请或者专利要求?;さ幕衔铮蚩梢酝贫ǜ?em>专利申请或者专利不具有新颖性,但专利申请人或者专利权人能够提供证据证明在申请日之前无法制备该化合物的除外。 此时,专利申请人或者专利权人不仅应当证明利用该现有技术文献所载实验方法无法制得该化合物,还应当证明采用所属技术领域的常规实验方法并
发布时间:2021.10.25 -
数字时代德国专利法的修订新动态述评
内容提要:德国司法和消费者?;げ吭?020年3月发布了《简化和现代化专利法第二部法律讨论草案》,随后德国议会也在2021年1月公布了相应的《联邦政府法律草案》,旨在简化和现代化专利法和工业产权?;ち煊虻钠渌?,以适应新一轮科技革命和数字化经济发展的新趋势,展露出德国为了把握新一轮科技革命的机遇,巩固和强化其科技强国的地位,继续维护其在欧洲和全球的竞争优势的初衷。德国本次对专利法等工业产权法修改
发布时间:2021.07.22 -
禁止专利权人任意解释权利要求?;し段А傲酵返美卑该袷露笈芯鍪?/h4>
编辑按:2025年4月9日,最高人民法院知识产权法庭微信公众号公布了一起督促专利权人在行使权利时遵循诚信原则,防止权利人在专利权无效行政程序中为了维持专利权有效限缩其专利权的?;し段?,而在侵权诉讼时却又扩大解释专利权的保护范围,“两头得利”不当获益的案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷,专利权的?;し段вΦ庇肫渥鞒龅募际豕毕?、创新程度相适应;专利审查档案是解释权利要求,合理确定?;し段В潭?/p>
发布时间:2025.04.09 -
中国知识产权司法?;で把匦晕侍庋刑只嶙凼?/h4>
?;で把匚侍庋刑只帷痹谏钲诰傩?。本文将研讨会发言嘉宾的代表性观点汇总,供研究者参考。 一、围绕“标准必要专利停止侵权责任成立的条件”的讨论 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》【法释〔2016〕1号】(以下简称《司法解释》)的相关法条理解,立法原意与司法实践的困难与对策是本环节的重点。 张广良教授建议引入美国的“eBay要素”规则与美国国际贸易委员会(ITC
发布时间:2016.11.14