
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二) 法释〔2016〕1号 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》已于2016年1月25日由最高人民法院审判委员会第1676次会议通过,现予公布,自2016年4月1日起施行。 最高人民法院 2016年3月21日 为正确审理侵犯专利权纠纷案件,根据《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国侵权
发布时间:2016.03.22 -
专利侵权判定指南(2013)
一、发明、实用新型专利权?;し段У娜范?(一)确定?;し段У慕馐投韵?1、审理侵犯发明或者实用新型专利权纠纷案件,应当首先确定专利权?;し段?。发明或者实用新型专利权保护范围应当以权利要求书记载的技术特征所确定的内容为准,也包括与所记载的技术特征相等同的技术特征所确定的内容。 确定专利权?;し段保Φ倍?em>专利权人作为权利依据所主张的相关权利要求进行解释。 2、专利独立权利要求从整体上反映
发布时间:2013.10.15 -
跨国企业(IBM、日立、西门子)知识产权管理经验分享
:美国是世界上实行知识产权制度最早的国家之一,也是实施知识产权制度最为成功的国家之一。 政府支持:20世纪80年代以来,美国全面加强了对本国企业知识产权的?;?,鼓励企业通过创造和利用知识产权形成市场竞争优势。知识产权?;さ募忧看俳嗣拦笠岛涂绻恫骋椎难杆俜⒄梗?em>专利为核心的知识产权已经成为美国企业最重要的资产和国际竞争的战略手段。 企业重视:美国多数企业将知识产权?;び牍芾砜醋髌笠稻芾?/p>
发布时间:2017.05.02 -
ARIPO修订哈拉雷议定书
非洲地区知识产权组织(ARIPO)行政理事会第40次会议通过的《专利、实用新型和外观设计哈拉雷议定书》(以下简称哈拉雷议定书)修订案于2017年1月1日生效。 ARIPO行政理事会于12月5日至7日在津巴布韦首都哈拉雷举行会议。行政理事会由成员国负责工业产权和版权的司局负责人组成。 哈拉雷议定书授权ARIPO代表缔约国授予专利以及登记工业品外观设计和实用新型。该议定书首次于1982年12月被采纳
发布时间:2017.01.18 -
在英国面临“禁售”的华为或与“专利流氓”妥协
华为与Unwired Planet International (中文名:无线星球)的专利诉讼已进行了两年多时间,眼下英国英格兰-威尔士高等法院(England and Wales High Court)专利法庭做出判决... 华为与Unwired Planet International (中文名:无线星球)的专利诉讼已进行了两年多时间,眼下英国英格兰-威尔士高等法院(England and
发布时间:2017.06.19 -
美国专利商标局拟修改商标审判和上诉委员会操作规则
4月4日,美国专利商标局在联邦公报上公布了“商标审判和上诉委员会(TTAB)操作规则其他修订”拟议立法通知(https://www.federalregister.gov/articles/2016/04/04/2016-06672/miscellaneous-changes-to-trademark-trial-and-appeal-board-rules-of-practice),共有29页
发布时间:2016.04.12 -
苹果被诉iPhone电池侵犯专利 联想、三星等也遭起诉
7月13日消息,据科技网站MacRumors报道,Somaltus今天在美国德克萨斯州东区联邦地方法院起诉了苹果,指控后者侵犯了其2010年获得的一项与复杂电池技术有关的专利。Somaltus还起诉华硕、联想、三星、索尼和东芝侵犯了同一专利。 iPhone 6s锂离子电池 起诉书称,iPhone 6s及苹果销售的任何类似设备,侵犯了名为“综合电池服务系统”的美国第7657386号专利
发布时间:2016.07.14 -
WHO委员会同意停止使用“假冒”一词
意味着WHO可能在假冒药品方面将不再发挥作用。还有人把矛头指向了最近被高度关注的WHO、WTO和世界知识产权组织(WIPO)成立的三方倡议——三方根据此倡议可以各司其职,共同处理问题。 委员会会议上,在使用“假冒”一词方面一马当先的IFPMA发表声明称接受将“假冒”更改为“伪造”。IFPMA在声明中并未提到“假冒”或商标侵权,而是强调了解决品牌和仿制药问题的重要性。而且IFPMA还希望能澄清专利
发布时间:2017.02.10 -
如何判断主张保护的技术信息是否构成技术秘密
,宋宏兵因此次纠纷给兰光公司造成不便,已主动辞职。标际公司主张的经济损失没有事实与法律依据。宋宏兵对在标际公司处发生的冲突表示歉意,但并未扰乱标际公司的生产秩序,未造成停产停业的损失。请求驳回标际公司的所有诉请。 兰光公司辩称: 1.兰光公司无窃取标际公司技术秘密的必要性; 2.“蒸发残渣测定仪”技术不符合法定的技术秘密构成要件。 (1)标际公司就“蒸发残渣测定仪”的专利技术特征进行了描述,如
发布时间:2017.11.17 -
神秘案外人半路杀出 恒宝股份专利侵权案再起波澜
备受关注的“握奇数据诉恒宝股份(9.42 -0.32%,诊股)U盾专利侵权案”再起波澜。在一审判处赔偿5000万元后,二审开庭前,国家知识产权局专利复审委员会宣布握奇数据相关专利无效?!跋衷诳赡芏济挥锌サ谋匾恕U庖馕蹲殴窘衲昃焕罂梢栽黾?000万元?!焙惚煞荻鲁で┰?1月15日的发布会上对中国证券报记者表示。对此,握奇数据则对中国证券报记者表示,公司针对专利复审委员会的裁定提起
发布时间:2017.11.16