立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
罗利克与国知局、日本JSR“液晶专利”无效行政纠纷案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终888号 上诉人（一审原告、专利权人）：某技术有限公司。 被上诉人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。 一审第三人（无效宣告请求人）：某株式会社。 上诉人某技术有限公司与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）、一审第三人某株式会社发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为某技术有限公司、名称
发布时间：2024.03.06 -
包含变化状态产品的外观设计专利申请策略分析及建议
包含变化状态产品涉及的产品种类中，大型机械及其活动的零部件、变形玩具类有较强的代表性。近年来，随着权利人知识产权保护意识的不断提高，知识产权侵权和维权的案件越来越多，在外观设计领域也出现了一些典型案例。在此基础上，相关学者也给出了针对性的申请策略。 关于包含变化状态产品申请策略的问题提出 《专利审查指南》第四部分第五章5.2.5.2节中提及“变化状态产品，是指在销售和使用时呈现不同状态的产品
发布时间：2024.04.10 -
三星Galaxy智能手机专利侵权被判罚1.42亿美元
集微网消息，4月17日，德克萨斯联邦陪审团裁定，三星电子侵犯了涉及其Galaxy智能手机5G无线技术的两项G+专利，需向专利所有者G+ Communications支付1.42亿美元的赔偿金。 据判决记录显示，陪审团认为三星电子在侵犯第一项G+专利时，应支付6100万美元的赔偿金，另外在侵权第二项专利时，需支付8100万美元的赔偿金。 据悉，这次为期三天的损害赔偿重审是在美国地方法院首席法官
发布时间：2024.04.19 -
无效程序中药物晶型新颖性的判断
摘要： 药物晶型由于其特殊的性质，近年来成为药物研发的重点。对于药物晶型的专利无效挑战也日渐增多，但是仅仅依据新颖性这项无效理由挑战成功的案例为数不多，对于药物晶型新颖性的审查标准众说纷纭。本文试图借助一些案例探讨无效程序中药物晶型专利新颖性判定的审查标准。 关键词： 药物晶型，新颖性，无效，实际公开，推定公开 一、引言 药物基础化合物可能存在多种不同的晶体形式，“同一化学结构的药物，因为结晶
发布时间：2024.05.14 -
三星起诉Oura 寻求非侵权宣告性判决
三星近日在加利福尼亚州北区法院对芬兰公司Oura Health Oy（简称Oura）的五项专利提起诉讼，寻求非侵权宣告性判决，前提是这些专利的权利要求均有效。 针对专利持有人的宣告性判决（Declaratory judgment）诉讼是一种手段，潜在被告可通过这种手段抢先提起侵权诉讼，并增加在其首选地区提起诉讼的机会。事实上，Oura曾起诉过其他智能手环竞争对手，并在三星发布其Galaxy
发布时间：2024.06.05 -
浅谈《专利法实施细则》涉及本国优先权规则变化及影响
2020年修正的《中华人民共和国专利法》（以下简称新《专利法》）引入了外观设计本国优先权制度，并对优先权文件副本提交期限的相关规定进行了适当调整。为在审查实践层面保障对新《专利法》的贯彻落实，《专利法实施细则》及《专利审查指南》也正处在修改过程中，目前已形成《专利法实施细则修改建议（征求意见稿）》和《专利审查指南修改草案（再次征求意见稿）》。 本文将从《专利法实施细则》修改前后的对比以及修改目的
发布时间：2024.02.29 -
中创新航败诉宁德时代 被判赔4000万
5月20日，中创新航发布一则涉诉公告，公告显示，公司于5月17日收到福建省高级人民法院的民事判决书。根据判决，中创新航及其原子公司中航锂电洛阳公司被要求停止侵犯宁德时代的“防爆装置”专利。此外，两家公司还需赔偿宁德时代经济损失4055余万元及制止侵权的合理费用101余万元，共计4157万元。 涉案专利为专利号为201521112402.7，名称为“防爆装置”的实用新型专利。被诉侵权产品包括中创
发布时间：2024.05.23 -
辉瑞支付9300万美元解决与分销商的反垄断诉讼
经销商声称辉瑞公司试图以欺诈手段延长其对立普妥的专利权。他们指控该公司付钱给Ranbaxy，以推迟推出立普妥的仿制药，并就该药与Ranbaxy进行虚假诉讼。 原告律师表示，和解协议为集体成员提供了“即时的经济救济”，并避免了继续诉讼、潜在上诉和无法获得赔偿的风险。他们表示，他们将从和解基金中寻求至多3100万美元的法律费用。 与本案类似，四个月前，辉瑞向药品批发商支付了5000万美元以了解后者提起的
发布时间：2024.02.18 -
?最高院对药品专利链接制度中的可登记专利类型作出限缩性解释
基本案情 阿里斯康（瑞典）有限公司（以下简称阿里斯康公司）拥有专利号为200780024135.X、名称为“作为用于治疗糖尿病的SGLT2抑制剂的(1S)-1,5-脱水-L-C-(3-((苯基)甲基)苯基)-D-葡萄糖醇衍生物与氨基酸的结晶溶剂合物和络合物”的发明专利（以下简称涉案专利），涉案专利目前处于有效状态，其权利要求1和9内容如下： “1.具有式Ia的结晶结构 其特征在于粉末X-射线衍射
发布时间：2024.02.22 -
关于“效果特征”的思考
我国的《专利审查指南》（下称“我国《指南》”）中引入了“效果特征”这一概念，但对于其具体含义并未作进一步说明和解释。我国《指南》第二部分第二章第3.2.1节规定： （1）通常，对产品权利要求来说，应当尽量避免使用功能或者效果特征来限定发明。只有在某一技术特征无法用结构特征来限定，或者技术特征用结构特征限定不如用功能或效果特征来限定更为恰当，而且该功能或者效果能通过说明书中规定的实验或者操作或者
发布时间：2024.02.26
