立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
《专利审查指南》（2023）修改解读（七）
一、修改背景 2021年6月1日施行的第四次修改的专利法涉及外观设计的修改主要包括增加局部外观设计制度和外观设计本国优先权制度以及延长外观设计专利?；て谙?。2024年1月20日起施行的专利法实施细则，针对上述内容作出进一步细化，同时调整了外观设计专利申请的初步审查范围等内容。为保障新修改的专利法及其实施细则顺利施行，《专利审查指南》（下称审查指南）联动修改了外观设计专利申请初步审查部分与
发布时间：2024.01.26 -
《专利审查指南》（2023）修改解读（八）
一、修改背景及目的 为适应专利法及其实施细则的修改，进一步简化专利申请手续，优化审查流程，本次对《专利审查指南》（以下简称审查指南）有关专利申请手续和事务处理部分进行了全面修改。此次修改充分考虑了新技术快速发展的需要，在事务处理方面为创新主体提供更为便利化的措施，对相关费用进行减免，减轻当事人负担，同时也对一些规定作出了细化和进一步说明，力图提高专利申请手续办理的便利性，进一步提升审查效率。 二
发布时间：2024.01.26 -
《专利审查指南》（2023）修改解读（六）
一、修改概述 此次《专利审查指南》（2023）（下称审查指南）复审与无效请求的审查部分的修改涵盖了总则、复审程序、无效宣告程序、口头审理、证据以及外观设计等多个章节的内容，主要主要围绕三个重点方向：一是全面落实新修改的专利法及其实施细则，作好细化与支撑；二是总结实践经验，优化完善现有规定，提升审理质效；三是积极回应创新主体诉求，创新审查模式与审查规则，助力高质量发展。 二、主要修改内容 （一
发布时间：2024.01.26 -
《专利审查指南》（2023）修改解读（二）
第一部分 根据专利法第四十二条第二款的专利权期限补偿 一、修改背景 专利法第四十二条第一款规定发明专利权的期限为二十年，自申请日起计算，明确了专利权期限计算的起点和终点，但并不意味着专利申请自申请之日就能获得法律对于专利权完整意义上的?；?。专利权自公告之日起生效，专利权人实际能够获得的?；て谙抟话愣忌儆诜ǘū；て谙?，对于发明专利申请而言，实质审查本身需要的时间比较长，如果审查周期的不合理延长是由
发布时间：2024.01.26 -
《专利审查指南》（2023）修改解读（三）
2023年12月21日国家知识产权局公布了新修改的《专利审查指南》（下称审查指南），对于发明实质审查部分一般规定的修改主要包括以下三个方面：一是，涉及与新修改的专利法及其实施细则的联动性修改，包括完善遗传资源的定义、增加诚实信用原则适用的相关规定等；二是，涉及审查规则优化的完善性修改，包括增加妨害公共利益的例举情形、统一背景技术中引用中外专利文件的要求、强化对权利要求不支持充分说理的要求、完善
发布时间：2024.01.26 -
《专利审查指南》（2023）修改解读（五）
2023年12月21日国家知识产权局公布的修改后的《专利审查指南》（下称审查指南）在第二部分“实质审查”中新增第十一章“关于中药领域发明专利申请审查的若干规定”，就中药发明专利?；さ目吞濉⑺得魇楹腿ɡ笫?、新颖性、创造性和实用性等的审查标准作出细化、明确的规定。为更好地引导中药领域专利申请和审查实践，现对本次审查指南新增第十一章的主要内容进行介绍和解读。 一、修改背景和意义 党的十八大以来
发布时间：2024.01.26 -
《专利审查指南》（2023）修改解读（四）
新修改的《专利审查指南》将于2024年1月20日起施行，为更好地引导专利申请和审查实践，现对《专利审查指南》（下称审查指南）第二部分第九章涉及计算机程序的发明专利申请审查部分修改的主要内容进行介绍和解读。 一、修改背景 为深入落实习近平总书记关于“健全大数据、人工智能、基因技术等新领域新业态知识产权?；ぶ贫取钡闹匾甘?，全面贯彻党中央、国务院对新领域新业态创新成果?；さ木咛宀渴穑舜紊蟛橹改系?/p>
发布时间：2024.01.26 -
对外观设计视图“清楚表达”的理解
外观设计专利是我国专利制度中的一种，在我国的发展极为迅速，申请量增长很快。无论在外观设计专利的审查还是后续?；ぶ?，《专利法》第二十七条第二款的规定都是极为重要的内容，其规定的“申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利?；さ牟返耐夤凵杓啤保础扒宄泶铩保?，是对申请外观设计专利中提交图片或者照片的硬性要求，是否“清楚表达”能够体现外观设计专利申请的质量，亦关系到其获得的专利权是否稳定
发布时间：2021.05.18 -
现有技术抗辩中无实质性差异的判断
【案情】 原告：浙江小智电器科技有限公司 (以下简称小智公司)。 被告：广东省佛山市顺德区华申电器制造有限公司（以下简称华申公司）、佛山市易豆科技有限公司（以下简称易豆公司）。 小智公司系专利号为ZL201320602436.9、名称为“泡制装置及其泡制物容器升降结构”实用新型专利（以下简称涉案专利）的权利人。小智公司认为，华申公司、易豆公司未经专利权人许可，制造、销售、许诺销售落入涉案专利
发布时间：2021.08.12 -
专利是否具有实用性的判断方法
专利是否具有实用性的判断方法 ——（2020）最高法知行终330号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结上诉人广东南天司法鉴定所（以下简称南天司法鉴定所）与被上诉人阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂（以下简称儒洞机械制袋厂）、原审被告国家知识产权局发明专利权无效行政纠纷一案，该案明确了对专利实用性的判断方法，强调“获得专利授权的技术方案在实际应用中是否具有较高价值，能否实现检测结果的准确可靠”通常并非专利
发布时间：2021.12.01
