立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
《中国科学报》采访徐新明律师：生物专利之惑
生物专利哪些可以申请以及是否应该申请，让业内人士十分疑惑。 ■本报见习记者 李勤 日前，澳大利亚的一家法院通过了一家公司Genetic Technologies of Melbourne对BRCA1基因专利的申请。但是在2013年，美国最高法院判定，Myriad公司持有的BRCA1和BRCA2 DNA序列测试专利无效。理由是：自然形成的DNA片段是大自然的产物，并不能仅仅因为被分离出来，就符合
发布时间：2014.10.28 -
专利文献的版权问题
问题咨询： 徐律师，您好！在线拜读了您有关数据库版权保护方面的文章，使我受益匪浅。我现有相关问题向您咨询：公开后的专利文献是否有版权?；ぃ咳缡艿桨嫒ū；?，那版权归谁？国家知识产权局还是专利申请人抑或是代理公司？如果有人利用国家知识产权局以及外国相关政府机构的专利检索数据库中公开的专利文献组成自己的数据库，并开发相应的专利检索程序后销售，是否构成侵权？国内外是否有相关判例？盼望回复，十分感谢
发布时间：2008.11.08 -
专利或商标维权时，可否“司法?；ぁ庇搿靶姓；ぁ彼芷胂?？
问题咨询： 徐律师您好！ 请问在专利侵权或商标侵权的时候，可不可以在提起行政诉讼的同时提起民事诉讼？有先后顺序要求吗？谢谢！ 北京专利律师回复： 您好！ 我国对于知识产权实行“司法?；ぁ庇搿靶姓；ぁ彼熘疲绻笔氯硕杂谛姓氐拇砭龆ú环?，可以向法院提起行政诉讼，或者，权利人也可以直接向法院提起民事诉讼。法律并未在二者之间架起一座桥梁。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.02.22 -
专利商标行政案件审理中的否定性思维
核准注册，而非得去找理由阻止其注册？而且，正如大家都知道的，所谓的商标“授权确权”并不是商标行政机关或者司法审查机关授予或者给予，因为“知识产权是私权”。 顺着这个话题，结合专利商标行政案件审理的一些经验，笔者总结出法官可能会有的一种思维，即文章标题中提到的“否定性思维”。 具体来讲，就是说对于专利商标“授权确权”行政行为，如果相关的行政机关不能提供充分的事实和法律依据，作为司法审查机关的法院应该
发布时间：2017.01.17 -
印度《国家知识产权政策》的现实审视
印度最近发布的《国家知识产权政策》在印度国内外均产生了前所未有的反响，据报道，美国商务部目前正在评估印度的知识产权政策。 印度商务部官员明确说明，发布这个政策的目的就是在莫迪总理访问美国之前阐明印度的立场。知识产权政策在即将开展的美印双边讨论中肯定会占很大比重。 尽管知识产权政策包含了各种知识产权措施，不过重点还是与专利有关的措施。印度1970年《专利法》拒绝为药品授予产品专利?；?，这个措施对于
发布时间：2016.06.15 -
英国即将推出知识产权《不正当威胁法案》
2012年，英国商业、创新和技能部（BIS）以及英国知识产权局（UKIPO）要求法律委员会审查现有专利、商标和外观设计法中的威胁条款。2013年，法律委员会发布了一份咨询报告，收到的反馈显示利益相关方支持打击不正当威胁，而且全面支持改革现有法律。 2014年4月，法律委员会根据意见征询发布了一份反馈总结报告，列出了18条改革建议。2015年2月26日，英国政府接受了这些建议（有一些还需调整）并让
发布时间：2016.05.30 -
华为或将暂停支付高通专利授权费？事件双方均不回应
集微网综合报道，昨日台媒援引供应链消息称，华为、三星等恐将暂停支付高通专利授权费，希望借此迫使高通针对合理公平的专利费收取方式，重新进行谈判。 实际上，高通先前在法说会上已透露，目前除了苹果之外，还有一家中国大陆手机品牌厂商也拒绝支付专利费，据供应链消息表示，该大陆手机品牌厂商便是华为。据悉，华为智能手机年出货量约在 1.5 亿支，尽管华为手机的平均单价相对较低，约在 300 美元，但华为每年
发布时间：2017.11.15 -
超频三连诉三家公司 LED 专利侵权
原标题：超频三连诉三家公司 LED 专利侵权，专利战开打？ 近日，超频三发布公告，公司在深圳市中级人民法院对深圳市安而惠照明科技有限公司（以下简称“深圳安而惠”）、东莞市安而惠照明科技有限公司（以下简称“东莞安而惠”）、 深圳市晶日成照明科技有限公司（简称“晶日成”） 侵害公司知识产权事项提起了诉。 超频三认为，深圳安而惠、东莞安而惠生产、销售的“塑包铝投光灯”、“超薄款投光灯”等产品使用了超频
发布时间：2017.11.15 -
品胜起诉苹果垄断，五专利却被判无效
现在来看，此前广东品胜电子股份有限公司(以下简称“品胜公司”)在国内诉苹果公司涉嫌垄断的案件，其真实动机恐怕是令人生疑的。 日前，就苹果公司对品胜公司持有专利发起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“专利复审委员会”)相继就其中的三项涉案专利作出审查决定，结论都是“宣告专利全部无效”。 截止目前，品胜公司已有五项涉及专利被宣告无效，均为外观设计专利类型，涉及到产品包括“耳机
发布时间：2017.11.22 -
美参议院引入《地域管辖公平与不统一性消除法案》
美国参议院引入新法案，对专利诉讼法院的选择提出了限制，比如不考虑远程办公人员、要求被告在相关地区具有实际场所等。 参议员杰夫．弗雷克（Jeff Flake）提出了该法案，联名支持人还有参议员科里．加德纳（Cory Gardner）和麦克．李（Mike Lee）。法案为原告选择专利侵权诉讼管辖地提出了新要求，比如“主要为了管辖而设立”的场所不能算数等。 该法案名为《地域管辖公平与不统一性消除
发布时间：2016.03.30
