立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
新《加勒比专利公约》即将问世
由加勒比共同体支持创建的《加勒比专利公约》（Caribbean Patent Convention）令人期待已久，它是该地区知识产权法律迈向和谐的过程中最受欢迎的一项进展。更重要的是，它表明了加勒比共同体在历经长期的停滞与不确定之后最终决定付诸行动制定加勒比知识产权法律框架?！豆肌吩ぜ平?017年下半年颁布。 谁将受益？加勒比共同体国家的人民会为推动创新和贸易发展的框架问世而欢呼雀跃吗？关注
发布时间：2017.02.10 -
美国最高法院质疑墨盒案件中的专利权用尽原则
美国最高法院对Impression Products诉Lexmark案件口头辩论中的专利权用尽原则提出了质疑。 3月21日，法官听取了两家美国墨盒卖家之间的口头辩论。 2016年12月，最高法院同意审理该案件。 最高法院将对以下焦点问题给出指导性意见——“限制性销售（将专利产品的所有权进行转移的同时又特别规定产品使用或转售的售后限制措施）是否可以避免专利权用尽原则的适用，并因此依据专利法的侵权
发布时间：2017.03.30 -
美国电视节目讨论基因专利权
一宗使人类基因更难获得美国专利案件的双方代表上周在一档受欢迎的电台节目中展开面对面讨论。 美国公民自由联盟（ACLU）的Chris Hansen和生物技术工业组织（BIO）的Hans Sauer周四在全国公共电台（NPR）播出的电台谈话节目中讨论了分子病理学等诉美国专利商标局和Myriad Genetics一案中的专利是否有效。 此次讨论集中在去年5月由ACLU和公共专利基金会（PUBPAT）对
发布时间：2010.01.27 -
英国伦敦高等法院颁布的FRAND禁令影响波及全球
英国品诚梅森律所专利法专家黛博拉．博尔德（Deborah Bould）称，英国伦敦高等法院近日的判决影响深远，已成为一项新的判例法，为其他企业开展标准必要专利（SEP）许可谈判以及处理此类许可纠纷提供了指导。 法官伯斯（Birss）的裁决涉及早前4月的一起判决。当时法官称，华为应获取无线星球（Unwired Planet）拥有的无线通讯专利的全球许可，否则将被下达不得在英国出售相关设备的禁售令
发布时间：2017.06.14 -
印度专利局发布新版计算机相关发明审查指南
经过与各个利益相关方的多次协商，印度专利局于2016年2月19日发布了新版的《计算机相关发明（CRI）审查指南》，废除了2015年8月份发布的CRI审查指南，后者被称违反印度《专利法》的主旨和规定，为数学、商业方法、算法以及软件专利的授予打开了后门。如果后者继续实施的话，印度专利局可能向很多禁止主题授予专利，从而进一步阻碍创新。这些专利审查指南非常重要，因为专利局就是以此为依据审查专利申请的
发布时间：2016.03.23 -
欧洲专利局就上诉管理委员会的改革作出历史性决定
翻译：任庆涛 欧洲专利组织同意实施欧洲专利局（EPO）建议的全面改革。本次改革建议旨在提高上诉管理委员会的办事效率，同时通过提高上诉管委会的自治性等方式增强公众对管委会独立性的认识。 随着各成员国作出的压倒性表决，欧洲专利组织理事会决定改革上诉管理委员会，不过本次改革仍将在欧洲专利公约框架内进行。 欧洲专利组织同意实施欧洲专利局（EPO）建议的全面改革。本次改革建议旨在提高上诉管理委员会
发布时间：2016.09.07 -
欧洲专利局重要决议声明部分优先权
欧洲专利局(EPO)扩大上诉委员会（EBA，欧洲专利局最高审判机构）现已提交一份具有里程碑意义的重要决议，决议中承认：即使在先申请仅公开在后欧洲专利申请所提出权利要求的部分主题时，也可要求在先申请优先权。 由此，欧洲专利局上诉委员会（BoA）的判例法出现了相互冲突的趋势。 事实上，欧洲专利局上诉委员会部分决议已经承认，若优先权申请仅公开在后欧洲专利申请要求的部分主题（例如，在先申请仅公开实施例A
发布时间：2017.03.27 -
字体是否可以申请专利？
问题咨询： 徐律师您好！ 我现在有自己写出的一种字体，类似于艺术字和行书，不知道能不能申请专利 北京知识产权律师回复： 您好！ 您可以对您的独创性字体申请著作权登记。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.02.26 -
徐新明：欧美生物专利制度与中国的差异
澳大利亚的一家法院日前通过了一家公司genetictechnologiesofmelbourne对brca1基因专利的申请。这一判决结果，让美国人在2013年为人类争取的基因专利权利备受挫折。 2013年美国最高法院判定，myriad公司持有的brca1和brca2dna序列测试专利无效。大法官clarencethomas在判决书中写道：“自然形成的dna片段是大自然的产物，并不能仅仅因为被
发布时间：2014.11.18 -
《中国科学报》采访徐新明律师：生物专利之惑
生物专利哪些可以申请以及是否应该申请，让业内人士十分疑惑。 ■本报见习记者 李勤 日前，澳大利亚的一家法院通过了一家公司Genetic Technologies of Melbourne对BRCA1基因专利的申请。但是在2013年，美国最高法院判定，Myriad公司持有的BRCA1和BRCA2 DNA序列测试专利无效。理由是：自然形成的DNA片段是大自然的产物，并不能仅仅因为被分离出来，就符合
发布时间：2014.10.28
