立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
华为手机在英被判禁售 中国厂商成挨宰“专利肥羊”
6月13日，华为手机在英国领到了“禁售令”，除非华为能够缴纳专利费，否则华为手机将被下架。 这是来自英格兰-威尔士高等法院（England and Wales High Court）专利法庭作出的判决，而专利纠纷始于2014年3月，一家叫做UPI（Unwired Planet International ）的公司在英国同时将华为、谷歌、三星等诉至专利法院，诉称三者侵犯了其持有的6件专利，其中5件
发布时间：2017.06.15 -
华为回应手机在英国被禁售：禁令还未执行，正在上诉
6月15日下午消息，近日有外媒报道称，华为手机在英国因专利诉讼而领到了“禁售令”，除非华为能够缴纳专利费，否则华为手机将被下架。华为方面向新浪科技回应称，目前正在上诉，上诉期间禁令还没有执行，目前在英国并没有被禁售。 据悉，该专利纠纷始于2014年3月，一家叫做UPI(Unwired Planet International )的公司在英国同时将华为、谷歌、三星等诉至专利法院，称侵犯了其持有的6
发布时间：2017.06.16 -
苹果新摄像头专利能否改善iPhone拍照存在光晕
原标题：iPhone拍照有光晕遭吐槽，苹果新摄像头专利能否救场 今天，在各大苹果论坛的iPhone相机板块，苹果迷们开始抱怨照片光晕问题，其中一些人很早就遇到了这个问题。许多苹果用户表示，拍摄的照片上会出现蓝色光晕和淡黄色的色调，有的照片上还有“绿点”。下面这张照片出自该论坛，拍摄者留言称，“柏林灯光节，没有什么比这个问题更让人失望的了，而且很显然，这是个大问题?！?今天，美国专利商标局公布了
发布时间：2017.10.24 -
专利说明书引出著作权纠纷
近日，北京市丰台区人民法院知产庭受理一起要求确认专利说明书著作权人的著作权纠纷案件。该庭成立至今，仅受理过两起要求确认专利说明书著作权人的著作权纠纷案件。 原告李先生诉称，他于2008年3月6日申请《槽形栅多晶硅结构的连栅晶体管》发明专利（以下简称433专利），该专利已于2009年9月9日公开。北京某电子技术公司于2008年1月31日申请《宽槽形多晶硅连栅晶体管》发明专利（以下简称752专利
发布时间：2010.02.08 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（二）
二、必要专利的FRAND许可费 法院如果认定IDC在其必要专利许可市场上占支配地位，根据《反垄断法》第17条，IDC便不得滥用其市场支配地位，包括不得“以不公平的高价销售商品”，不得无正当理由“拒绝与交易相对人进行交易”、“搭售”、“交易时附加其他不合理的交易条件”以及“对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇”，等等。因为IDC作为必要专利权人曾向标准化组织作过FRAND
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（一）
标准必要专利（Standard Essential Patents，SEPs）是指技术标准中包含的必不可少和不可替代的专利，即是为实施技术标准而不得不使用的专利。如果一个技术标准得到了广泛应用而成为行业标准或者国家强制性标准，达不到标准的产品或者服务就不能进入市场，这个技术标准对相关企业就是强制性的要求。在这种情况下，因为标准的开放性，与标准必要专利相关的技术许可就具有公共性，涉及社会公共利益
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（三）
三、标准必要专利权人的禁令请求权 在华为诉IDC一案中，法院除认定IDC作为3G标准必要专利权人收取过高的许可费是滥用市场支配地位，还指出它与华为公司的许可费谈判中，突然在美国国际贸易委员会和特拉华州联邦地方法院对华为公司提出了禁令之诉，要求对华为启动337调查并发布全面禁止进口令、暂停及停止销售令。法院认为，华为公司在与IDC的谈判中一直处于善意状态，IDC的禁令之诉是逼迫华为接受其不合理
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（四）
四、本案的几点启示与思考 华为诉IDC是我国首例涉及标准必要专利的反垄断案件。在案件审理过程中，法院依据反垄断法，也依据被告IDC对标准化组织所作的FRAND承诺，此外还借鉴了欧美反垄断执法机构以及法院对类似案件进行的分析，认定IDC对华为收取过高许可费的行为是滥用市场支配地位。法院审理这个案件的逻辑合情合理，方法科学，它彰显了法律应当维护的公平和正义，而不是像某些人攻击的那样，该案的审理是中国
发布时间：2016.01.25 -
新专利法修改焦点
为配合专利法新一轮修改工作的推进，5月下旬，国家知识产权局在北京召开了专利法修改专题研讨会。研讨会主要围绕专利无效宣告及时生效、惩罚性赔偿与外观设计、加强行政执法等3个专题进行，与会专家围绕上述问题，发表了自己的观点，形成了一系列有价值的意见和建议。本报特刊登部分专家观点，以期对专利法的修改工作形成推动力。 专利无效宣告决定及时生效 资料显示，过去两年我国专利行政诉讼的平均周期是537天，远超
发布时间：2013.06.25 -
专利侵权赔偿中许可费的合理倍数、约定赔偿及合理开支
作者：蒋利玮 华东政法大学知识产权法博士 节选自：《从10个案例看专利侵权赔偿的计算方法》 许可费的合理倍数和约定赔偿 1 许可费的合理倍数 在美国，合理许可费方法是专利侵权诉讼中计算损害赔偿的最主要方式。而在我国司法实践中，该计算方法适用的比率较低。 在江苏固丰管桩集团有限公司诉宿迁华顺建筑预制构件有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，涉案专利为混凝土方桩模具，固丰公司提交了被控侵权专利的关联技术
发布时间：2016.09.22
