广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

耐克商标无效宣告请求行政纠纷一案判决书

裁判要点 1、本案现有证据能够证明引证商标一在“服装、鞋、帽”商品上在诉争商标申请注册日之前已达到驰名程度，应被认定为驰名商标。根据2014年《商标法》第四十五条第一款的规定，对恶意注册的，驰名商标所有人请求商标评审委员会宣告诉争商标无效不受五年的时间限制。 2、《商标法》第十三条的相关规定旨在给予驰名商标较之于一般注册商标更强的保护，在不相同或者不相类似商品上复制、摹仿或者翻译他人已经在

京瓷株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷案

一审案号：（2014）一中行（知）初字第8778号 二审案号：（2015）高行（知）终字第1902号 裁判要旨 2001年商标法第十三条第二款规定的“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用?！庇Φ卑ㄗ阋允瓜喙毓谌衔灰煲?em>商标与驰名商标具有相当程度的联系，从而减弱驰名商标

涉及驰名商标民事侵权案件中的法律问题

作 者 | 余杰 武汉中院知识产权审判庭 要 旨 1、认定驰名商标应当严格按照按需认定的原则，防止制度的异化，要避免出现驳回侵权诉讼请求却认定涉案商标驰名的“证书类”判决。《商标法》第十三条第三款适用没有顺序的要求，任一条件不能成就时，均无需对涉案商标是否构成驰名的问题作出审查和认定。 2、营业执照登记的经营范围并非判定服务类别的直接依据，服务类别应当以公众对被诉侵权行为所指向的服务内容的认知

"天猫"商标无效宣告不成立-裁定书

“天猫TIANMAO”商标（以下称引证商标一）、第10130978号“天猫”商标（以下称引证商标二）在争议商标申请日前已经具有极高的知名度和较强的显著性，构成使用在“替他人推销、商业信息”等服务上的驰名商标。 争议商标构成对引证商标一、二的摹仿，注册并使用在不类似但关联性极强的商品上，将误导公众，淡化申请人驰名商标的显著性，减损申请人驰名商标的商业价值。 二、争议商标与申请人第10130943号

广州市奋力食品有限公司、捷豹路虎有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书

15日及2013年11月15日取得，在此之前，涉案商标并非驰名商标，不能跨类?；ぁＲ簧笊罄硎奔涑ご?年，涉案商标知名状态在一审判决时与刚开庭时相比发生了巨大变化，导致一审法院对于商标驰名事实的判断发生错误。多个行政裁定和判决都认定路虎公司相关商标在本案发生时并非驰名商标。 3.奋力公司只是注册资本为5万元的小企业，且按照商标总局的规定适用注册商标，主观上并无过错。一审判令奋力公司向路虎公司赔偿

因被骗百万而再次走红的品牌，估计只有“圆通”了

圆通，作为一家知名快递企业，近日因被骗100万屡上知识产权行业各大媒体平台。 被骗100万三部曲： 2014年11月18日，圆通委托王传宗经营的龙升公司帮其申请“圆通”“YT及图”商标办理驰名商标认定业务，并收取圆通公司定金45万元。 2015年7月6日，王传宗在明知商标评审委员会尚未完成对圆通公司商标“圆通”驰名商标认定批复的前提下，伪造商标评审委员会“商评驰字（2015）10”的认定通报

驰名商标返璞归真 强化?；ふ逼涫?/h4>

近一段时间以来，在商标无效宣告纠纷等案件中，虽然国家知识产权局商标局依据商标法对权利商标给予了驰名商标?；?，但裁定中并未有“驰名商标”字样，引发社会关注。 驰名商标保护问题一直是商标权利人和业界关注的焦点?！安枚ㄖ形从小?em>驰名商标’字样，可能是为了防止企业利用驰名商标作宣传?！苯眨谢墒π嶂恫ㄗㄒ滴被岣敝魅?、北京天驰君泰律师事务所高级合伙人马翔在接受中国知识产权报记者采访时表示

发布时间：2019.07.02

印度驰名商标的认定

随着社交媒体平台和创意广告的不断涌现，品牌的曝光率大大增加。消费者对这些著名品牌的有关商标越来越了解。商标所有人花费大量的时间、金钱和资源来维持其商标在世界各地的知名度。在竞争激烈的市场上，获得“驰名商标”的商标所有人似乎“胜券在握”。对驰名商标而言，?；?em>商标的基本目标从?；は颜卟皇芷燮湮３?em>商标的显著性，防止商标被淡化或玷污。因此，作为商标侵权诉讼和假冒商标诉讼传统要求之一的混淆和欺骗

请求获得驰名商标?；びμ峤荒男┲ぞ?？

驰名商标的认定和保护一直都是企业商标维权的重点和难点。谓之“重点”，是因为驰名商标能获得较普通商标更强的?；ぃ侨ɡ宋ǖ闹匾淦髦?；谓之“难点”，是因为实践中对认定驰名商标（尤其是首次请求获得驰名商标?；ぃ┑闹ぞ菀蠼细?，相关权利人的举证责任重、举证难度也较大。如何收集、准备请求获得驰名商标?；さ南喙刂ぞ?，一直是一个比较复杂的事情。 近日，针对第14174566号“正官庄”商标（下称诉争

一审认定地理标志集体商标“香槟（Champagne）”构成驰名商标

Life”“香槟人生”标识，构成对香槟酒委员会驰名商标的摹仿，该种使用会导致香槟酒委员会驰名商标的显著性减弱，淡化香槟酒委员会的驰名商标与葡萄酒商品的对应联系，构成商标侵权。 被诉侵权标识 广州雪蕾公司从非商标性使用、正当使用、非驰名商标不能跨类?；?、被诉侵权标识未摹仿两注册商标标志等方面进行不侵权抗辩，北京雅丽莎迪公司则抗辩其销售的被诉侵权商品是自己合法取得。 北京知识产权法院经审理认为 两注册商标