
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名商标
-
驰名商标认定工作细则
国家工商行政管理总局文件 工商标字〔2009〕81号 第一章 总 则 第一条 为推进商标战略的实施,规范驰名商标的认定工作,促进驰名商标认定工作进一步制度化、规范化、程序化、法治化,切实维护商标权人的合法权益,健全知识产权?;ぬ逑?,优化创新环境,促进经济社会又好又快发展,根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》和《国家工商行政管理总局主要职责内设
发布时间:2009.06.02 -
最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释
《最高人民法院关于审理涉及驰名商标?;さ拿袷戮婪装讣τ梅扇舾晌侍獾慕馐汀芬延?009年4月22日由最高人民法院审判委员会第1467次会议通过,现予公布,自2009年5月1日起施行。 二○○九年四月二十三日 最高人民法院关于审理涉及驰名商标?;さ拿袷戮婪装讣τ梅扇舾晌侍獾慕馐?(2009年4月22日最高人民法院审判委员会第1467次会议通过 法释〔2009〕3号) 为在审理侵犯商标权等
发布时间:2009.06.25 -
驰名商标认定和?;す娑ǎㄐ拢?/h4>
驰名商标认定和保护规定 (2014年7月3日国家工商行政管理总局令第66号公布) 第一条 为规范驰名商标认定工作,?;?em>驰名商标持有人的合法权益,根据《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)、《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称实施条例),制定本规定。 第二条 驰名商标是在中国为相关公众所熟知的商标。 相关公众包括与使用商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者,生产前述商品或者提供服务的
发布时间:2014.09.23 -
驰名商标认定和?;す娑ㄐ薅┎莅阜⒉?/h4>
为充分体现新商标法在驰名商标?;ぶ贫确矫娴牧⒎ň窈鸵螅夜ど套芫?em>商标局、商标评审委员会7月3日公布了修订后的《驰名商标认定和?;す娑ǎㄐ薅┎莅福罚ㄒ韵录虺菩薅┎莅福8霉娑ń怨贾掌?0日后施行。2003年国家工商总局公布的《驰名商标认定和?;す娑ā罚ㄒ韵录虺谱芫?号令)同时废止。 此次修订草案,对于此前备受争议的关于驰名商标的定义,即“为相关公众所熟知的商标”前,是否还应保留“在中
发布时间:2014.07.10 -
工商总局出新规打掉“李鬼”驰名商标
“请认准中国驰名商标”曾是一句大家耳熟能详的广告语。今年5月1日起,新的《商标法》开始正式实施,“驰名商标”字样被禁止出现在商品广告中。 近日,国家工商总局修订公布了 《驰名商标认定和?;す娑ā罚ㄒ韵录虺啤豆娑ā罚?,在新《商标法》的基础上,对“驰名商标”的使用管理更加严格,对驰名商标案件处理、当事人和工商部门工作职责等作了明确规定。 按照国家工商总局的规定,新规将于8月份正式实施,修订后的《规定
发布时间:2014.07.11 -
如何界定驰名商标服务合同的效力
【案号】 (2014)沪二中民五(知)终字第40号 【裁判要旨】 关于驰名商标服务合同的效力,虽然该类合同与驰名商标制度的整体宗旨和精神不符,但由于法律并不禁止驰名商标的认定,只要当事人就驰名商标认定达成合意,该类合同应为有效合同。但在无特殊约定的情况下,合同当事人应当各自承担相应的风险。 【案情介绍】 2008年4月,原告A公司与被告B公司签订《商标战略管理咨询合作协议书》(下称《合作协议
发布时间:2016.01.07 -
企业名称部分使用他人驰名商标的侵权认定
案号:(2014)一中民五初字第0069号 【裁判要旨】 未经商标注册人的许可,在类似商品或服务上部分使用他人驰名商标,与驰名商标构成近似,属于商标性使用行为,且足以导致相关公众对双方的商品服务产生混淆的,构成对驰名商标专用权的侵害。 【案情介绍】 原告中国海洋石油总公司于2007年6月21日在国家商标局依法取得“中海油图文商标”专用权,核定使用商品(第4类)包括工业用油、重油、润滑油等
发布时间:2016.01.20 -
驰名商标?;し段Ы缍ǖ钠叽罂剂恳蛩?/h4>
作者:北京市高级人民法院法官 驰名商标的显著性 驰名商标的显著性可以从标志本身构成、创意来源进行区分,即标志本身为臆造性产生的,则其独创性程度较高,在社会公众中被关注、认知、记忆的可能性越高。同时基于生活常识的一般判断,诉争商标标志与驰名商标标志发生相同或近似的概率也就越低,若彼此一旦构成相同或近似,则相关公众认为二者存在联系的可能性也就越大;标志本身若为任意性,或来源于社会公有领域的客观事物
发布时间:2017.02.03 -
驰名商标"返璞归真"正当时
修订后的《驰名商标认定和?;す娑ā?月施行,突出强调“个案认定、被动?;ぁ痹颍氏鹿饣返?em>驰名商标正在“返璞归真”。 日前,国家工商行政管理总局签署公布了修订后的《驰名商标认定和?;す娑ā罚ㄏ鲁啤豆娑ā罚?,对驰名商标案件处理、当事人和工商部门工作职责予以明确规定?!豆娑ā烦浞痔逑中滦薷牡?em>商标法在驰名商标保护制度方面的立法精神和要求,并将于今年8月正式施行。 国家工商总局商标局有关人士指出
发布时间:2014.07.16 -
驰名商标司法认定新探
摘要:驰名商标是为了解决权利人遇到或可能遇到难以解决的损害但依据商标法的一般原理难以行使有效?;な北匦虢⒌姆筛拍?。驰名商标的司法认定和行政认定均为合法有效方式,均是动态的事实认定,非荣誉称号。驰名商标司法认定是当事人明确提出的事实请求并依事实请求所进行的司法证明。从司法审查权的角度讲,驰名商标司法认定时可以不采纳或摒弃行政认定结果。我国驰名商标司法认定的理论体系是由“容易导致混淆”及“误导
发布时间:2015.03.03