立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
广东高院电话调处一起1.5亿元网络侵权纠纷案
高院。法院依据申请，依法冻结了北京某网络公司账户。 2019年6月28日，广东高院一审开庭审理此案。庭审过程中，双方在著作权归属、是否构成著作权侵权及不正当竞争、赔偿数额等方面展开激烈辩论。 考虑到此案纠纷时间较长、争议双方分歧较大，直接判决可能不利于矛盾化解，在双方同意下，法官多次主持调解并推动达成部分共识。疫情发生后，法官从网络游戏知识产权纠纷时间过长不利于双方获益最大化等方面继续组织电话调解
发布时间：2020.03.03 -
称未经许可售卖快币，快手起诉淘宝店商侵犯商标权及不正当竞争
是快手平台的虚拟商品，快手公司提供的官方充值方式是快币的唯一充值渠道。近日，快手公司发现，淘宝网上多家淘宝店铺未经许可售卖快币产品，并在产品介绍中使用涉诉商标，快手公司与上述淘宝店铺之间从未建立任何合作关系，也从未授权其使用被诉商标，上述行为容易导致消费者混淆，侵害快手公司的商标专用权，同时，上述行为影响了快手公司的正常经营秩序，构成不正当竞争。故诉至法院，分别提出上述诉请。 目前，该批案件正在
发布时间：2020.05.09 -
“梦幻西游2”网游直播侵权案今日一审宣判，游戏画面构成类电影作品，网易获赔2000万元
网络环境下个人学习、研究和欣赏的方式，属于著作权法中的个人合理使用行为。 庭审中，双方围绕保护对象、权利归属、侵权行为或不正当竞争行为、法律责任等展开辩论并交换质证诉辩证据。 一审广州知识产权法院经审理认为，华多公司在其网络平台上开设直播窗口、组织主播人员进行涉案电子游戏直播，侵害了网易公司对其游戏画面作为类电影作品之著作权，依法判决被告停止侵权、赔偿损失等，停止侵权具体为停止通过信息网络传播电子游戏
发布时间：2017.11.14 -
知识产权损害赔偿计算方法适用的实务问题
四部知识产权专门法律（《专利法》、《商标法》、《著作权法》、《反不正当竞争法》）对知识产权损害赔偿数额的计算方法均有明确规定。 《专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均
发布时间：2017.06.21 -
纪录片《人生一串》串出著作权纠纷
信息咨询有限公司（下称汉涛公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷案。 两原告诉称，其为纪录片《人生一串》的著作权人，其通过大量智力与财产投入和创造性劳动，使该片具有极高的知名度和影响力，并享有基于该片形成的商业信誉、商业价值，以及衍生商品及服务市场上的竞争优势、交易机会。2019年8月，原告授权案外人经营的“纪录片《人生一串》主题餐厅”开业。 被告郭万强系被告钱锋炭缸店、郭万强烧烤店的经营者及实际控制人
发布时间：2020.07.07 -
山寨“达利园”不正当竞争纠纷案二审民事判决书
集团有限公司（以下简称福建达利公司）不正当竞争纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人达利园河北公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由福建达利公司承担。事实和理由：1.一审判决认定达利园河北公司的行为构成不正当竞争是错误的。首先
发布时间：2020.08.19 -
惊！因设置“蔡司京东自营专区”，京东被卡尔蔡司公司告到了法院！
2017年，北京市朝阳区人民法院公布的一起与“京东自营”有关的案件曾引发广泛热议。近日，一起与“蔡司京东自营专区”“蔡司京东自营”相关的侵害商标权及不正当竞争纠纷案件由北京知识产权法院审结。 “蔡司京东自营专区”引纠纷 据了解，作为一家业务范围涉及半导体技术、医疗系统、显微镜、工业测量技术、电子光学系统、消费光学产品的企业，2017年8月，卡尔蔡司股份公司（下称卡尔蔡司公司）发现，北京
发布时间：2020.09.09 -
涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……
一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了
发布时间：2020.10.21 -
涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……
一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了
发布时间：2020.10.21 -
“二选一”行为在《反不正当竞争法》上的探析
作者 | 李为帆 江苏省徐州市中级人民法院 近日，天津市第二中级人民法院对饿了么诉美团不正当竞争纠纷一案作出了移送管辖的民事裁定书。通过该民事裁定书，可知饿了么起诉主张美团威逼商家不与饿了么合作，只与美团独家合作。 无独有偶，温州的20家餐饮商户举报称，饿了么强制商户签署独家协议，不允许商户使用其他外卖平台。对于是否存在上述行为，因涉及具体案件的审理，笔者并不加以评判，仅仅针对网络平台要求
发布时间：2020.08.27
