立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
直播数据不能想抓就抓，当心侵权！
如今，“红人”直播、用户“打赏”，疫情催生下的新型“直播经济”正走进大众视野、融入大众生活，由此产生的平台直播数据也成为具有商业价值的“香饽饽”。近日，余杭法院宣判一起涉“抖音”平台直播数据权益的不正当竞争纠纷案件。该案被业界称为首例涉直播数据权益不正当竞争案。 起诉擅自抓取数据 2017年，“抖音”上线了直播功能。平台相关数据显示，目前“抖音”主播人数超千万，日活跃主播也有数十万。而“六界”系
发布时间：2022.01.14 -
绫致时装（天津）有限公司与博野县乐儿雅服装店侵害商标权及不正当竞争纠纷案
河北省高级人民法院 民事判决书 （2021）冀知民终293号 当事人 上诉人（一审原告）：绫致时装（天津）有限公司 上诉人（一审被告）：博野县乐儿雅服装店 审理经过 上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）因与上诉人博野县乐儿雅服装店（乐儿雅服装店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2021）冀06知民初25号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年9月
发布时间：2022.02.24 -
反不正当竞争法“互联网专条”的类型化分析
涉网不正当竞争纠纷的主要特点，系因法律尚未对新兴商业模式或新技术发展给予充分关注，从而导致现行成文法无法适应日新月异的社会现实，并引发法律适用方面的困境。而针对目前专条规定的类型化区分不够全面，相关论证分析还欠科学等不足，仍有必要在现行“互联网专条”的基础上，坚持科学论证及谨慎界分。 依据《反不正当竞争法》第十二条（即“互联网专条”）的规定，经营者利用技术手段，妨碍、破坏其他经营者合法提供的
发布时间：2022.04.07 -
“天下一笼”“小笼鼻祖”虽不符广告法规定，但不构成虚假宣传
【判决要点】 1.关于南翔馒头店内名为“南翔小当家文化亲子活动”宣传册中有 “作为小笼鼻祖的百年南翔馒头店”字样所涉及的宣传，考虑到南翔馒头店的创办人吴某与南翔小笼的创制者日华轩的黄明贤的历史联系，虽“鼻祖”一词可能涉及绝对化的用语从而不符合相关广告法律法规的规定，但被诉的相关宣传尚未构成《反不正当竞争法》意义上的虚假宣传行为。 2.涉案相关南翔馒头店内张贴的宣传图文、宣传册等处所载“天下一笼
发布时间：2022.06.27 -
“隐性使用”竞争者商标违背商业道德构成不正当竞争案民事二审判决书
北京知识产权法院 民事判决书 (2023)京73民终1753号 当事人 上诉人（一审被告）：苏州蜗牛数字科技股份有限公司。 被上诉人（一审原告）：上海烛龙信息科技有限公司。 一审被告:北京百度网讯科技有限公司。 审理经过 上诉人苏州蜗牛数字科技股份有限公司（简称蜗牛公司）因与被上诉人上海烛龙信息科技有限公司（简称烛龙公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的
发布时间：2023.07.28 -
西门子诉SIMBMC商标侵权及不正当竞争案
近日，最高人民法院就上诉人宁波奇帅电器有限公司（以下简称奇帅公司）、龚某其、王某与被上诉人西门子股份公司（以下简称西门子公司）、西门子（中国）有限公司（以下简称西门子中国公司）及一审被告昆山新维创电器有限公司（以下简称新维创公司）、武某志侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出判决：驳回上诉，维持原判。此前，该案一审判决：新维创公司、奇帅公司立即停止侵害涉案商标专用权及不正当竞争行为，即停止在生产和
发布时间：2023.08.23 -
“海底捞”商标侵权及不正当竞争纠纷案
一审案号：（2021）京0101民初10919号 裁判要旨 合理借鉴是自由竞争的题中之义，也是创新创造的动态过程，但是超出合理范围的一味模仿、恶意攀附，则会损害他人合法权益、扼杀创新创造、扰乱市场秩序，应当受到法律规制。正当使用行为需满足三个要件：一是不作为自己商品的商标使用；二是使用只是为了说明或者描述自己的商品；三是使用应出于善意。 案情介绍 原告：四川海底捞餐饮股份有限公司（简称海底捞公司
发布时间：2023.08.25 -
火锅店蹭电视剧《狂飙》热度惹纠纷
合作关系，不正当地攀附作品《狂飙》及其商业元素的知名度、市场号召力，引导消费者购买其经营的团购套餐，构成不正当竞争。因此，爱奇艺公司将两被告共同诉至法院，并索赔200万元。 对此，二被告辩称，双方提供的商品和服务没有可替代性，不会导致公众对二者的商品内容产生误解。使用《狂飙》中的卡通人物形象及相关称谓，只是利用了该电视剧的公共文化功能，不会给爱奇艺公司造成损害。在今年2月底，其通过“大众点评”平台
发布时间：2023.10.26 -
周六福诉四川电视台、香港周六福商标侵权及不正当竞争纠纷案民事二审判决书
不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2021)川01民初10459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年4月25日立案后，依法组成合议庭，并于2023年7月19日进行了公开开庭审理。上诉人周六福公司的委托诉讼代理人侯玉静、李安迪，四川广播电视台的委托诉讼代理人车驰、何乐，被上诉人香港周六?；平鹱晔镜奈兴咚洗砣顺孪岬酵ゲ渭铀咚稀１景赶忠焉罄碇战?。 上诉人诉称 周六
发布时间：2023.09.07 -
网易诉御魂师电影侵权阴阳师游戏获赔
近日，网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与珏珏影视文化（上海）有限公司、广州海盟佐佐文化传播有限公司、湖南芒果娱乐有限公司等相关不正当竞争纠纷一审判决书公布。 文书显示，原告网易杭州公司、网易雷火公司诉称，被告珏珏影视公司等联合出品的电影《御魂师之封神令》未经原告许可，在电影内容角色及宣传过程中多处使用《阴阳师》游戏内容，还在新闻发布会中宣称该电影改编自火爆手游，存在大量混淆及
发布时间：2023.09.13
