立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
如何保护“服装设计”
通过反不正当竞争法?；し吧杓剖?，应着重审查权利服装设计是否具有一定影响、是否足以引人误认为是权利人服装设计或与权利人存在特定联系等。在被诉行为不构成反不正当竞争法规定的具体不正当竞争行为，亦不存在具体条款规定之外的其他不正当竞争行为时，一般不再适用反不正当竞争法第二条原则性条款予以附加?；?。 【关键词】 服装设计 / 美术作品 / 实用功能 / 艺术美感 / 独创性 / 不正当竞争 01基本
发布时间：2025.04.09 -
商品的包装、装潢受反不正当竞争法?；さ囊治?/h4>
康公司在被告某网络平台上销售的“重组人干扰素α2b凝胶”（品牌瑞医生，下称瑞医生产品）产品外观包装图片与尤靖安产品高度一致，也采用红色渐变设计，色值与图像比例与尤靖安产品包装基本相同，其包装图片中也有与尤靖安产品外观一致的“√”号、商标也为斜体字，包装右上角同样使用外用药品的“外”字样等等。原告主张益佰康公司的涉案行为构成擅自使用他人有一定影响的商品包装装潢及虚假宣传不正当竞争，平台对前述行为构成
发布时间：2025.05.09 -
直接“拿”别人的短视频来带货，看似“抄近道”，实则侵权了！
短视频作为大众娱乐的方式，也成为了商家带货营销的热门手段。但有些博主“灵机一动”，直接“拿”别人的短视频来带货，看似“抄近道”，实则侵权了！ 近日，上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦区人民法院）审理了这样一起侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案。 案情回顾 小应是网络达人，在某短视频平台有上万粉丝。为给某款新型拖把带货，她制作了该拖把使用性能和诀窍的测评视频，并在发布该视频时挂载商家的商品
发布时间：2025.05.20 -
1 元秒杀热门盲盒，真合作还是“蹭热度”？
近日，广州互联网法院审理了一起因赠送盲盒引发的不正当竞争纠纷案件，一起来看看吧~ 基 本 案 情 北京泡某有限公司（以下简称泡某公司）诉称，其创作了“小某君”系列盲盒形象作品。广州淘某有限公司（以下简称淘某公司）在其运营的网络店铺“德某官方旗舰店”中，使用泡某公司企业名称、“小某君”盲盒产品名称及盲盒形象图片，以及“加入会员让‘小某君’陪你一起度过”“【1元秒杀】泡某盲盒1个 款式随机”等宣传
发布时间：2025.06.17 -
商标权人对商标所使用行业高频词的排他性权益的条件厘定
裁判要旨 1.基于商业标识资源的有限性及公共属性，在互联网竞争市场中，当经营者将行业高频词及行业通用名称组合用作其商业标识的构成要素时，其对该标识的竞争权益应受到必要的限制，如其他竞争者的商标使用行为未损害消费者合法权益，也未损害市场竞争秩序和公共利益，则该经营者主张对商业标识构成要素享有排他式竞争权益缺乏反不正竞争法上的正当基础。 2.适用反不正当竞争法第二条规制互联网竞争行为时，应结合考虑
发布时间：2025.07.03 -
反不正当竞争法修订拟增加关于公平竞争审查制度的规定
反不正当竞争法修订草案二次审议稿即将提请十四届全国人大常委会第十六次会议审议。全国人大常委会法工委发言人黄?；?3日在记者会上说，修订草案二次审议稿拟增加关于公平竞争审查制度的规定。 黄海华表示，根据各方面意见，修订草案二次审议稿拟作以下主要修改： 一是，贯彻党中央关于综合整治“内卷式”竞争的精神，增加关于公平竞争审查制度的规定，修改完善治理平台“内卷式”竞争方面的规定。 二是，修改完善反不正当竞争
发布时间：2025.06.24 -
国产动画《汽车人总动员》被判侵权迪士尼皮克斯，赔135万
维权合理开支100万元。 12月29日，上海市浦东新区人民法院对本案作出一审判决，各被告立即停止著作权侵权及不正当竞争行为，蓝火焰公司赔偿原告损失100万元，其中的80万元由基点公司承担连带赔偿责任，两公司还需赔偿原告维权合理开支35万余元。 原告：动画形象和海报都抄袭《赛车总动员》 两原告诉称，其共同拥有动画电影《赛车总动员》、《赛车总动员2》及其中单个形象的著作权?！镀等俗芏薄返闹饕刀?/p>
发布时间：2017.01.03 -
玄霆公司欲阻张牧野续写《鬼吹灯》系列小说
著作权法?；?？被告的使用是否构成著作权侵权？二、鬼吹灯、胡八一、shirley杨、王胖子能否作为知名商品特有名称?；?？被告是否使用了上述名称？被告的使用是否构成擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为？三、被告对图书《摸金校尉之九幽将军》的宣传推广是否构成引人误解的虚假宣传行为？四、原告主张的前述行为能否适用反法第二条？五、原告提出赔偿损失、赔礼道歉的依据？五被告的民事责任如何承担？ 针对
发布时间：2017.01.19 -
以新浪微博诉脉脉案为例看反法第二条的适用
作者：张玲玲 北京知识产权法院 新浪微博诉“脉脉”不正当竞争案被称为大数据引发的不正当竞争第一案，该案确立的互联网技术不正当性判断方法、法律适用条件等，持续在行业保持热议。围绕这一经典案例，2017网络法青年工作坊邀请该案主审法官——北京知识产权法院法官张玲玲，就《反不正当竞争法》第二条在网络不正当竞争中的适用问题与学员交流探讨。 以下为张玲玲法官演讲全文： 新浪微博与脉脉的案件说首例大数据
发布时间：2017.08.24 -
以新浪微博诉脉脉案为例看反法第二条的适用
作者：张玲玲 北京知识产权法院 新浪微博诉“脉脉”不正当竞争案被称为大数据引发的不正当竞争第一案，该案确立的互联网技术不正当性判断方法、法律适用条件等，持续在行业保持热议。围绕这一经典案例，2017网络法青年工作坊邀请该案主审法官——北京知识产权法院法官张玲玲，就《反不正当竞争法》第二条在网络不正当竞争中的适用问题与学员交流探讨。 以下为张玲玲法官演讲全文： 新浪微博与脉脉的案件说首例大数据
发布时间：2017.08.24
