立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标权
-
某公司为“蹭”知名度擅用他人企业名称
带有“远景能源”字样要素的系列商标。经多年的经营和宣传，某能源公司在所属领域具有较高的知名度。某能源公司发现某科技公司将其原企业名称“海南某发展有限公司”变更为包含“远景”字样的企业名称，且某能源公司与某科技公司的经营范围存在交叉、重叠。某能源公司认为某科技公司系恶意变更企业名称，容易使公众对相关商品来源或特定联系产生混淆，构成不正当竞争，遂将某科技公司诉至法院。一审法院判决某科技公司停止使用
发布时间：2025.04.07 -
网店“搭便车”擅用“官方授权”销售维达纸品？法院：虚假宣传构成不正当竞争!
某商贸公司销售正品的行为是否侵害原告商标权；二是某商贸公司使用“维达官方授权店”字样进行宣传是否构成不正当竞争。 法院审理 法院经审理认为，关于是否侵害商标侵权争议，根据商标权用尽原则，正品经商标权人合法售出后，他人再次销售时，商标权人无权禁止其使用原商标标识。维达公司未能证明某商贸公司所售商品为侵权商品，故其商标侵权主张不能成立。 关于是否构成不正当竞争争议，某商贸公司在未获授权的情况下，将其
发布时间：2025.06.17 -
为“wechatpay.com”域名，海南小伙与腾讯从香港争到杭州
腾讯的微信“小绿人”成了现在很多人每天离不开的“小伙伴”，“wechat”商标也广为人知。但前段时间，腾讯控股有限公司（以下简称腾讯控股公司）发现，海南一个小伙子持有的域名“wechatpay.com”与微信的商标和域名都极为相似。 域名就像是企业的一张名片，双方为此对簿公堂。近日，杭州西湖法院审理了这起确认不侵害商标权纠纷案。 腾讯控股公司的下属公司，腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯
发布时间：2017.11.09 -
商标授权期满后继续使用商标构成侵权
作者 | 黄秋平 肖亚 北京西城区人民法院 【裁判要旨】 因认为商标权被侵害，上海金伯利钻石集团有限公司（以下简称上海金伯利公司）将北京金伯利贸易有限公司（以下简称北京金伯利公司）及其股东关某诉至法院，北京市西城区人民法院对此案作出一审判决，认定北京金伯利公司构成侵害商标权及不正当竞争，关某作为一人公司股东，不能证明其个人财产独立于公司，故其应当对公司债务承担连带责任。该案宣判后，被告北京金伯利
发布时间：2020.07.17 -
国信证券诉国信基金公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案二审判决书
? (2020)粤民终1546号 上诉人（一审原告）：国信证券股份有限公司。 被上诉人（一审被告）：深圳市国信股权投资基金管理有限公司。 上诉人国信证券股份有限公司（以下简称国信证券）因与被上诉人深圳市国信股权投资基金管理有限公司（以下简称国信基金公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理
发布时间：2023.03.22 -
绫致时装（天津）有限公司与博野县乐儿雅服装店侵害商标权及不正当竞争纠纷案
河北省高级人民法院 民事判决书 （2021）冀知民终293号 当事人 上诉人（一审原告）：绫致时装（天津）有限公司 上诉人（一审被告）：博野县乐儿雅服装店 审理经过 上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）因与上诉人博野县乐儿雅服装店（乐儿雅服装店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2021）冀06知民初25号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年9月
发布时间：2022.02.24 -
义乌维某商行、吴某侵害BOSCH商标权纠纷二审判决书
。 上诉人义乌市维某电子商务商行（以下简称维某商行）、吴某因与被上诉人罗伯特·博某有限公司（RobertX，以下简称博某公司）、博某（中国）投资有限公司（以下简称博某中国公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2024）浙07民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2025年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 维某商行、吴某上诉请求：撤销
发布时间：2025.07.25 -
Levi’s商标维权，缘何接连“败北”？
“靛蓝牛仔斜纹布、腰后侧的皮章、裤后袋上的弧线、铆钉、独有的红旗标……”知名牛仔裤品牌Levi’s的这些标志性设计和商标被很多消费者所熟知。近日，Levi’s的一件“双弧线”商标引发了一起备受关注的商标权纠纷。 近日，广东省高级人民法院（下称广东高院）就利惠公司（下称Levi’s公司）起诉广东文时特制衣实业有限公司（下称文时特公司）商标侵权上诉案作出二审判决，认定文时特公司持有
发布时间：2018.07.18 -
收到律师函却未采取有效措施防止侵权 市场管理者被认定帮助他人侵犯商标专用权
近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结多起地铁商圈店铺侵害他人商标权纠纷案，并作出判令侵权者立即停止实施侵权行为、分别或共同赔偿商标权人迈可寇斯公司经济损失及合理开支7万元至34万不等的判决。 图源网络 涉案商铺屡次销售假冒注册商标的商品 迈可寇斯公司系 “MICHAEL KORS”“MK MICHAEL KORS”及 “MICHAEL MICHAEL KORS”注册商标的权利人
发布时间：2018.07.20 -
“蒙奇奇”发起401万元侵权诉讼
因认为自己享有的商标权和著作权受到侵犯，人气玩偶“Monchhichi”（蒙奇奇）制造商“有限公司关口”（SEKIGUCHI CO., LTD.）分别以侵犯商标权及著作权为由，向天津市第一中级人民法院（下称天津一中院）起诉天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司（下称蒙奇奇咖啡公司）、蒙奇奇品牌管理（天津）有限公司（下称蒙奇奇品牌管理公司）、蒙奇奇餐饮（天津）有限公司（下称蒙奇奇餐饮公司）、东莞市谦晟
发布时间：2019.01.31
