广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

判赔75万，全国首例涉微信截图生成软件著作权侵权及不正当竞争案件

日前，南山法院审结了腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳市某网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷系列案。该系列案是全国首例认定开发、运营虚假微信截图生成软件构成著作权侵权和不正当竞争的案件。 【基本案情】 原告：腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司） 被告：深圳市某网络科技有限公司（以下简称某网络公司

人工智能生成物的著作权之争

作者 | 白帆 贵州省高级人民法院 在为社会带来深刻变革的同时，技术发展与进步往往也会催生对现行法律制度的种种挑战。如伯尔尼公约时代并不存在交互式传播的互联网，卫星传输方兴未艾，对电影制作也只停留在录制这一种方式上，等等。时下，随着大数据与人工智能等先进技术得到普遍重视并被广泛使用，围绕人工智能生成物的著作权问题也展开了激烈争论。 可版权性质疑 对人工智能生成物可版权性的质疑主要体现在

上海市关于开展种业人才发展和科研成果权益改革试点工作方案

、杂交组合、自交系、恢复系、不育系、无性繁殖材料等。 （2）经行业管理部门登记（认定）的育种材料与创新种质，包括创制改良后的亲本材料、中间材料以及具有育种应用价值的创新种质等。 （3）以专利形式?；さ某晒?，包括基因、转化体、遗传转化方法、品种选育方法、检测技术、种子加工技术与设备、产品外观包装等。 （4）以著作权形式?；さ某晒?，包括育种软件等。经行业管理部门登记的育种材料，包括创制改良后的亲本材料

文创产业亟需筑起版权?；ぁ胺阑鹎健?/h4>

》，就被很多直播平台未经授权随意使用。记者了解到，不久前，广州市天河区人民法院就《仙语》手游侵犯《梦幻西游》手游著作权及不正当竞争行为一案作出一审判决，要求广州四三九九信息科技有限公司（下称4399）、广州悦狼网络科技有限公司两家被告连带赔偿原告1500万元。广州市天河区人民法院认定，网易对《梦幻西游》手游中的角色、场景、技能图标、特效、阵法、UI界面等诸多元素均享有合法权益，受法律?；ぁ６?399

发布时间：2017.11.17

“电影《后来的我们》”著作权侵权及不正当竞争纠纷案

一审案号：（2018）鄂01民初5015号 二审案号：（2019）鄂知民终510号 裁判要旨 除思想表达区分的要求外，著作权保护不延及作品所表达的抽象内容还具有侵权判定上的独立价值，若将著作权保护延及作品所表达的抽象内容，如何确定特定作品表达的抽象内容、由谁确定该内容，将具有极大的不确定性。即便作者本人，也可能有偏离实际表达任性解读的投机倾向，在后的创作者将因此面临动辄得咎的状况，创作自由将不

“电影《后来的我们》”著作权侵权及不正当竞争纠纷案

一审案号：（2018）鄂01民初5015号 二审案号：（2019）鄂知民终510号 裁判要旨 除思想表达区分的要求外，著作权保护不延及作品所表达的抽象内容还具有侵权判定上的独立价值，若将著作权保护延及作品所表达的抽象内容，如何确定特定作品表达的抽象内容、由谁确定该内容，将具有极大的不确定性。即便作者本人，也可能有偏离实际表达任性解读的投机倾向，在后的创作者将因此面临动辄得咎的状况，创作自由将不

索赔额高达2050万余元！《芈月传》小说被指侵犯同名剧本著作权纠纷案终审判决……

侵犯同名剧本著作权纠纷案作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。 小说被指侵犯剧本著作权 据悉，2016年7月，花儿影视公司向北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）提起诉讼，称由蒋胜男创作、浙江文艺出版社出版、中关村图书大厦销售的小说《芈月传》侵犯其对同名电视剧剧本享有的著作权，请求法院判令蒋胜男和浙江文艺出版社立即停止出版、发行《芈月传》小说，判令蒋胜男和浙江文艺出版社连带赔偿其经济损失2000万元

从多家KTV诉音集协垄断案谈对著作权集体管理反垄断争议的思考

作者 | 管育鹰 中国社会科学院知识产权中心研究员 近日，多家KTV诉中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）垄断一案引起各界关注。原告称其从第三方购买安装了点唱系统后，曾三次书面向音集协请求签订曲库作品的著作权许可使用合同，但音集协要求与其指定的代理人签约、而后者提出了不合理的要求，导致签约始终无果；鉴于音集协在KTV使用的曲库作品中具有垄断地位、以补交以往年限使用费用等理由拒绝签约、拒绝公开

羽绒服“撞脸”，法院辨是非

波司登贸易有限公司（下称北京波司登公司）销售的羽绒服著作权侵权及不正当竞争纠纷案件，认定涉案羽绒服未侵犯金羽杰公司的著作权，不构成不正当竞争，驳回了金羽杰公司的全部诉讼请求。 波司登羽绒服被诉侵权 2018年初，金羽杰公司经公证购买产品后，向北京市西城区人民法院（下称一审法院）提起诉讼，认为波司登公司生产、北京波司登公司销售的两款羽绒服侵犯其著作权及构成不正当竞争，请求法院判令两被告立即停止侵权，并