立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
不仅仅是著作权法 这些知识产权法也暗合“额头出汗原则”
（作者：袁博 上海市二中院） 在早期的版权理论中，独创性只包含独自完成这一含义，代表性的理论是英国的“额头出汗”原则，即作者可以基于自己的单纯劳动而取得著作权，法院只关心作者有无抄袭行为，对于作品是否包含有创造性却并不关心。这一原则肇端于1922年的Jeweler’s Circular Publishing Co. v. Keystone Publishing Co.一案，该案中，当事人通过
发布时间：2017.01.18 -
熊琦：移动互联网时代著作权专有许可限制规则释疑
移动互联网时代著作权专有许可限制规则释疑 摘要 专有许可在我国著作权市场中已成为广泛适用的许可类型，但由于相关合同条款存在争议而被著作权主管部门视为“扰乱市场秩序”的手段，在立法论上引发了关于著作权专有许可合同是否应予限制与如何限制的讨论，在解释论上又呈现出各方皆无法拿出法律依据的悖论，使得依托行政约谈和行政处罚促成的限制手段缺乏稳定性和可预期性。在我国互联网产业主导版权产业的背景下，著作权专有
发布时间：2022.01.18 -
微商管理软件“撞脸”，谁之过？
近年来，由于微商的兴起，专门用于微商管理的软件开始出现并展现出可观的应用前景。然而，正是这样一款软件引发了一起百万索赔著作权案。 因认为北京某小熊科技有限公司（下称某小熊公司）、广州某翼网络有限公司（下称某翼公司）、卓某祥推出的微商管理系统（下称被诉软件）涉嫌侵犯了自己的“依美微商控价系统V1.0”软件（下称权利软件）的计算机软件著作权，广州某北信息科技有限公司(下称某北公司)将三者共同起诉
发布时间：2019.08.22 -
中国经营报采访徐新明律师：地下“盗课”江湖：千元课程10元甩卖 正版太贵就买盗版？
人的复制权，售卖网课视频的行为侵犯了著作权人的信息网络传播权?！?徐新明解释道，判断倒卖商家是否侵权，要看其实施的行为是否具有违法性，商家的“免责声明”也与事实不符：“如‘通过合法渠道获取’，实际上没有获得授权；再如‘无商业目的’，实际上却在非法售卖?！?对于翻录技术的提供而言，如果技术提供方不知道技术使用者从事侵权行为，没有侵权的故意，其行为不构成侵权，不承担法律责任。但如果技术提供方明知技术使用者
发布时间：2019.08.23 -
我国首起“同人小说”侵权案尘埃落定
原标题：玄霆公司与天下霸唱达成和解——我国首起“同人小说”侵权案尘埃落定 近日，我国首起“同人小说”纠纷案尘埃落定，由于原被告均撤回上诉，该案一审判决已生效。即张牧野（笔名天下霸唱）使用原著小说中的相同人物要素的行为不构成著作权侵权及不正当竞争；参与出版、推广被控侵权图书的多名被告因图书封面构成虚假宣传，应停止侵权，赔偿经济损失等。 据悉，2007年1月18日，张牧野与上海玄霆娱乐
发布时间：2019.08.15 -
北京知识产权法院对SAP侵害计算机软件著作权纠纷案公开宣判
2021年4月26日上午，北京知识产权法院对原告SAP欧洲股份公司（简称德国SAP公司）与被告北京安豆管理咨询有限公司（简称北京安豆公司）等侵害计算机软件著作权纠纷案进行宣判，判决全额支持原告索赔500万元的诉讼请求。 原告系德国公司，提供企业管理软件与解决方案，是全球知名企业。原告系客户端GUI730软件、服务器端ECC6.0软件和SAP软件系列培训教材的权利人。被告未经许可使用前述软件及教材
发布时间：2021.04.27 -
崔国斌：公开数据集合法律?；さ目吞逡?/h4>
收集者对数据内容本身没有独创性贡献，则该著作权?；そ鼋黾坝谑莸难≡窈捅嗯牛桓哺鞘菽谌荼旧?。此外，一些国家和地区在商业秘密保护制度和著作权法之外，对数据或数据集合提供特殊?；?。比如，在美国，具有时间敏感性的事实消息可以获得反不正当竞争领域盗用规则的有限?；?；《欧盟数据库指令》对数据库内容提供?；ぁ?现行知识产权法对处于公开状态且数据内容、数据选择或编排不具有独创性的数据集合缺乏针对性?；ぁＵ饫?/p>
发布时间：2022.05.09 -
深圳新感易搜与央视国际网络侵害著作权纠纷、不正当竞争纠纷案
北京知识产权法院 民事判决书 (2019)京73民终99号 当事人 上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司。 上诉人（原审被告）：深圳新感易搜网络科技有限公司。 审理经过 上诉人央视国际网络有限公司(以下简称央视国际公司)、上诉人深圳新感易搜网络科技有限公司(以下简称新感易搜公司)因侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2016)京0108民初
发布时间：2021.10.13 -
新著作权法视角下的体育赛事直播节目保护
内容提要： 随着网络技术的飞跃发展，体育赛事直播越来越成为体育文化产业的利益增长点。体育赛事直播节目的?；?，不仅是知识产权法学领域的热点问题，而且日益受到赛事直播领域的关注。体育赛事直播节目能否受到著作权?；ぃ蛑苯庸叵档健爸辈?em>权”购买者的切身利益。本文拟从第三次修改的著作权法出发，结合新浪互联与天盈九州体育赛事再审案，对体育赛事直播节目的可版权性进行审视和分析。 体育赛事直播节目能否受到
发布时间：2021.10.27 -
擅用《原神》游戏人物形象及游戏数据案一审判赔200万
近日，石景山法院审结了原告上海米哈游影铁科技有限公司（简称米哈游影铁公司）诉被告北京某科技公司、张某、林某著作权侵权及不正当竞争纠纷一案。法院一审判决认定被告方实施了著作权侵权及不正当竞争行为，判令三被告立即停止涉案侵权行为，被告北京某科技公司、林某共同赔偿原告米哈游影铁公司经济损失200万元及合理支出6万余元，被告张某对其中10万元经济损失及全部合理支出承担连带赔偿责任。 案情回顾 石景山法院
发布时间：2024.03.27
