
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
集成电路布图设计的独创性和芯片封装企业的责任认定
近期,最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害集成电路布图设计专有权纠纷上诉案件,在明确涉案布图设计独创性认定基础上,进一步阐述了芯片封装企业的责任认定标准以及将芯片善意投入商业利用时支付合理报酬的问题。 深圳天某半导体有限公司(以下简称天某公司)向一审法院诉称,上海国某集成电路设计有限公司(以下简称国某公司)和佛山市蓝某电子股份有限公司(以下简称蓝某公司)未经许可制造销售的被诉侵权芯片的布图设计与
发布时间:2024.10.09 -
布图设计专有权的?;た吞搴屯度肷桃道玫娜隙?/h4>
近日,最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害集成电路布图设计专有权纠纷上诉案,涉及布图设计图样在不含有源元件时是否属于布图设计专有权?;た吞宓呐卸弦约安纪?em>设计投入商业利用的认定。 某科技股份有限公司起诉称,其经公开检索发现,网上存在载有某电子有限公司水印的AiXXXX芯片(以下简称被诉侵权芯片)产品说明书,说明书内容完全抄袭自权利布图设计芯片的产品规格书。通过对被诉侵权芯片布图设计与权利布图设计
发布时间:2025.02.19 -
社交媒体公开的内容与现有设计或技术的认定案析
【案析】现有技术或设计是指申请日以前在国内外为公众所知的技术方案或设计。对于微信朋友圈等社交媒体上公布的内容,如果并无证据证明受众具有保密义务,则上述内容应视为已为公众所知。 【审查指南】第二部分第三章2.1现有技术 【示例】 示例一:电源支架案【1】 该案中,无效请求人使用的现有设计内容来自于Q空间中的相册,该相册的上传时间为2015年1月3日,其权限明确显示为对“所有人可见”。对于该内容是否
发布时间:2024.11.20 -
拥有外观设计专利,为什么还侵权?!
基本案情 原告系“硅胶折叠杯”的外观设计专利权人,该专利于2017年11月23日提出申请,于2018年6月15日获得授权且目前处于有效状态。原告发现被告在某电商平台经营的网络店铺销售与其外观设计专利近似的产品,故以专利侵权为由诉至法院。经比对,被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异,法院依法认定被诉侵权设计与涉案专利构成近似,落入涉案专利权的?;し段?。被告辩解被诉侵权设计已被授予外观设计
发布时间:2025.04.16 -
违反保密义务主张现有设计,法院:不予支持!
故事梗概 A公司是“模拟除颤仪”的外观设计专利权人,于2021年7月向国家知识产权局申请该专利,用于模拟自动体外除颤仪(AED)进行急救训练教学的仪器。 A公司发现,B公司和C公司未经许可制造、销售、许诺销售侵害A公司该外观设计专利权的产品?;狗⑾?,曾从事A公司模拟除颤仪相关项目研发的前员工周某、廖某、覃某、段某先后离职,2个月内即首次持股B公司,并从事相关职务。A公司遂起诉至广州知识产权法
发布时间:2025.09.02 -
美国地方法院将重审苹果三星外观设计案
因为设计专利侵权问题,苹果三星将会再次回到美国地方法院。 10月22日,美国法官露西·科(Lucy Koh)发布一份命令,要求三星苹果回到法庭,确定三星应为其侵犯苹果3项专利的行为赔偿多少钱。 2016年12月,美国联邦最高法院作出决定,在制品由多个部分组成的情况中,根据专利法第289条授予赔偿的“相关工业制品”不一定仅指最终销售给消费者的终端产品,也可以是最终产品的组成部分。 美国专利法第
发布时间:2017.10.24 -
关于服务首都文化创意产业发展的指导意见
行政审批制度,出版代理公司从权利人处获得专有出版权后不通过出版社无法实现专有出版权,故其通过与出版社签订出版合同出版权利人作品的,不宜一概认定为转授权行为,原则上应视为其依约行使专有出版权的行为。 18.进一步研究古籍点校行为的法律属性和古籍点校本的权利性质,妥善处理涉及古籍点校本的著作权纠纷案件,既要?;さ阈U叩暮戏ㄈㄒ?,又要促进传统文化的继承与传播。 19.进一步研究版式设计权的?;し段?,对通过信息网络
发布时间:2013.01.22 -
戏曲电影中唱腔著作权纠纷的处理规则
(作者:唐姗 深圳市中级人民法院) 【案号】 (2006)深南法知初字第10号 (2009)深中法民三终字第86号 【裁判要旨】 只要符合著作权法关于作品的独创性要件,戏曲唱腔设计即构成作品,受著作权法?;?。但对于戏曲电影整体作品的使用,唱腔设计著作权人不能主张权利。鉴于著作权法并未规定电影演员的表演者权,戏曲电影作品中的唱腔表演不受著作权法保护。 【案情介绍】 黄梅戏《天仙配》于1955年由上
发布时间:2016.04.05 -
戏曲电影中唱腔著作权纠纷的处理规则
(作者:唐姗 深圳市中级人民法院) 【案号】 (2006)深南法知初字第10号 (2009)深中法民三终字第86号 【裁判要旨】 只要符合著作权法关于作品的独创性要件,戏曲唱腔设计即构成作品,受著作权法保护。但对于戏曲电影整体作品的使用,唱腔设计著作权人不能主张权利。鉴于著作权法并未规定电影演员的表演者权,戏曲电影作品中的唱腔表演不受著作权法?;?。 【案情介绍】 黄梅戏《天仙配》于1955年由上
发布时间:2016.04.05 -
2017年浙江法院知识产权司法?;な蟀咐?/h4>
有限公司侵害作品署名权纠纷案 6.张文江与钱文中著作权侵权纠纷案 7.STOR史德莱有限公司与宁波雅唐日用品有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案 8.周斌勇等七人不诚信诉讼系列案 9.郑相创等四人假冒注册商标罪、张传友等九人销售假冒注册商标的商品罪案 10.南京国豪装饰安装工程股份有限公司诉金华市金东区市场监督管理局工商行政处罚案 1.索菲亚家居股份有限公司与吕小林、尹丰荣、南阳市索菲亚集成吊顶
发布时间:2018.04.19