广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

网络生物安全：大国博弈的另类疆域

存储生物信息，但通常没有意识到新技术的便利通常伴随新的风险隐患。从DNA“特洛伊木马”数字攻击，到高价值的生物科技知识产权或敏感的个人健康信息被网络窃取，从关键的联网医疗仪器和设备遭受网络攻击，到“云”中共享的基因组数据完整性遭破坏和未经授权的访问等，相关的计算系统、软件和算法自带的网络生物安全风险，一旦放在“安全放大镜”下审视，安全漏洞的发现几率将激增。特别是科技系统、卫生部门、农业部门、海关部门

全国政协委员孔维克：莫让互联网成为盗版“温床”

随着互联网技术的普及与发展，人们发表和欣赏美术作品的平台从线下转到线上，网络的便捷和开放给美术作品的爱好者、使用者、收藏者提供了便利。同时，美术作品著作权侵权等各种问题相继产生，导致美术作品著作权人利益遭到侵犯，挫伤了创作者创新、创造的积极性，严重影响了网络环境下美术作品的繁荣和发展。全国政协委员、山东画院院长孔维克认为，对网络环境下美术作品的著作权?；の侍饨蟹治龊褪崂?，拿出解决举措，对于

最高检：莫让互联网成为网络犯罪“温床”

含侵犯知识产权行为70件133人，提起公诉147件220人。 “目前，知识产权犯罪呈现四大特点：一是利用互联网实施侵犯知识产权犯罪的数量快速增长，假冒注册商标商品的销售渠道由原来传统的实体店面、固定场所向利用互联网销售等新型渠道发展，侵权作品也多以网络方式传播；二是案件呈现生产、物流、销售环节分离、上下线延长、受害人分布广及数额认定复杂等特点，查办难度增大；三是侵犯商标权犯罪案件占侵犯知识产权

数字音乐市场的春天还会远吗？

“随着版权环境的改善和用户付费意愿的提升，2017年我国数字音乐发展或迎来真正的春天。”11月8日在中国传媒大学主办的“2016音乐产业高端论坛”上，来自传统音乐公司与互联网音乐平台的企业代表对产业发展表达了共同的预期。而当天中国音像与数字出版协会音乐产业促进工作委员会发布的《2016中国音乐产业发展报告》（下称报告）恰好印证了这一趋势。 报告撰写负责人中国传媒大学艺术学部音乐与录音艺术学院赵志

新媒体版权?；ば韫怪献鞴灿?/h4>

（作者：吴学安 江苏省连云港市司法局） 当前，随着互联网技术的发展，关于新媒体和传统媒体之间如何博弈的话题也成为社会关注的热点。在这种情况下，如何适应新媒体、新技术的发展，更好地?；ぐ嫒ù佣迪止灿?，是我们当前面临的一大现实问题。 在互联网时代，如何既保护版权，又推动新技术的发展似乎是绕不开的课题。一方面，为了不限制新技术的发展应用，现行著作权法已做了合理的安排，规定了一定的免责条款，为新兴

发布时间：2017.02.03

德国法院称使用搜索引擎中的缩略图搜索结果不侵权

，Perfect 10将通过谷歌图片搜索提供互联网图片的AOLonline（美国在线德国公司的网站）告上法庭。根据Perfect 10于2009年向德国汉堡联邦地区法院提起的诉讼，涉嫌侵权的材料列表包含Perfect 10仅向付费订阅用户提供的图片的缩略图以及链接。Perfect 10的图片很可能通过其用户流向公共互联网，这些图片可通过谷歌搜索引擎检索并被展示在AOL online上。 联邦最高法院在

邓百祥商标侵权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书

裁判要旨 提供打车服务的公司以“推荐有奖”方式，使旗下已注册司机能够通过分享专属推荐码吸引新司机加入而获得奖励。拥有推荐码的司机通过互联网渠道大规模推广其个人邀请码，并在宣传中虚构其与该公司的合作关系，虚构新手司机注册时使用其推荐码可以提高审核通过几率，该行为构成虚假宣传，损害了该公司的商誉，增加了该公司的运营成本。而在宣传中对该公司权利商标的使用，属于在同类服务上擅用他人商标的行为，足以

“反垄断法应同等对待独家版权”

数字音乐独家版权模式，可谓今年下半年互联网领域最受人瞩目的话题。 8月，网易云音乐上一批歌曲被下架、腾讯音乐与网易云音乐之间随即爆发的音乐版权诉讼，掀起了有关数字音乐版权独家版权模式的大讨论； 9月，腾讯音乐与阿里音乐达成协议，对各自手上拥有的数字音乐独家版权资源相互授权，互补短板，让业界看到了几大数字音乐平台间握手言和的希望； 而同样在9月，国家版权局约谈境内外音乐公司及国内几大网络音乐服务商

14项世界最顶尖互联网科技成果发布：中国占8项

华为3GPP 5G预商用系统已与通信产业上下游企业进行了运营商和第三方终端的对接，全方位构建能够支撑2020年5G真正商用目标的能力，为“5G时代”的到来打下坚实的技术基础。目前，华为已与全球多家运营商展开了联合测试，并以此为基础开展车联网、智能制造、互联网医疗等多个领域的探索和创新。 Arm安全架构通过打造经济、可扩展、易于实施的安全框架，为物联网行业创造更加安全的设备奠定基础。在物联网

反垄断热议：平台间相互“封禁”是否该被处罚？

遏制大型数字平台的垄断行为已成为各国立法主流。在国外，大型数字平台如谷歌滥用市场支配地位、脸书限制和屏蔽开放平台接口（API）等案，均已被各国反垄断执法机构调查或处罚。 在我国，社交软件平台的微信对钉钉、飞书关闭API接口，即“封禁”行为曾引发多方讨论；京东、拼多多等数字平台系统之间的封禁行为也常有发生。那么，互联网平台间相互“封禁”是否违反了反垄断法？ 1月19日，中国世界贸易组织研究会竞争