立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>软件著作权
-
版权局：2016年全国著作权登记情况的通报
2016年，我国著作权登记总量达2007698件，突破了200万件大关，其中，作品登记1599597件、计算机软件著作权登记407774件、著作权质权登记327件，相比2015年的1641166件，同比增长22.33%。 二、作品登记有关数据及排名 根据对全国31个省、自治区、直辖市和中国版权?；ぶ行牡淖髌返羌切畔⑼臣疲?016年，全国共完成作品登记1599597件，比2015年的1348200件
发布时间：2017.02.20 -
体检巨头并购对垒成“口水仗” 爱康国宾、美年健康陷侵权罗生门
月底，爱康国宾已向上海知识产权法院提出软件著作权纠纷诉讼，涉案金额5300万元。 5月24日，美年健康迅速针对此事做出了公开声明，称爱康国宾的指控“无中生有”，将“坚决应诉”。美年健康称，公司所使用的体检软件系统是现任副总裁张胜江先生及其团队自主研发，并于2011年进行了软件著作权登记。 爱康国宾集团董事长兼CEO张黎刚在发布会期间表示，“医疗机构之间通过竞争，才有提高服务品质和价值的机会?！倍?/p>
发布时间：2016.05.26 -
“跳一跳”撞脸，谁侵权谁尴尬
是一致的，但在具体表达上又有区别。比如橡皮人与瓶子的不同，弹跳物体的设计有差别等。 李俊慧认为，想要认定构成著作权侵权有一定难度，需要从软件层面、游戏画面以及关卡设计层面进行详细比对。 但是，李俊慧补充说，从不正当竞争角度看，由于两款游戏玩法和场景非常相似，发布时间靠后的微信“跳一跳”确实因涉嫌模仿或抄袭“欢乐跳瓶”，会分流后者的用户和可能的收益。 “跳一跳”与“欢乐跳瓶”还有一个不同是，前者是H5
发布时间：2018.01.10 -
计算机软件著作权登记总量突破1000万件
2023年2月27日，第七届中国网络版权保护与发展大会在成都召开。大会期间，中国版权保护中心党委书记、主任孙宝林在“软件正版化创新发展论坛”上，发布了“全国计算机软件著作权登记情况分析报告”。 自2012年以来，随着我国版权保护环境的不断优化，软件自主研发实力的快速提升，软件登记意识和登记热情显著提升，全国计算机软件著作权登记总量累计已突破1000万件。年度软件登记数量在10年间不断跨越20万
发布时间：2023.03.03 -
开发者怒斥谷歌滥用版权法下架其软件
近日，谷歌应用商店下架了一款名为“下载器”（Downloader）的应用，理由是该应用能够加载一个涉嫌侵权的网站。然而，该应用的开发者埃利亚斯?萨巴（Elias Saba）却认为这是对数字千年版权法（DMCA）的滥用，并向谷歌...
发布时间：2023.05.30 -
计算机软件著作权侵权的证据保全，该怎么做？
本期提要 计算机软件著作权侵权案件是知识产权?；ぐ讣械闹匾槌刹糠帧４死喟讣捎谌ɡ送ǔＤ岩曰竦眉扑慊?em>软件用户侵权的直接证据，权利人通常会向法院申请证据保全。准确、有力、高效地做好计算机软件著作权侵权案件的证据保全工作有利于起到震摄和遏制侵权行为的作用，对依法加强知识产权保护工作具有积极影响。 在侵害软件著作权案件中，由于权利人通常难以获得计算机软件用户侵权的直接证据，存在证据可能灭失或后续
发布时间：2023.06.26 -
计算机软件著作权侵权的判定方法
相较于其他著作权侵权案件，计算机软件著作权侵权纠纷案件具有侵权证据获取难、固定难，侵权比对繁琐、复杂，缺少法律适用标准等诸多问题。笔者将就涉抄袭他人软件引发的著作权侵权纠纷案件中，侵权判断的基本原则、考量要件、法律适用、举证责任分配等进行分析和探讨。 01 侵权判断的基本原则和法律适用 一、侵权判断基本原则 计算机软件侵权的判断，应当采用“接触+相同或实质相同-合理理由或合法来源”的基本原理
发布时间：2023.08.22 -
北京知产法院发布六件计算机软件著作权民事案件典型案例
12月21日，北京知识产权法院召开新闻发布会，发布计算机软件著作权司法保护工作情况及六件典型案例。 北京知识产权法院 计算机软件著作权民事案件典型案例 案例一：原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷 案情简介：原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统 V11 版本，并陆续研发了 V12 以及 V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异
发布时间：2023.12.22 -
未经许可“部分复制”计算机软件著作权纠纷案
【判决要点】 1.原则上，任何能够体现著作权人独创性表达、相对独立的软件内容均属软件著作权?；し段АＭǔＧ榭鱿?，复制权利软件的数量或者比例并不影响侵权行为性质的认定，但因其直接影响损害后果、反映侵权人的主观过错程度，故不同数量或者比例的侵权复制行为将影响侵权责任的确定。 2.首先，杭州某公司提供的证据无法证明前述被诉侵权软件中的代码文件是由于可供选用的表达方式有限或者来源于开源软件等而与权利软件
发布时间：2024.01.22 -
“健康易”计算机软件著作权权属纠纷案
“健康易”计算机软件著作权权属纠纷案 一审案号：（2016）粤73民初1054号 二审案号：（2019）粤知民终6号 裁判要旨 在委托人和受托人未对软件的著作权权属进行书面约定的软件委托开发合同法律关系中，尽管受托人在作品上署委托人名，但如果认定委托人享有软件著作权明显不符合双方合同目的，且受托人曾作出过相反意思表示的，不宜直接以作品署名认定委托人为著作权人。 案情介绍 上诉人（原审原告）：广州
发布时间：2021.02.18
