
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>软件著作权
-
开源软件著作权人维权问题研究
柚子天堂案开始,我国开源软件的法律纠纷大多围绕软件“抄袭”所引发的著作权侵权问题。在这类案件中,被诉侵权企业通常复制开源软件的源代码但未履行开源义务,软件权利人大多主张计算机软件著作权侵权,且被诉侵权企业大多以涉案软件是开源软件为由进行抗辩。基于既有案件的梳理,法院均认可开源软件所采用的GPL(General Public License,通用公共许可)协议的效力,以?;た?em>软件研发中的创造性劳动
发布时间:2025.03.26 -
上海鸥莲信息技术有限公司诉北京中机创杰自动化工程有限公司等软件著作权侵权
徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 被告陈建江,男,1976年1月5日出生,住上海市闵行区疏影路711弄29号东苑新天地8号小三房401室。 委托代理人屈新峰,北京市铭泰律师事务所律师。 本院在审理原告上海鸥莲信息技术有限公司诉被告北京中机创杰自动化工程有限公司、陈建江软件著作权侵权纠纷一案中,原告上海鸥莲信息技术有限公司于2006年12月11日向本院申请撤回对被告北京中机创杰自动化工程
发布时间:2007.07.30 -
计算机软件著作权侵权纠纷经典案例—— 一剑封喉
日进行著作权登记,并分别取得登记号为2004SR03817的著作权登记证书。 2006年3月1日,北京中机创杰自动化工程有限公司(以下简称中机创杰公司)完成中机创杰仪表设计管理软件V1.0(以下简称INPower2000软件)的开发,于2006年5月17日在国家版权局进行著作权登记,登记号为2006SR06140。此软件价值不菲,每套软件的市场售价在人民币二十万元以上。 2006年2月,鸥莲公司与
发布时间:2008.01.29 -
北京东方神箭体育用品有限公司与北京动而健科技有限公司侵害软件著作权纠纷案
神箭体育用品有限公司(简称东方神箭公司)、原审被告杨占军侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院于2012年6月20日作出的(2012)石民初字第590号民事判决(简称原审判决),向本院提起上诉。本院于2012年8月22日受理此案后,依法组成合议庭进行了审理,于2012年10月10日依法公开开庭进行了审理,上诉人动而健公司和原审被告杨占军的委托代理人毕振文、被上诉人东方神箭公司的委托代理人徐新明到庭
发布时间:2017.12.07 -
福建至道科技有限公司、黄清桥侵害计算机软件著作权纠纷二审民事裁定书
最高人民法院 民事裁定书 (2019)最高法知民终371号 上诉人(原审原告):福建至道科技有限公司。 被上诉人(原审被告):黄清桥 被上诉人(原审被告):厦门丰普科技有限公司。 上诉人福建至道科技有限公司(以下简称至道公司)因与被上诉人黄清桥、厦门丰普科技有限公司(以下简称丰普公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案,不服福建省福州市中级人民法院于2019年6月17日作出的(2019)闽01民初
发布时间:2021.09.02 -
美摄诉抖音“剪映”软件著作权侵权案一审判决书
发布时间:2024.06.13 -
天某公司与上海柏某建筑设计咨询有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案
上述情况,法院采取直接清点计算机数量的措施实施了证据保全。 天某公司对柏某咨询公司等三被告提起侵害计算机软件著作权诉讼,请求判令柏某咨询公司停止侵权,以其侵权行为造成天某公司的经济损失为基数,按两倍惩罚性赔偿经济损失20,793,000元,赔偿合理费用19万元,被告柏某设计公司、柏某工程公司承担连带赔偿责任。 【裁判结果】 上海知识产权法院经审理认为,原告对涉案软件依法享有著作权,根据相关国际条约的
发布时间:2025.05.15 -
明晰职务与非职务作品的著作权归属依据的最高法判决书
总经理。 委托诉讼代理人:陈某,男,该公司工作人员。 上诉人吴某、武汉乐某科技有限责任公司(以下简称乐某公司)因与被上诉人深圳行某科技有限公司(以下简称行某公司)计算机软件著作权权属纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(以下简称一审法院)于2022年11月24日作出的(2022)鄂01知民初190号民事判决(以下简称一审判决),向本院提起上诉。本院于2023年2月14日立案后,依法组成合议庭,并于
发布时间:2025.06.18 -
全国首例!不正当竞争纠纷中数据权益分配应遵循贡献比例二审判决书
。 法定代表人:赵某,董事长。 原审被告:某某公司3,住所地重庆市江北区红石路5号23-9。 法定代表人:传某,执行董事兼总经理。 上诉人某某公司1(以下简称某某公司1)因与被上诉人某某公司2(以下简称某某公司2)、原审被告某某公司3(以下简称某某公司3)侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案,不服上海知识产权法院(2022)沪73知民初932号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年10月29日立
发布时间:2025.08.25 -
《重生细胞》诉游戏破解案
【合规提示】 1.对于提供破解游戏或免费下载账号类的案件,可以考虑主要从著作权法路径予以规制。 2.在涉及网店侵权的案件中,及时通过法院向平台调取店铺后台销售数据,以便计算侵权获利,把控诉讼主张。 【关键词】 提供破解游戏下载;信息网络传播权;提供涉案游戏苹果账号;许可他人行使著作权人的软件著作权 【案号】 上海知识产权法院(2021)沪73知民初1342号民事判决书 【当事人】 原告:上?;玫?/p>
发布时间:2023.10.23