立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标不正当竞争
-
京东、中信等多家企业发布声明公开打假
的企业名称或其简称，应当受到法律?；?。只有各方共同努力，才能?；て笠档暮戏ㄈㄒ?，维护公平竞争的市场秩序。作为社会公众，要擦亮双眼，认准相关企业的字号、商标及相关资质材料，谨防上当受骗；作为企业，应做好风险防范，加强市场监测，对“李鬼”的不法行为积极展开打假维权；作为市场监管部门，应加强执法力度，让“李鬼”无处遁形。
发布时间：2023.10.31 -
当“Q蒂”遇见“Q点”
不正当竞争纠纷案，认定泓一公司仿冒“Q蒂”商标及包装的行为构成商标侵权及不正当竞争，须停止侵权并赔偿好丽友公司50万元。 包装近似引发纠纷 好丽友公司成立于1995年，是一家知名的休闲食品生产研发企业，占据着一定的市场份额。自2002年9月起，好丽友公司在饼干、蛋糕等品类上注册了多项“Q蒂”文字或图文商标，“Q蒂”牌蛋糕受到许多年轻人的喜爱。 2022年，好丽友公司发现，在多家电商平台及线下商超中售卖
发布时间：2023.11.23 -
“山东九阳”与“中山九阳”侵害商标权及不正当竞争案法律问题评析
与商标2、商标3高度近似，容易造成相关公众混淆，侵害了九阳股份公司的注册商标专用权。被告突出使用企业名称及字号易使相关公众对商品来源及关联关系产生误认，主观上具有攀附恶意，构成不正当竞争。遂判决被告中山某公司立即停止使用涉案侵权标识和企业名称，赔偿经济损失及合理开支共计100万元，全额支持原告的诉讼请求。北京知识产权法院二审经审理依法驳回上诉，维持原判。[1] 二、案件的焦点法律问题评析 （一
发布时间：2023.12.25 -
“米芝莲”侵权“米其林”被判赔1000万元
11月20日从湖北省高级人民法院获悉，米其林集团总公司诉上海米芝莲餐饮管理有限公司商标侵权及不正当竞争一案，近日由该院作出二审判决，驳回被告上海米芝莲上诉，维持原判。上海米芝莲需立即停止侵犯米其林公司商标专用权的行为，并赔偿1000万元。 “‘米芝莲’就是‘米其林’的意思” 米其林公司是成立于1863年的法国企业，世界著名的轮胎生产商和全球500强企业之一。 上世纪八十年代以来，米其林公司先后
发布时间：2023.11.22 -
“巨人”商标侵权及不正当竞争纠纷案
的商业模式”等。 四原告认为，“巨人”品牌享有极高声誉，其“巨人”商标应认定为驰名商标予以跨类?；?。三被告的上述行为，构成对“巨人”驰名商标的侵害以及擅自使用原告有一定影响的企业名称及简称、虚假宣传等不正当竞争行为，故诉至法院，要求三被告停止商标侵权及不正当竞争行为、变更企业名称、消除影响，并连带赔偿经济损失及合理费用共计10124305元。 上海知识产权法院一审认为，驰名商标的跨类保护范围应当根据具体
发布时间：2023.12.27 -
“小度机器人”商标侵权及不正当竞争纠纷案
的，不构成正当使用。同时，本案所涉产品在《商标注册用商品和服务国际分类表》中尚无明确分类，正确判断、认定被诉侵权商品与原告主张权利的注册商标核定使用的商品（服务）是否构成相同或类似，对该案判决亦十分重要。 本案系原告百度公司针对其“小度”系列产品以注册商标专用权为权利基础进行维权的首例案件。该案判决从商标侵权及不正当竞争的角度全面维护了权利人的知识产权，对类案裁判亦具有一定的参考意义。本案入选
发布时间：2024.01.05 -
“蔡司”商标侵权及不正当竞争纠纷案
时使用了“We make it visible”的广告语，在瞄准镜及其配套产品上使用了与蔡司公司的商标相同或近似的标识，在瞄准镜上使用“Made In Germany”，在镜头端部使用“euro optic”。蔡司公司认为，汉克公司的上述行为构成商标侵权与不正当竞争行为，故诉至法院，要求判令汉克公司停止侵权、消除影响、赔偿损失，并承担惩罚性赔偿责任。 浙江省金华市中级人民法院一审认为，汉克公司的
发布时间：2024.01.08 -
“小天鹅”商标侵权及不正当竞争纠纷案
明知或应知的，仍旧可以构成不正当竞争行为。 案情介绍 原告：无锡小天鹅电器有限公司（简称小天鹅公司） 被告：宁波摩顿电器有限公司（简称摩顿公司）、桐庐县江南镇途乐家用电器商行（简称途乐家用电器商行）、杨某（后原告撤回对其的起诉） 小天鹅公司是第788582号“”、第800423号“”系列商标所有权人，依法享有商标专用权。2020年，浙江省慈溪市人民法院的生效民事判决认定，摩顿公司实施了侵害小天鹅公司
发布时间：2024.01.11 -
”央视网”诉“中央电视台网”案开庭
2021年4月，央视网的运营方央视国际网络有限公司（下称央视国际公司）正式提起诉讼，以熊鹰央网传媒公司涉嫌构成商标侵权和不正当竞争为由，将其诉至法院。近日，北京市朝阳区人民法院对该案进行了公开开庭审理。 原告央视国际公司诉称，其是“央视”“CCTV”（下称涉案商标）注册商标的普通许可权利人，独家运营央视网（www.cctv.com），是中央电视台的全资子公司和网络新媒体业务的平台机构。原告
发布时间：2021.05.14 -
玫琳凯二维码刮码案
案情简介 玫琳凯公司系“玫琳凯” “MARY KAY”商标注册人。玫琳凯公司采用“直销+经销”的业务模式，区别于传统的柜台零售化妆品品牌，广大消费者通过美容顾问获得个性化的护肤方案等服务。马顺仙系淘宝网店铺 “粉红小铺正品美妆商城”的经营者，该店铺中有各类标有“MARY KAY”标识的美妆护肤商品图片。玫琳凯公司发现马顺仙经营的淘宝店铺将玫琳凯产品刮码后销售，侵害了涉案商标权和构成不正当竞争，遂
发布时间：2021.05.08
