
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标不正当竞争
-
虚构IP联名转卖正品鞋?法院这样判!
近年来,热门IP凭借独特的文化内涵,在某些消费群体中拥有较高的关注度,一些商品借助IP联名可以迅速提高部分消费者的购买欲望。那么,商家在电商平台虚构某动画IP联名转卖正品鞋,是否构成侵权?近日,浙江省瑞安市人民法院审结了一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案,认定被告王某的行为未侵犯原告上海某鞋业公司的注册商标专用权,但因虚假宣传构成不正当竞争,判决被告王某立即停止不正当竞争行为并向原告上海某鞋业公司
发布时间:2025.05.29 -
中海企业发展公司诉中海外城市建设公司二审判决书
发布时间:2025.07.01 -
首例元宇宙虚拟现实商标案判赔100万
发布时间:2025.08.20 -
“清大经管”蹭“清华大学经济管理学院”,清华大学:已提起诉讼
?!扒寤啊蓖计氖侗鸲雀撸扒寤啊币彩亲⒉?em>商标,其他主体使用“清华园”图片或“清华园”,可能导致相关公众误认为商品或服务来源于清华大学并损害清华大学合法权益,进而构成商标侵权或者不正当竞争,比较容易证成?!扒宕蟆辈皇乔寤笱У墓俜郊虺疲肭寤笱纬啥杂叵敌枰っ?,所以?;つ讯认喽越洗?。在“清大”不构成注册商标、也与注册商标不构成近似的情况下,需要甄别被控侵权行为是否触发商标法未注册商标?;?/p>
发布时间:2025.07.02 -
小米科技公司、小米通讯公司vs成都沐乐公司侵害商标权一审判决书
发布时间:2025.07.01 -
市监总局集中发布一批直播电商领域典型案例
桑葚燃咔果冻”用户,上述评论系虚假用户评价。 2024年12月,北京市市场监管局依据《网络反不正当竞争暂行规定》第九条第一款第四项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款和第二十条第一款、《北京市市场监督管理局行政处罚裁量权适用规定(2024年修订)》第十五条第一项的规定,依法作出责令当事人停止违法行为,并处罚款10万元的行政处罚。 二、浙江省杭州市余杭区市场监管局查处杭州杰福文化传媒
发布时间:2025.07.09 -
恶意仿冒乐淇苹果“火箭筒”包装,构成不正当竞争及商标侵权 二审判决书
发布时间:2025.08.18 -
将他人商标作为搜索关键词,是否侵权?
是他人商品或者与他人存在特定联系:(四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”。A公司经核准注册“某鱼”系列服务商标,并长期用于餐厅经营,具有较高知名度与市场价值。B商行在网络平台商铺中,将“某鱼”用作搜索及产品特征描述关键词,且烤鱼炉为A公司提供餐饮服务的关键设备,极易导致消费者混淆,构成不正当竞争,应承担民事赔偿责任。 因A公司未能举证实际损失及B商行的获利情况,也未
发布时间:2025.07.23 -
搭售商品被判商标侵权
商品搭售、混合销售是较为常见的市场营销行为,但如若该行为对他人商标权益造成损害或者使得消费者产生混淆、误认,则可能构成商标侵权或不正当竞争,需要承担相应的法律责任。 近日,广州知识产权法院对汤某倍健公司起诉千某公司及其关联公司尚某公司商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决,认定二被告在拼多多等平台上销售汤某倍健公司产品的同时搭售其自有产品等行为,超出了商标指示性使用的合理范畴,侵犯了汤某倍健公司
发布时间:2025.09.09 -
一字之差!“甘甜园”被判赔甘汁园500万元!
甘汁园?甘甜园?这到底有什么区别? 甘汁园”(右侧)与“甘甜园”(左侧)部分商品比对 近日,南京知识产权法庭审理的南京甘汁园股份有限公司与南京甘甜园商贸有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案判决生效。 【基本案情】 1987年,原告甘汁园公司董事长蔡某某即创立了一家食品厂专注于白糖生产、销售,自2002年起在白糖、红糖等商品上注册并使用“甘汁园”字样的商标。甘汁园公司于2006年成立,此后持续
发布时间:2025.04.08