立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标不正当竞争
-
在搜索引擎中设置他人商标为关键词侵权案
近日，重庆市渝中区人民法院审结一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，重庆一家教育公司因在搜索引擎推广中设置他人商标作为关键词，被判决立即停止侵权、消除影响并赔偿经济损失及合理费用共计2万元。 重庆市知某方教育信息咨询服务有限公司（以下简称知某方公司）、重庆莘某教育科技有限公司（以下简称莘某公司）系“莘某教育”商标的所有权人。在重庆地区教育培训类行业具有一定的知名度和影响力。 2022年9月29日，莘
发布时间：2023.06.14 -
“玄麻子”对“幺麻子”商标及商品装潢侵权不正当竞争纠纷二审判决书
调味品厂与幺麻子公司在藤椒油商品使用近似包装装潢的行为，极易导致他人误以为该商品是幺麻子公司的商品，一审判决认定非衣调味品厂的行为属于擅自使用他人具有一定影响包装装潢的不正当竞争行为，并无不当。 裁判文书摘要 一审法院/案号：北京市朝阳区人民法院/（2021）京0105民初581号 二审法院/案号：北京知识产权法院/（2022）京73民终1135号 案由：侵害商标权及不正当竞争纠纷 当事人 上诉人（原审
发布时间：2023.03.28 -
绫致时装（天津）有限公司与博野县乐儿雅服装店侵害商标权及不正当竞争纠纷案
河北省高级人民法院 民事判决书 （2021）冀知民终293号 当事人 上诉人（一审原告）：绫致时装（天津）有限公司 上诉人（一审被告）：博野县乐儿雅服装店 审理经过 上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）因与上诉人博野县乐儿雅服装店（乐儿雅服装店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2021）冀06知民初25号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年9月
发布时间：2022.02.24 -
“隐性使用”竞争者商标违背商业道德构成不正当竞争案民事二审判决书
最高奖项”“中国游戏十强颁奖盛典：20个奖项花落各家”等新闻报道。10.（2019）京0108民初9889号民事判决书，该判决书已生效。 蜗牛公司、百度公司认可烛龙公司享有涉案商标的专用权，但不认可涉案商标具有较高的知名度。 二、关于被诉不正当竞争行为 为证明被诉行为，烛龙公司提交了（2019）京公明内民证字第1394号公证书。该公证书载明：2019年8月14日，在百度搜索中以“古剑奇谭”为关键词进行
发布时间：2023.07.28 -
西门子诉SIMBMC商标侵权及不正当竞争案
近日，最高人民法院就上诉人宁波奇帅电器有限公司（以下简称奇帅公司）、龚某其、王某与被上诉人西门子股份公司（以下简称西门子公司）、西门子（中国）有限公司（以下简称西门子中国公司）及一审被告昆山新维创电器有限公司（以下简称新维创公司）、武某志侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出判决：驳回上诉，维持原判。此前，该案一审判决：新维创公司、奇帅公司立即停止侵害涉案商标专用权及不正当竞争行为，即停止在生产和
发布时间：2023.08.23 -
“海底捞”商标侵权及不正当竞争纠纷案
一审案号：（2021）京0101民初10919号 裁判要旨 合理借鉴是自由竞争的题中之义，也是创新创造的动态过程，但是超出合理范围的一味模仿、恶意攀附，则会损害他人合法权益、扼杀创新创造、扰乱市场秩序，应当受到法律规制。正当使用行为需满足三个要件：一是不作为自己商品的商标使用；二是使用只是为了说明或者描述自己的商品；三是使用应出于善意。 案情介绍 原告：四川海底捞餐饮股份有限公司（简称海底捞公司
发布时间：2023.08.25 -
周六福诉四川电视台、香港周六福商标侵权及不正当竞争纠纷案民事二审判决书
13062591号、第16441293号、第7508460号、第7519199号注册商标专用权，且为虚假宣传的电视广告；2.香港周六?；平鹱晔玖⒓赐Ｖ故褂谩跋愀壑芰；平鹱晔资渭庞邢薰尽逼笠得?；3.针对设计、制作、发布电视广告的侵权行为，判令四川广播电视台、香港周六福黄金钻石公司连带赔偿周六福公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计50万元；4.针对企业名称使用的不正当竞争行为，判令
发布时间：2023.09.07 -
“南翔”小笼起诉“南翔”小笼，都是中华老字号，谁更正宗？
近日，上海市浦东新区人民法院受理了原告上海老城隍庙餐饮（集团）有限公司（以下简称老城隍庙公司）、上海豫园南翔馒头店有限公司（以下简称南翔馒头公司）诉被告上海南翔食品股份有限公司（以下简称南翔食品公司）、上海南翔餐饮管理有限公司（以下简称南翔餐饮公司）、上海市浦东新区北蔡镇润泽小笼店（以下简称润泽小笼店）商标侵权及不正当竞争纠纷案。 两原告诉请判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为、消除影响外，并
发布时间：2020.08.06 -
商标撞脸“凤凰”，一审判赔500万元
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）一审审结了凤凰佳艺（北京）文化传媒有限公司（下称凤凰佳艺公司）与凤凰卫视商标有限公司（下称凤凰卫视公司）、北京天盈九州网络技术有限公司（下称天盈九州公司）之间的“凤凰”系列商标侵权及不正当竞争案。海淀法院经审理认定，凤凰佳艺公司在经营活动、网站宣传中使用的“凤凰”和相应图标的行为构成侵权，判决凤凰佳艺公司立即停止侵权并赔偿经济损失500万元。 有业内人士
发布时间：2020.08.14 -
赔偿百万，上诉被驳！“中建”到底花落谁家？
北京市高级人民法院 民事判决书 （2020）京民终761号 当事人 上诉人（原审被告）：中建环球电子工程有限公司。 被上诉人（原审原告）：中国建筑股份有限公司。 审理经过 上诉人中建环球电子工程有限公司（简称中建环球公司）因与被上诉人中国建筑股份有限公司（简称中建公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月
发布时间：2021.09.24
