
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
千年“华清池”,不可随意用
位于陕西西安的“华清池”因其悠久的历史具有较高的知名度和影响力,华清池是有文字记载以来中国历史上最早的汤泉,被誉为“天下第一温泉”,又有唐玄宗与杨贵妃流传久远的历史故事的渲染,享誉中外。陕西华清宫文化旅游有限公司(华清宫公司)是知名旅游景点华清池文物遗址的管理及经营主体,并注册了“华清池”“华清宫”等华清系列商标。其他企业如果擅自使用,可能招致法律风险。近日,陕西省高级人民法院(下称陕西高院)就
发布时间:2021.02.26 -
商标侵权判断新标准——简评国家知识产权局《商标侵权判断标准》
为统一商标执法标准,国家知识产权局2020年6月17日发布实施《商标侵权判断标准》,共38个条文,主要内容包括商标使用主客观判断标准、未经许可使用的具体情形判定、相同或类似商品或/和服务的判断标准、相同或近似商标的判断标准、混淆可能性判断、销售侵害商标权商品的认定、合法来源抗辩的采信规则、电商平台等帮助侵权的认定、域名和网站摹仿他人注册商标法律适用、先用权抗辩的认定、从重处罚情节认定、中止查处
发布时间:2020.06.30 -
商标侵权案件中对于生产商的认定
在部分因销售假冒注册商标的商品而引发的侵害商标权案件中,权利人往往要求侵权方承担停止生产、销售侵权产品,销毁库存、生产工具并主张数额较高的经济损失,实质是要求侵权者同时承担销售商和生产商的责任。而侵权方往往抗辩其仅有销售行为,并非假冒商品的生产者。同时,在一些多被告案件中,部分被诉侵权方提出,己方的企业名称及信息系被他人擅自使用在侵权产品上,其并未生产过涉案产品。故审判实践中,认定侵权者是否系
发布时间:2021.03.19 -
法官说商标 | 商标法第十条第二款中“地名具有其他含义” 的理解与判定
商标法第十条第二款规定:“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名,不得作为商标。但是,地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效?!弊匪堇纯矗每罟娑ㄗ?993年纳入商标法[1]以来便在法律适用上存在诸多争议:“县级以上行政区划的地名”到底包括哪些具体形式,进一步地,是“仅由”还是“包含”?“不得作为商标”意指“禁注”还是“禁用”?“其他含义
发布时间:2021.05.11 -
“红?!?em>商标权权属案
裁判要旨 注册商标专用权的转让与注册商标专用权的许可使用之间的根本区别就在于注册商标专用权的权属是否发生变更。在注册商标许可使用关系中,被许可人使用并宣传商标,或维护被许可使用商标声誉的行为,不是被许可人继受取得取得注册商标专用权的事实依据,也不是现行法律规定的获得注册商标专用权的法定方式。 案情摘要 泰国天丝公司与案外人签订合资合同,约定成立合资公司,即红牛公司,泰国天丝公司为红牛公司提供产品
发布时间:2021.06.15 -
深圳“头条百科”网站侵害今日头条商标权
导语:侵权者利用驰名商标标识进行仿冒而产生的混淆误认结果,依然属于侵犯注册商标权行为所产生,应在商标法调整范围内给予保护,不宜就同一事实、同一行为进行商标和不正当竞争双重保护和评价。 北京字节跳动科技有限公司、浙江今日头条科技有限公司(以下简称两原告)共同享有涉案“头条”、“今日头条”文字商标的注册商标专用权。两原告发现深圳故事文化传媒有限公司(以下简称深圳故事公司)有意将其网站命名为“头条百科
发布时间:2021.07.12 -
音频公司未能使“Zoom”商标无效
音频设备制造商Zoom KK未能说服欧盟普通法院面部识别公司Facetec的“Zoom”商标侵犯了其在先商标。 6月30日,欧盟普通法院第二法庭驳回了日本京东Zoom KK的起诉,裁决称尽管涉案商标都在尼斯分类第9类注册,但Zoom KK未能证明二者存在混淆可能性。 法院还指出,欧盟知识产权局(EUIPO)上诉委员会对混淆可能性的评估并没有错。 一、案件背景 拉斯维加斯的生物识别公司
发布时间:2021.07.13 -
“小龙坎”“小龍坎”商标侵权案二审宣判
近日,福建省高级人民法院(下称福建高院)就四川仁众投资管理有限公司(下称仁众公司)与泉州味在火锅餐饮管理有限公司(下称味在公司)商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决,认定味在公司在为相关公众提供餐饮服务时,在店招、牌匾以及菜单等多处使用“小龙坎”及“小龍坎”字样等行为,侵犯了仁众公司持有的第18096479号“小龍坎”注册商标(下称涉案商标)专用权,须立即停止侵权并赔偿仁众公司经济损失等共计6
发布时间:2021.07.08 -
AAA就“AAA24”项目起诉A24电影制片厂商标侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉,上周五,美国汽车协会(AAA)向美国纽约联邦法院提起诉讼,指控电影制片厂A24的“AAA24”电影爱好者折扣项目侵犯其商标权。 AAA是非营利组织,该组织向法庭表示,A24电影有限责任公司的项目与他们自己的服务造成混淆,并辩称他们提供类似的会员服务和福利。 A24发言人拒绝就这起诉讼置评。AAA没有立即回应置评请求。 A24是一家娱乐公司,制作了包括奥斯卡金像奖
发布时间:2024.03.04 -
一支小小的盲盒自动铅引发的一场商标权诉讼
案情简介 被告侵犯了原告注册商标专用权 原告河北某动漫文化传播股份有限公司是全国首批百家动漫企业,在第16类文具商品上先后注册了第13013569号商标“”、第36117720号商标“”。原告以核心原创品牌“叶罗丽”为中心,形成了全产业链,并于2021年1月10日开发出叶罗丽盲盒自动铅上市售卖,淘宝零售价格为9.90元。2021年,经原告调查发现,被告未经授权许可,在经营的店铺中销售侵犯涉案
发布时间:2024.03.11