
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
如何审查立体商标的非功能性与显著特征
2001年,我国对商标法进行了第二次修改,其中明确将立体商标纳入?;し段?,将三维标志与文字、图形、字母、数字、颜色组合等作为商标要素予以列举。根据《商标审查及审理标准》规定,立体商标仅指由三维标志或含有其他要素的三维标志构成的商标。 实务中,立体商标的注册申请相较于普通商标复杂一些,部分申请人往往因提交的立体商标申请资料不合格,被要求补正或最终被驳回。笔者认为,主要原因在于申请人未提交三维视图
发布时间:2020.09.08 -
少林发声明指森马侵权:擅自使用“少林功夫”商标
,重新将上述侵权服装在各平台网店和实体店上架销售。 企查查显示,河南少林无形资产管理有限公司成立于2008年12月,注册资本为100万人民币,由现任少林方丈释永信、释永乾及少林寺共同持股,法定代表人为释永福,经营范围中包含少林及少林寺自有无形资产的管理。 商标局网站数据显示:中国嵩山少林寺名下共有商标663件,包括“少林寺”、“少林功夫”、“少林印象”等商标 在服装鞋帽类商品上持有“少林”、“少林
发布时间:2020.09.07 -
三公司将“WTC”“世贸中心”用于楼盘名称,世贸中心协会获赔300万
——世界贸易中心协会有限公司与东森控股集团有限公司、浙江东森房地产开发有限公司、台州世界贸易中心有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 裁判文书摘要 一审案号 (2016)浙02民初781号 二审案号 (2020)浙民终652号 案由 侵害商标权及不正当竞争纠纷 二审合议庭 审判长 王亦非 审判员 陈 为 审判员 李 臻 书记员 王莉莉 当事人 上诉人(原审原告):世界贸易中心协会
发布时间:2021.01.27 -
“王者荣耀”被注册成白酒类商标?法院一审作出判决
2020年6月17日,北京知识产权法院一审审结“王者荣耀”商标权无效宣告请求行政案,认定诉争商标的注册申请损害了游戏作品名称“王者荣耀”的在先权益,判决撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。 北京知识产权法院充分考虑网络游戏产品在生命周期、营销推广策略、用户规模、玩家群体、网络效应等方面的产业特点,在判决中明确了作品名称在先权益?;さ目剂恳蛩夭⒔辛讼晗覆觥1本┲恫ǚㄔ豪谩氨本┰品ㄍァ毕呱?/p>
发布时间:2020.06.19 -
综艺节目如何度过商标“劫”?
“三十而骊,青春归位。”自今年6月12日开播以来,综艺节目《乘风破浪的姐姐》话题不断,频频冲上热搜榜首。而在热播之际,该节目中公演曲目《兰花草》的改编歌词被指涉嫌抄袭,遭遇侵犯著作权的质疑。一波未平,一波又起——在此事尚无定论的情况下,又传出了“乘风破浪的姐姐”商标被“抢注”的消息。 《乘风破浪的姐姐》遭遇的商标“抢注”风波并非个例,此前就曾出现过江苏卫视的《非诚勿扰》与湖北卫视的《如果爱》节目
发布时间:2020.08.17 -
“相宜本草”诉“相依草方”商标侵权及不正当竞争案二审判决书
裁判要旨 1. 拥有注册商标并不能成为侵害商标权的当然抗辩理由。本案中,被告百萱棠公司注册文字“相依草方”商标,但在实际使用方式上以组合方式使用商标标识,该组合标识的中文部分“相依草方”刻意使用原告商标相同的特殊造型字体,中英文文字部分的组合排列及大小比例与原告商标基本相同,背景图案与原告商标背景图案一致,易使相关公众对商品来源产生混淆或者误认,法院认为被告实际使用的侵权标识与其注册商标均存在
发布时间:2023.03.03 -
侵害“五芳斋”等商标权上诉案作出终审判决
近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)对上诉人浙江五芳斋实业股份有限公司(以下简称五芳斋公司)与被上诉人上海苏蟹阁实业有限公司(以下简称苏蟹阁公司)、上海赢礼实业有限公司(以下简称赢礼公司)侵害商标权纠纷上诉案作出驳回上诉,维持原判的终审判决。 五芳斋公司向一审法院诉称,“五芳斋”创始于1921年,其注册商标具有较高知名度,曾被认定为“中华老字号”、驰名商标等。2018年,上海市静安区
发布时间:2022.06.06 -
索赔1.16亿美元!Tik Tok在美被诉商标侵权
美国东部时间3月1日消息,视频编辑公司Stitch Editing本周三对加州联邦陪审团表示,TikTok侵犯了其商标权,需支付1.16亿美元的损失作为补偿性赔偿,外加惩罚性赔偿。 Stitch Editing是一家总部位于伦敦的视频编辑公司,在美国洛杉矶设有办事处。Stitch Editing于2015在美国取得“Stitch Editing”商标权。该商标的注册范围包括编辑“音乐、电视节目
发布时间:2023.03.07 -
两家“优迅”之争尘埃落定
新闻事件: 在日常生活中,姓名重名已是司空见惯之事,但对于市场主体来说,企业重名则会涉及多个法律问题,光通信领域的两家准备上市的高新技术企业就因此打起了官司。 近日,福建省高级人民法院(下称福建高院)对厦门优迅高速芯片有限公司(下称厦门优迅)起诉大连优迅科技股份有限公司(下称大连优迅)商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决,认定大连优迅将公司命名为“优迅”以及在日常经营中使用“优迅”“优迅科技
发布时间:2023.04.19 -
企业字号“红叶”遇见商标“红叶”引纠纷
【案号】 (2021)豫16知民初554号 (2022)豫知民终18号 【裁判要旨】 市场主体在申请登记企业名称时,应注意避让在先注册商标。若是将他人已注册商标作为企业名称中的字号使用,误导公众以为是他人商品或与他人存在特定联系的,可能构成不正当竞争。该案中,杭州萧山红叶伞厂(下称杭州红叶伞厂)在登记注册时,未对使用于同类别商品上的“红叶”文字及图商标予以合理避让,其行为有悖于诚实信用原则,最终
发布时间:2023.04.12