-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“舟山带鱼”引发的诉讼
导读 “舟山带鱼”地理标志的权利人若起诉店铺经营者销售的带鱼并非产自舟山海域构成商标侵权,是否必须要先购买带鱼实物才算完成其举证证明责任呢?本案为这类案件的举证责任分配规则提供了有益的参考。 裁判要旨 审理涉地理标志的商标侵权纠纷案件,法院应结合案件具体情况合理分配双方的举证证明责任。原告未公证购买侵权商品实物,并不必然构成举证不利。若原告已初步举证被控商品信息与产地不符,则举证证明责任转移
发布时间:2025.08.19 -
“韦神”很忙,多个微博账号被封禁后又遇商标抢注?
发文称,为了?;のざ鹊母鋈巳ㄒ妫滞绱ブ刃虻奈榷?,封禁了一批假冒韦东奕的账号。 假冒者的动机无非是博眼球、谋私利。在流量经济的驱使下,他们妄图借助韦东奕的知名度,快速获取大量粉丝关注,进而通过广告推广、直播带货等方式实现流量变现。这种行为不仅是对韦东奕的不尊重,更是对广大网友的欺骗,破坏了网络生态的健康发展。 在“韦神热”中,商标抢注现象同样引人注目。有两家公司试图将“韦东奕”注册为商标
发布时间:2025.06.19 -
“小米”驰名商标获跨类?;?,被告混淆使用标识及语音指令构成侵权
案情简介 小米科技有限责任公司第8228211号“小米”注册商标具有较高知名度,其小米品牌智能产品语音唤醒词“小爱同学”自2017年诞生以来,被内置搭载在众多电器产品中。蒲某某、沐乐科技公司在淘宝店铺名称、商品标题、商品品牌、关键词搜索中使用“小米淼”“小米官”“小米”标识,同时在产品中使用“xiaoaixiaoai”语音唤醒。小米公司起诉至法院,最终法院生效判决认定,第8228211号“小米
发布时间:2025.07.01 -
“零成本”开网店?当心侵权!
动动手指一键复制电商平台商品信息,批量“上货”到个人网店中,这样“零成本”“无货源”的开店方式可行吗? 案情简介 A公司是国内知名家用纺织品企业,拥有多个注册商标。2025年年初,A公司发现某网店主页售卖的两款家纺产品,链接名称和展示图中均使用A公司的注册商标,A公司遂以该网店未经许可擅自使用其商标为由,将网店注册经营者吴某诉至法院,要求其停止侵权,并赔偿A公司经济损失及维权合理支出共计5万元
发布时间:2025.11.04 -
美国专利商标局网上专利检索
http://patft.uspto.gov/
发布时间:2017.08.15 -
最高院:再审改判,“雨花石”商标花落中烟
发布时间:2025.10.20 -
晚清燮昌与和丰火柴公司商标归属之争述略
摘 要:光绪三十一年(1905),湖北燮昌火柴公司与湖南和丰火柴公司因商标侵权引发纠纷。该案成为晚清首例依据《商标注册试办章程》处理的商标案件,反映了近代中国商标法制化的开端。此案揭示了中国早期商标?;さ募枘烟剿?,亦为当今知识产权保护提供历史镜鉴。 关键词:晚清 商标法 火柴公司 商标纠纷 晚清是中国近代工业化和商标法初创期。光绪三十年(1904),商部制定《商标注册试办章程》,作为中国第一部
发布时间:2026.03.19 -
昆明首例知识产权“三审合一”刑事案开审
邹某抓获,并当场查获大批假冒注册商标的商品,价值达17.1万元。随后,昆明市官渡区人民法院以普通的刑事案件来审理,判处邹某有期徒刑4年,罚金9万元。邹某不服,向昆明中级人民法院提起上诉。 在今天的庭审上,控辩双方就鉴定单位资质、送检产品价格、惠普墨盒是否算硒鼓等进行辩诉。由于案件涉及刑事、民事、行政,法庭对该案将择日宣判。 “将该案集中到知识产权庭审理,有利于整合资源,加大对侵犯知识产权的打击力
发布时间:2012.04.09 -
如何理解假冒注册商标罪中的“相同商标”
(作者:包文炯 江苏省无锡市中级人民法院) 【摘要】 我国刑法第二百一十三条规定,未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的,构成假冒注册商标罪?!蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定,刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”,是指与被假冒的注册商标完全相同,或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无
发布时间:2017.01.05 -
三替公司成功化解“山寨”?;?/h4>
近年来,三替集团有限公司(下称三替公司)频频接到客户投诉,声称自己找来的三替公司是冒牌,这让一向注重口碑和信誉的三替公司很意外。经过仔细调查,三替公司才发现自己的商标被假冒了,三替公司决定拿起法律武器捍卫自己的正当权益,于是一纸诉状将假冒者告上法庭。 近日,浙江省杭州市中级人民法院(下称杭州中院)对三替公司与杭州市下城区方圆搬家服务部(下称方圆服务部)侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决
发布时间:2019.12.18




