
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
非物质文化遗产商标注册与使用:制度机理、现实困境及规范路径
内容提要 将非遗符号注册为商标或作为商标使用有利于推动非遗的生产性保护与商业性发展。囿于非遗兼具公共属性与私人权利属性,非遗符号申请商标注册时的显著性难以认定。同时,商标注册中“固有显著性”规则的适用会导致大量无实际使用的非遗符号被注册在不相关商品或服务上,长期使用势必产生淡化非遗文化内涵等不良影响,且对注册超五年的非遗商标无效存在现实阻碍。在非遗类型化分析下“获得显著性”与“不良影响”综合认定
发布时间:2024.01.22 -
福临公司与国知局、丰田公司商标无效行政纠纷案
提要:第5359387号“F图形”商标(以下简称涉案商标),由青岛福临轮胎有限公司(以下简称福临公司)股东陈某芹于2006年5月19日提出注册申请,指定使用于“车辆轮胎”等商品上,商标局于2009年5月7日予以公告授权。2010年,福临公司股东刘某金与陈某芹签订协议,约定将涉案商标转让至福临公司名下,后因陈某芹不予配合而发生诉讼。诉讼期间,2014年1月14日,丰田汽车公司(以下简称丰田公司)以
发布时间:2020.11.03 -
国家商标局 |《小明与商标的故事》第二集
为迎接第21个世界知识产权日,国家知识产权局商标局制作完成了《小明与商标的故事》微视频共八集,用卡通动漫的形式向社会公众介绍商标注册便利化改革,打击商标恶意注册,以及如何办理商标注册申请、变更、转让、集证商标、马德里商标国际注册、商标异议申请、商标评审申请等业务。
发布时间:2021.04.22 -
汕尾中院:先刑后民的商标案件中适用惩罚性赔偿!
【基本案情】某公司系“贝某”注册商标权利人。徐某明知是假冒“贝某”的商品,仍向他人购进并租赁房屋用于存放、销售。2024年1月,徐某因犯销售假冒注册商标的商品罪,被判处刑罚。刑罚执行完毕后,某公司认为生效刑事判决虽认定徐某于2022年4月开始故意销售侵权产品,但其实际销售侵权产品的起始时间是2021年10月,遂起诉请求徐某停止侵权行为及主张一倍惩罚性赔偿。 【裁判结果】法院经审理认为,某公司所
发布时间:2025.05.16 -
北芒咖啡vs烟台鼎拓餐饮二审判决书
发布时间:2025.07.07 -
某有限公司、衢州市某有限公司、北京某有限公司、张谋、尹某侵害商标权纠纷二审判决书
裁判要点: 华某科技有限公司(以下简称华某公司)享有核定使用于第9类手机等商品上的“华某”等四项注册商标(以下简称涉案商标)?!盎场钡?em>商标被生效判决认定为手机商品上的驰名商标,“华某”字号构成“有一定影响的”企业字号。衢州市大某电子商务有限公司(以下简称大某公司)、张某(大某公司原一人股东及原法定代表人)在未取得华某公司授权许可的情况下,使用其控制的多个抖音账号,制作发布大量带有涉案商标及标识
发布时间:2025.09.09 -
“假冒注册商标的商品”的刑法认定
裁判要旨 当啤酒瓶上既烙有高知名度、位置显著的浮雕商标,又贴有另一种不知名、辨识度较低的其他商标时,如其瓶体上的浮雕商标造成公众误认,仍构成对浮雕文字标识的商标性使用,属于在“相同商品上使用相同商标”的行为。销售商在经营过程中应尽注意义务,如明知涉案啤酒系侵权商品仍予以大量销售,则应认定具有侵害他人注册商标专用权的犯罪故意。 (左为正品,右为涉案品) 案情 被告人马某从2011年开始从事酒类批发
发布时间:2017.11.06 -
“拉菲”与“拉菲特”之争尘埃落定
近日,上海知识产权法院审结原告拉菲罗斯柴尔德酒庄(以下简称拉菲酒庄)与被告保醇公司、保正公司侵害商标权纠纷一案,判决两被告立即停止对原告享有的 “LAFITE”注册商标专用权的侵害,立即停止使用与“拉菲”近似的“拉菲特”标识,在《中国工商报》上刊登声明消除影响,并共同赔偿原告包括合理费用在内的经济损失人民币200万元。 原告是世界闻名的葡萄酒制造商。1997年10月,原告向国家商标局申请的
发布时间:2018.02.08 -
斐乐体育二审获赔832万元
近日,知名体育用品公司斐乐体育有限公司诉浙江中远鞋业有限公司、温州独特电子商务有限公司、刘俊以及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权以及不正当竞争纠纷一案,在北京知识产权法院二审审结。斐乐体育有限公司二审胜诉,并获赔经济损失791万元及合理开支41万元,总计832万元赔偿金额。据斐乐体育有限公司代理律师北京多禾律师事务所孔欢介绍,本案系新《商标法》实施后适用惩罚性赔偿的典型案件,本案的
发布时间:2018.03.21 -
六起商标俗称?;ぐ福翰门泄嬖虮淝?/h4>
伴随经济全球化的深入发展,越来越多的商标影响突破国界,日益增多的恶意抢注行为对健康良好商标秩序的负面作用也更加凸显。2018年3月,南通百泰生物科技有限公司收到了北京知识产权法院的一审判决,这场肇始于2009年的“谁的推特”之争,历经九年,由推特公司取得了初步胜利。但这并非最终结局,由于南通百泰生物科技有限公司已对一审判决提起上诉,最终的结果仍有待揭晓。 “推特”案是继“伟哥”“陆虎”“拉菲”等
发布时间:2018.04.09