广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

商标许可合同到期后包装装潢权益的?；の侍?/h4>

作者：刁舜 北京师范大学法学院 一、问题的提出 在商标许可合同履行期间，被许可人设计了包装装潢并与商标标识结合后投入市场使用，但却无相关的合同对包装装潢权益的归属进行约定，在商标许可合同到期后，谁享有包装装潢的权益？在商标标识与包装装潢已经融为一体的情况下，是为了避免使消费者混淆将包装装潢的权益判归商标许可人？还是在遵循诚实信用原则和尊重消费者认知并不损害他人合法权益的前提下，包装装潢可由之前的

发布时间：2018.05.25

对地方著名商标认定的质疑与思考

2017年6月27日，《人民日报》在第10版头条刊发国家工商总局党组书记、局长张茅的署名文章《提高认识澄清误区，积极实施商标品牌战略》，其中明确指出：“对驰名商标、著名商标、知名商标的理解和实践还存在一些误区和偏差，……由政府组织评选认定，是用政府公信力、政府信誉为个别企业担保背书，……严重违背了市场公平竞争的基本原则?！蔽颐侨衔?今天再反思地方政府评审著名商标行为，必须透彻分析问题之所在，同时

图形商标惹争议，无效裁定终维持

原标题：针对商标代理机构在新增相关条款的商标法施行前提出申请、施行后核准注册的非代理服务商标——如何衔接适用商标代理机构禁注非代理服务商标的规定？ 围绕着核准注册在服装、鞋等商品上的一件图形商标，七波辉（中国）有限公司（下称七波辉）与厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所（下称劲翔）产生了一场纠纷。 近日，双方纠纷有了的新的进展。北京市高级人民法院日前判决驳回劲翔的上诉，商标评审委员会（下称商评委

透视“阳光超人”商标侵权案中的利益解决法理

近期，“阳光超人”商标侵权案经过一审、二审及再审，由北京高院作出判决。该案涉及外文品牌所有者、经销该商品的同时附加使用并注册中文商标的原中国代理商、后续代理商，三者在使用上述中文商标的利益与权利之争。研究该案中错综复杂的利益关系，可以帮助我们更加深刻地理解一个商标从商标设计、使用、注册到获得消费者认可各个环节中权益形成的过程，以及在该链条中不同的投入对最终利益的影响。本案判决折射了商标本质的法理

《中关村商标战略白皮书（2019）》发布 中关村示范区商标注册量取得新突破

近日，中关村科技园区管理委员会、国家知识产权局商标局驻中关村国家自主创新示范区办事处共同组织编纂的《中关村商标战略白皮书（2019）》（下称白皮书）正式发布。白皮书显示，2018年中关村示范区整体商标注册量取得新突破，商标战略服务体系保障能力不断增强，各园区商标工作取得显著成效。 白皮书系统总结归纳了2018年中关村示范区商标战略实施情况与工作成效。数据显示，2018年，中关村示范区有效注册商标

“麦旋风”相似商标案，因构成对驰名商标的复制摹仿，被宣告无效

近日，北京知识产权法院就审结了一起“麥旋風”商标无效宣告案件。法院认为，麦当劳公司的“麦旋风”商标应认定为驰名商标，而由食全食美（中国）有限公司（简称食全食美公司）申请注册的“麥旋風”商标构成了对驰名商标的复制、摹仿，故应予无效宣告。 记者了解到，这起商标纠纷案件的诉争商标为“麥旋風”，是由食全食美公司于2013年1月申请注册的，后被核准注册在第43类提供野营场地设施、日间托儿所（看孩子）等服务

博内咖啡有限公司(CAFFE BENE co.,ltd)第8051764号“CAFFE BENE及图”商标驳回复审补充意见

驳回商标注册申请复审 之 补充意见 申请人名称：博内咖啡有限公司 地址：韩国，首尔特别市，江南区，清潭洞，69－3，博内大厦 商标代理组织名称：无 地址：无 评审请求：根据《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定，请求贵商标评审委员会撤销商标局第ZC8051764BH1号商标注册驳回通知书，裁定核准第8051764号“CAFFE BENE及图”商标（以下称“申请商标”）在第43类指定服务项目上的

《商标法（征求意见稿）》有关恶意抢注条文的完善建议

近年来，我国商标申请数量激增，囤积商标、转卖谋利、利用商标注册作为不正当竞争手段等恶意申请注册商标现象大行其道，背离了商标的使用价值，扰乱了商标申请注册秩序。2023年《商标法修订草案（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》）对此做出回应，设立“商标恶意注册申请”的专条[1]，明确恶意申请商标注册的五种情形，其中包括由现行《商标法》第四条演变而来的“不以使用为目的”的恶意商标申请注册行为

模仿他人商业标识的使用行为，构成侵害商标权及不正当竞争

商业标识的作用在于区分商品和服务的来源，是权利主体商誉的重要载体，包含商标、商号、域名及产品名称、包装装潢等。经营者在市场经营中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。若为攫取他人市场利益及侵夺交易机会而采取使用近似商标、包装装潢的现象，则属于“傍名牌”“搭便车”行为，会损害知名企业在长期经营中积累的市场品牌价值及正常市场竞争秩序。 基本案情 原告莲花健康产业

两被告犯非法制造香烟注册商标标识被判刑

广东省梅州市梅县区人民法院审结一起伪造品牌香烟注册商标标识烟盒案，被告人凌某犯非法制造注册商标标识罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金18万元；被告人张某犯非法制造注册商标标识罪，被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金3.5万元。 2021年7月上旬，林某（另案处理）与被告人凌某商议在未取得相关品牌烟草注册商标所有权人授权情况下，合谋伪造有品牌香烟注册商标标识的烟盒谋利。林某表示每月会支付凌某