立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
从“陈麻花”商标纠纷看通用名称认定的困惑
历时多年的“陈麻花”商标之争近期出现新动向。最高人民法院作出再审判决，支持二审法院“陈麻花”不构成麻花类商品的通用名称的认定，却转而认定“陈麻花”在申请注册时已不具备商标应有的识别功能，故构成商标法第十一条第一款第（三）项其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。根据现行商标审查和审理实践中的相关标准和解释，“陈麻花”一词本身具备商标注册和使用应有的显著特征和识别功能，这也是“陈麻花”商标得以
发布时间：2022.04.01 -
“樟树港辣椒”地理标志商标侵权案
湖南长沙以北、湘江以东，有个叫樟树港的小镇，出产被称为“天价辣椒”的“樟树港辣椒”，其市场价格是一般辣椒的75倍，且常?！耙唤纺亚蟆?。近日，湖南省长沙市中级人民法院二审审结了一起将“樟树岗辣椒”作为菜名从而侵害地理标志商标权的案件。法院认为，地理标志商标被注册后，只有商品符合特定条件且履行申报等相关手续后，方可使用该商标，故某餐厅将“樟树岗辣椒”作为菜名的使用方式为非正当使用，构成对注册商标
发布时间：2022.05.09 -
我国商标法第五次修改草案引热议
设立商标注册条件专章；创新制度规制恶意注册、禁止重复注册；推动中国产品向中国品牌转变……时隔４年，我国商标法迎来第五次修改，在制度设计和具体法条修改中对商标领域存在的突出问题作出回应，力求构建更高水平商标法律制度体系，促进社会主义市场经济高质量发展。围绕国家知识产权局日前发布的商标法修订草案（征求意见稿）（下称征求意见稿）中的诸多变化，业界展开热烈讨论。 适应发展，大幅修改 近年来，党中央
发布时间：2023.02.13 -
涉平行进口商标侵权纠纷案
一审案号：（2019）粤0104民初11378号 二审案号：（2020）粤73民终1944号 裁判要旨 人民法院审理商标平行进口案件，应当围绕平行进口中的被诉侵权商品是否属于正品、被诉侵权标识是否容易导致消费者混淆，以及被诉侵权标识是否属于正当使用等问题进行审理。人民法院认定商标平行进口是否构成侵权，应当以《商标法》为依据，回归商标权的?；け局?。 案情介绍 上诉人（原审被告）：广州市东方科苑
发布时间：2023.01.28 -
对商标使用证据的审查要求趋严
自2022年1月1日起，国家知识产权局制定《商标审查审理指南》开始施行，原《商标审查及审理标准》同时废止，用以规范商标审查审理程序，保障商标审查审理各环节法律适用统一和标准执行一致。[1]其中，在“连续三年不使用注册商标情形的判定”这一部分，相比于原《商标审查及审理标准》，《商标审查审理指南》对于商标使用证据的审查标准更加明确。相应地，在实践上，从国家知识产权局下发的撤三、撤销复审决定来看，对于
发布时间：2023.02.23 -
Shein在美国起诉海外版“拼多多”Temu侵犯商标与版权
供应商合作的在线零售商需要如何规避美国的知识产权保护。 目前，两家中国快时尚公司之间的斗争正在快速升级。本月初，Shein母公司罗德盖特（Roadget Business Pte）向美国伊利诺伊州北区地方法院提交了新的修订诉状。 Roadget公司在修改后的诉状中提出了商标假冒和侵权、商标淡化（trademark dilution）、不当来源标识（false designation of origin
发布时间：2023.03.22 -
网售兰花被诉侵权，诉前调解巧化争端
热点事件： 我没想到随便打个广告会造成商标侵权，感谢法院工作人员给我讲授知识产权保护相关法律知识，让我认识到?；ぶ恫ㄈ巳擞性??！苯眨诟＝ㄊ≌闹菔谐ぬ┣哪忱蓟ɑ毓ぷ魇夷?，被告赖某感激地说。 在原告某兰花公司诉被告赖某侵犯注册商标专用权纠纷一案中，为制止被告赖某在某购物平台上销售侵犯其商标专用权的兰花，挽回经济损失，2023年2月，原告起诉至长泰区人民法院，请求法院判令被告赖某立即停止
发布时间：2023.03.22 -
INTA发布《元宇宙中的商标》和《非同质化代币》白皮书
2023年4月16日，国际商标协会（International Trademark Association，INTA）宣布发布两份白皮书《元宇宙中的商标》（Trademarks in the Metaverse）、《非同质化代币》（Non-Fungible Tokens，NFTs），着眼于知识产权的未来和相关未知领域。 这两份白皮书由超过13个INTA委员会成员共同撰写，是首批从商标角度研究新兴
发布时间：2023.04.18 -
“老字号”商标与字号共存的路径设计
01 问题的提出 北京稻香村与苏州稻香村、北京同仁堂与南京同仁堂、上海冠生园与南京冠生园、南京吴良材与上海吴良材等商标与字号权纠纷曾引起了激烈讨论。由于历史悠久、“师徒传承”、分支不明等原因，常出现“老字号”商标与字号之间就商标侵权和不正当竞争产生纠纷。以“吴良材”案为例，自 2001 年起，涉及“吴良材”民事、行政案件公布的裁判文书已有 17 件之多。[1] 起因在于南京吴良材与上海吴良材本
发布时间：2023.05.25 -
恶意将“古剑奇谭”设为关键词进行商业推广被认定商标侵权案二审判决书
裁判要旨 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。本案中，首先，玖壹玩公司将涉案链接标题设置为“2019古剑奇谭3最新人气手游排行”“2019古剑奇谭3，最新人气手游排行”等，根据其使用的位置、方式，能够起到识别商品或服务来源的作用，构成商标性使用。其次，玖壹玩公司使用的“古剑奇谭
发布时间：2023.04.18
