立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
恶意抢注商标行为冒头就打，绝不手软！
“根据《中华人民共和国商标法》有关条款规定，责令广州市众创国际品牌管理有限公司立即改正，并作出处罚决定……给予警告并?？?万元，对直接负责的主管人员给予警告并?？?万元……”近日，随着一份《行政处罚决定书》的下达，一宗在国家、省知识产权行政主管部门高度重视和督办下，由广州市市场监督管理局联合番禺区市场监督管理局依法严查的案件终于尘埃落定，涉案商标代理机构代理的多家申请人存在以相同的名义登记公司并
发布时间：2020.10.23 -
“乐拼 ”恶意模仿“乐高”，被判赔3000万
近日，广东省高级人民法院对“乐高”诉“乐拼”系列标识商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，认定“乐拼”生产厂商广东美致智教科技股份有限公司、广东美致智教科技股份有限公司第二分公司、汕头市智乐拼玩具有限公司等构成商标侵权及不正当竞争，且程度恶劣，判令其立即停止侵权，赔偿乐高博士有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共3000万元。 广州知识产权法院一审查明，2015年起，美致公
发布时间：2021.04.02 -
“南翔”小笼商标案一审有果
南翔小笼，是上海的标志性小吃，深受大众喜爱。然而为很多食客所不知的是，沪上其实有两家“中华老字号”同时持有“南翔”商标：一家主营餐饮服务，一家主营速冻商品。不过，当主营速冻食品的一方也开始以“南翔”名义授权他人开设餐饮店之后，二者长期共存、彼此泾渭分明的平衡就此打破。 为此，上海老城隍庙餐饮（集团）有限公司（下称老城隍庙公司）、上海豫园南翔馒头店有限公司（下称南翔馒头公司）以商标侵权及不正当竞争
发布时间：2021.04.23 -
法官以案说法：商标无效案件中相关因素的考量
案情简介 “蔡林记”是武汉当地的老字号面馆，由蔡某纬始创于上世纪二十年代末，创立时的店名为武汉市蔡林记热干面馆。后蔡林记热干面馆改制为武汉蔡林记商贸有限公司，并将“蔡林记”商标也一并转让给蔡林记商贸公司。 2013年，蔡某纬之子蔡某文设立了湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司。2013年起，鼎金耀餐饮公司开始大量使用并申请注册了“蔡明纬老蔡林记及图”商标和“蔡明纬 蔡林记创始人及图”商标，并以
发布时间：2021.04.29 -
商标为何闲置？
截至2020年上半年，我国商标申请量、注册量分别为4169951件、2545215件，有效注册量已达2569.9万件，连续十多年成为商标注册申请“量的大国”。商标在市场经济活动中起着区分商品和服务来源的作用，商标申请量的多寡一定程度上反应了市场经济的发展繁荣状况，我国商标申请量的突飞猛进与国民经济最近几十年的飞速发展是必然关联的。但是，若商标申请量的大跃进超过了市场主体本身实际使用的需求，必然会
发布时间：2020.09.15 -
商标文件电子送达常见问题解答
问：什么是商标文件电子送达？ 答：用户通过商标网上服务系统提交的商标业务申请所产生的商标文件，将以电子文件形式通过商标网上服务系统送达，不再以纸质形式送达。用户应及时登录商标网上服务系统查收电子商标文件。 问：商标文件电子送达有哪些优势？ 答：电子送达具有便捷、高效、灵活等特点，克服了传统送达方式的局限性，大幅提高商标文件送达率，减少商标文件往来时间，满足了当事人缩短商标业务审查周期的需求。 问
发布时间：2020.09.22 -
Supreme被VF集团以21亿美元天价收购！它曾卷入这些商标纠纷……
以及山本耀司、Kaws、Keith Harring、Jason Dill等国际大牌和艺术家，都是其联名合作的对象。 而作为一名知识产权行业从业者，一提到Supreme，小编想到的却是这些年来发生的与Supreme有关的那些知识产权纠纷。近年来，涉及“Supreme”的相关商标申请、异议、无效以及行政诉讼时有发生，数百家国内外主体参与其中。小编在中国商标网以“Supreme”为关键词进行检索，检索
发布时间：2020.11.26 -
华为nova Watch即将登?。炕焉昵胂喙?em>商标
来自天眼查官网的消息显示，华为目前申请了NOVA WATCH商标，所属分类为09-科学仪器。 图片来源：天眼查官网 考虑到目前华为的nova系列只有手机一个品类，假如申请NOVA WATCH商标成功的话，也就意味着华为的nova将推出智能手表，这对华为来说意义重大。 早前知名市场机构IDC发布了《第三季度中国可穿戴设备市场季度跟踪报告》，内容显示2020年第三季度中国可穿戴设备市场出货量
发布时间：2021.01.20 -
广州广德堂药业有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行政判决书 （2021）京行终9403号 当事人 上诉人（原审原告）：广州广德堂药业有限公司 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局 原审第三人：余仁生国际有限公司 审理经过 上诉人广州广德堂药业有限公司（简称广德堂公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）(2020)京73行初9426号行政
发布时间：2022.10.14 -
商标先用权抗辩中“原使用范围”的认定
近日，上海知产法院对上诉人某酒店、某公司与被上诉人陈某某侵害商标权纠纷上诉案作出驳回上诉、维持原判的二审终审判决。 原告陈某某系注册于第43类餐馆等服务上的“糖立方”商标的注册人，申请日为2012年1月9日，注册有效期自2013年3月14日至2023年3月13日，其正常使用该商标经营浙江温州的某甜品店。某酒店（“糖立方”餐厅的经营主体）系某公司设立的不具备法人资格的分支机构，其使用“糖立方
发布时间：2022.11.18
