广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“老钟家”起诉“老鐘家”商标侵权，索赔150万元

钟长华本是成都人，多年前去到沈阳工作，后在当地经营着一家川味面馆，取名“老钟家川味麻辣面”，钟长华在沈阳的这家川味面馆已经开了二十多年。店铺仅百平米，但已小有名气。他为面馆取名“老钟家川味麻辣面”，并在2014年，取得了“老钟家”商标注册证。 记者从其商标注册证看到，商标核定服务项目为第43类，包括饭店、流动饮食供应、备办宴席、餐馆、自助餐馆等。商标注册有效时间为2014年5月14日到2024年

提交商标使用证据应注意哪些事项？

近年来，我国的商标申请量与注册量不断增加，一些被核准注册后不使用的“闲置商标”成为在后商标获准注册的“权利障碍”。通过提起连续三年不使用撤销申请，从而“先撤后注”，成为不少商标申请人的选择。但这样一来，出现了滥用“撤三”程序恶意提起诉讼的情形。在这样的情形之下，企业如何保留真实商标使用的证据并在撤销复审案件中提交使用证据就十分关键。 笔者认为，商标的基本功能是区分商品或服务的来源，而商标

谁会是“Supreme”商标争夺战的最后赢家？

日前，有媒体报道称，潮服品牌“Supreme”的运营商美国章节四公司（下称章节四公司）已通过向中国国家知识产权局商标局（下称商标局）提出申请，撤销意大利潮服品牌Supreme Italia在华注册的两件“ITSupremeNow”商标。 然而，记者通过中国商标网上查询了解到，目前关于“ITSupremeNow”商标注册申请信息有4件，申请人均为注册地址位于英属维尔京群岛的国际品牌公司有限公司

“滴滴公交”在商标注册路上“抛锚”

“滴滴一下，美好出行?！弊魑暗蔚纬鲂小辈肪卣笾械囊辉保暗蔚喂弧庇伞暗蔚伟褪俊庇?016年品牌升级更名而来。早在“滴滴公交”面世一年多前，北京嘀嘀无限科技发展有限公司（下称嘀嘀公司）便已提前对“滴滴公交”进行了商标布局。但从提出商标注册申请至今已4年有余，嘀嘀公司仍面临着“滴滴公交”商标在计算机档案中进行数据检索（替他人）等服务上注册未果的局面。 北京市高级人民法院7月4日在北京法院审判

“臻味”商标侵权案终审有果

近日，北京知识产权法院审结了吕礼臻诉刘某森、云南臻味号茶业有限责任公司（下称臻味号茶业公司）、西双版纳臻味号茶厂（下称臻味号茶厂）侵犯商标权纠纷一案，三被告被判赔偿吕礼臻经济损失及合理开支共计53万余元。 据悉，吕礼臻是恢复传统普洱茶手工制茶工艺的代表人物，于2010年5月13日申请注册了第8292881号商标，被核准使用在茶、茶饮料等第30类商品，并于2013年1月7日起获得“臻味”商标（下称

“黑人”系列商标无效宣告案评析

原标题：加大?；ちΧ裙嬷贫褚庾⒉帷昂谌恕毕盗?em>商标无效宣告案评析 商标恶意注册行为损害他人合法在先权利，扰乱正常市场秩序，对此种行为应予以严厉打击已成为社会各界的普遍共识。随着商标法的几次修改，规制商标恶意注册的配套制度日益完善，除第十三条、第十五条、第三十条、第三十二条外，我国现行商标法第四十四条第一款规定的以“其他不正当手段取得注册”也成为权利人维权的有力武器。本文结合“黑人”系列商标

数千家珠宝品牌名称相似，“周”与“?！泵窃跹晃?/h4>

周大福、周大生、周生生、周六福、金大福、金六福、六?！绻阌新蚧平鹬楸Φ木欢ㄒ苍∧母銎放贫衬?。 烦恼的不只是消费者，这几家珠宝品牌也为名称所累。 近日，北京市高级人民法院就“福王金六福世家FUWANGJINLIUFUSHIJIA（下称诉争商标）”商标无效案，作出二审判决，该诉争商标最终被宣告无效。 时间倒回2017年4月，六福集团有限公司（下称六福公司），针对该诉争商标，向原

发布时间：2019.09.20

当“LV”遇见“LV”

近日北京知识产权法院开庭审理了涉及“LV”的商标无效宣告请求纠纷案。 L公司申请注册了“”商标（简称诉争商标），指定使用在钱包、背包等商品上，路易威登马利蒂（第三人）系“”商标（简称引证商标）的权利人，主张诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 原商标评审委员会认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故对诉争商标予以无效宣告。原告L公司不服诉至北京知产

“小罐茶”商标维持有效！

2019年6月17日，国家知识产权局发布了关于第16791551号“小罐茶XIAOGUANTEA”商标的无效宣告请求裁定书，认为申请人无效宣告理由不成立，“小罐茶XIAOGUANTEA”商标予以维持！ 争议商标 2015年4月23日，北京小罐茶业有限公司向国家知识产权局商标局申请将“小罐茶XIAOGUANTEA”商标注册在第30类中，并于2016年6月获得核准注册。2018年1月，有申请人

称菜谱使用“分米鸡”字样，餐饮公司起诉商标侵权被驳回

因发现北京金达来食府所经营的餐厅将菜品命名为“分米鸡”，栾先生、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司将北京金达来食府所诉至法院，要求金达来食府停止侵权行为并赔偿经济损失及合理开支5万元。日前，海淀法院审结了此案，法院驳回了二原告栾先生、融汇公司的全部诉请。 原告栾先生、融汇公司诉称，栾先生是第19489048号“分米鸡”文字注册商标在第43类商品或服务上的注册人，融汇公司是“分米鸡”商标的排他