立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商品商标
-
汕尾中院：先刑后民的商标案件中适用惩罚性赔偿！
【基本案情】某公司系“贝某”注册商标权利人。徐某明知是假冒“贝某”的商品，仍向他人购进并租赁房屋用于存放、销售。2024年1月，徐某因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处刑罚。刑罚执行完毕后，某公司认为生效刑事判决虽认定徐某于2022年4月开始故意销售侵权产品，但其实际销售侵权产品的起始时间是2021年10月，遂起诉请求徐某停止侵权行为及主张一倍惩罚性赔偿。 【裁判结果】法院经审理认为，某公司所
发布时间：2025.05.16 -
历史成因下，知名商品特有装潢可与近似商标共存
原标题：历史成因下知名商品特有装潢可与近似商标共存——重庆渝北法院判决重庆天厨公司诉成都天厨公司等不正当竞争纠纷案 案情 重庆天厨公司成立于1979年，前身为1940年建立的重庆天厨味精厂，该厂是民族资本家吴蕴初与张逸云于1923年在上?？斓奶斐毒圃斐Ч煞莨镜姆殖?。重庆天厨公司生产的袋装味精自1984年起先后获得重庆市优质商品、中国食品博览会银奖、巴蜀食品节金奖等多项荣誉，并长期在报纸上
发布时间：2019.01.28 -
“圣象”诉“济宁圣象”商标侵权及不正当竞争，一审获赔110余万元
赔偿圣象公司经济损失100万元及合理开支17.1万元，其他四被告承担连带赔偿责任。 “圣象”引发纠纷 据了解，圣象公司成立于2002年，经营范围为各类地板、家具、装饰材料的销售等，系第1002957号“圣象及图”、第5978041号“圣象”商标的所有权人，上述商标核定使用商品均为第19类地板、墙板、半成品材料等商品。而后，“圣象及图”注册商标被认定为驰名商标。济宁圣象成立于2010年8月，经营范围
发布时间：2020.01.13 -
商标法权利冲突条款?；ば彰ㄓ胄彰?em>商品化权益之难
、外观设计专利权、姓名权、肖像权以及应予?；さ钠渌戏ㄔ谙热ㄒ?。其中在先权益包括知名商品/服务特有名称、包装、装潢以及其他应予?；さ暮戏ㄔ谙热ㄒ妗?关于权益问题，笔者在下文详细探讨。从权利类型来看，在先权利基本上可以分为三类：标识性权利（如字号权、外观设计专利权）、人身权利（如姓名权、肖像权）以及创作成果权（著作权）。标识性权利因与商标权本身的权利属性一致，因此二者的冲突问题相对容易解决，但著作权
发布时间：2020.04.29 -
“美盛”商标、字号及商品包装装潢侵权案
【案情简介】 美盛公司是世界最大的综合性高浓度磷肥生产商，也是世界第二大钾肥生产商，系第4228482号“美盛”注册商标专用权人，其授权美盛农资(北京)有限公司(以下简称美盛北京公司)在中国境内使用该注册商标。新美盛化工(青岛)有限公司(以下简称新美盛公司)在其生产、销售的“新美盛”牌肥料产品上使用了“美盛”标识，并在部分产品上使用了美盛北京公司知名商品特有的包装装潢。新美盛公司、青岛中天
发布时间：2023.02.13 -
贵州警方破获制售假冒注册商标的调味品系列案
近期，贵州省公安厅食药环侦总队牵头侦破“12·13”销售假冒注册商标的调味品系列案，打掉制售假冒调味品团伙2个，抓获犯罪嫌疑人19名，查获涉案各类假冒注册商标的“品牌”调味成品5000余袋、各类涉案原料3吨、涉案金额达700万余元。 据悉，2023年12月8日，接某知名调味品品牌代理公司报案称，其发现贵州省贵阳、毕节地区有销售假冒其委托代理方品牌味精、鸡精调味品，请公安机关进行核查。 为保障品牌
发布时间：2024.02.20 -
低价“港版”片仔癀，假的!
一共卖了近2000粒假“片仔癀”锭剂，销售额高达40多万元，净赚1.5万元。 法院经审理认为，被告人小阳明知所售“片仔癀”锭剂是假冒注册商标的商品仍进行销售，销售金额共计人民币44.8万余元。 销售假冒注册商标的商品罪是指明知是假冒注册商标的产品而进行销售，违法所得数额较大或有其他严重情节的行为。根据2025年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定
发布时间：2025.05.27 -
突破《类似商品和服务区分表》的固有分类 构成《商标法》第三十条的情形
一、基本案情 申请人：中国某科技博览会组委会办公室 被申请人：寿光市某包装有限公司 申请人主要理由：第30821974号“CVF SHOUGUANG”商标（下称引证商标）为中国（寿光）国际蔬菜博览会（下称菜博会）会标，该标志在争议商标申请日之前已在先使用并有一定影响力，争议商标与引证商标显著部分高度近似，且二者核定使用的商品和服务存在密切关联，并存使用易造成相关公众混淆误认，故争议商标违反了
发布时间：2025.08.21 -
浅析注册商标的?；び氡凰咔秩?em>商品商标知名度的关系
作者：王艳芳 中国人民大学法学院博士研究生 要 旨 注册商标作为一项标识性民事权利，商标权人不仅有权禁止他人在相同类似商品上使用该注册商标标识，更有权使用注册商标标识其商品或者服务，在相关公众中建立该商标标识与其商品来源的联系。相关公众是否会混淆误认，既包括将使用被诉侵权标识的商品误认为商标权人的商品或者与商标权人有某种联系，也包括将商标权人的商品误认为被诉侵权人的商品或者误认商标权人与被诉
发布时间：2018.01.12 -
将他人注册商标的标识制成商品出售是否侵权？
华东政法大学 黄武双 市场上经常出现将他人注册商标的标识制作为钥匙扣吊坠、项链吊坠、小背包等现象，这种将他人注册商标的标识制作成商品并出售的行为，是否侵犯他人享有的注册商标专用权或构成不正当竞争？ 商标的基本功能是用来区分商品或服务的来源，由于并未将他人注册商标的标识用作商标，而是制作成了商品，因而很难归入已经达成共识的两类侵犯他人注册商标专用权的行为，即混淆和淡化。将他人注册商标的标识制作
发布时间：2019.11.05
