立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>混淆
-
“杜康”二字引多起商标侵权诉讼
,洛阳杜康控股有限公司起诉陕西华润万家生活超市有限公司西安凯德广场分公司和陕西白水杜康酒业有限责任公司商标侵权。 洛阳杜康公司认为,白水杜康公司在其产品外包装上突出使用“杜康”而缩小“白水”二字的行为,对于广大普通消费者来说极易造成混淆,严重侵害了洛阳杜康公司对“杜康”商标的合法权益?；笸蚣夜鞠鄹貌返男形?亦属于侵权行为。 对此,白水杜康公司称,不存在侵犯洛阳杜康公司注册商标的行为?！鞍姿?/p>
发布时间：2018.04.09 -
浅析企业名称与商标申请人名义不符的常见情形
?《企业名称登记管理规定》第七条明确规 定，“......企业名称应当冠以企业所在地省(包 括自治区、直辖市，下同)或者市(包括州，下同)或者县(包括直辖市，下同)......”。很明显，如果商标所含企业名称缺少行政区域名称， 是存在公众混淆的可能性的。所以，企业若想将 企业名称注册商标，需要规范使用，避免因不规 范使用，导致注册不成功。 情形二:企业名称和申请注册使用的企业名称不同 武汉天衣集团有限公司
发布时间：2018.07.23 -
两个稻香村：划清界限 能否共赢？
具备了知名度。另外，北京稻香村依法对诉争商标享有商标权等多项在先权利，未构成对苏州稻香村相关权益的侵犯。 2016年9月21日，商标评审委员会作出裁定，维持了诉争商标的注册。随后，苏州稻香村不服上述裁定，将商标评审委员会及第三人北京稻香村起诉至北京知识产权法院，请求法院判令驳回商标评审委员会的裁定。 法院认定不会混淆 庭审中，双方在诉争商标与引证商标是否构成相同或类似商品上的近似商标，以及诉争商标
发布时间：2018.07.02 -
一个热干面商标几家抢，谁侵犯了谁的商标？
林记在经营过程中使用“老蔡林记”标识，造成了消费者的混淆误认，从而认为两者之间存在一定联系，构成对蔡林记商贸注册商标专用权的侵犯。据此，蔡林记商贸对鼎金耀公司注册的4枚商标提出了无效宣告。之后围绕着“蔡林记”商标展开了一系列案件。 北京知产法院认为，蔡明纬的长子蔡汉文参股的原告鼎金耀公司，在申请注册诉争商标时，特意增加了“蔡明伟”及其人物头像，就是用以与引证商标“蔡林记”相区分。从市场实际来看，相关
发布时间：2018.07.29 -
风靡时尚圈的小怪兽惹商标争议
商标一构成类似商品。另外，基于原告极高的知名度及青岛永旭公司抄袭摹仿知名品牌和动漫形象的一贯恶意，应认定诉争商标二核定使用的“伞、手杖”商品与引证商标二易造成混淆误认。 同时，程辉鞋业公司与青岛永旭公司均侵犯了原告对小怪兽图形享有的著作权，两名第三人申请注册诉争商标一、二的行为均为恶意，故依据商标法第十条第一款第（七）、（八）项、第二十八条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，请求依法撤销
发布时间：2018.08.15 -
反不正当竞争法的商业标识保护制度之评析
提供的保护具有非设权性、补充性和有限性。2017年《反不正当竞争法》的修订厘清了反不正当竞争法的商业标识?；ぶ贫扔肫渌贫鹊墓叵?，拓宽了商业标识的范围，重构了商业标识的构成要件，虽未规定适用例外，但并不足虑。理解反不正当竞争法商业标识?；ぶ贫鹊墓丶侨范ㄊ鼙；ど桃当晔兜姆段Ш汀坝幸欢ㄓ跋臁钡谋曜?，弄清商业标识使用的含义，明确混淆可能性的侵权判断标准。 关 键 词：《反不正当竞争法》第6条 商业标识
发布时间：2018.05.25 -
李小龙遗产方申请李小龙原名商标被认恶意
为歌曲创作服务、剧本写作服务）上的“Jun Fan the Musical”申请，是否与除戏剧表演外商品或服务上的“Jun Fan”近似且注册在相同或近似的商品或服务上，而存在混淆可能性。 首先，关于商品或服务类别是否相似，James认为，武术训练服务在本质、使用目的和使用方法上与戏剧表演服务不同，分析欧盟法院的判例，也不能得出两种服务互补的结论。 “我没有忽视李小龙既创办武术训练学校（在美国）也是
发布时间：2018.08.16 -
可可、高士侵害发明专利纠纷案民事判决书
，构成对原告案涉专利权的侵犯。之后，原告委托案外人东莞市东城宏欢制衣厂（以下简称宏欢厂）向被告购买了六件被诉产品，并取得被告出具的发货单及快递单。原告认为，被告的行为对原告专利产品的销售造成巨大冲击，导致原告产品销量大幅下降，并在市场上造成一定程度的混淆，给原告造成极大的经济损失和商誉贬损，也给消费者造成一定程度的误认、误购，损害了消费者的利益。综上，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称现行
发布时间：2018.09.05 -
“叫了个鸡”索赔百万元被驳回
，均以“叫了个鸡”为名对外招募加盟商，并发展了300多家加盟店。上海市浦东新区惠南镇精品小吃店（以下简称精品小吃店）系其加盟店之一，其店铺招牌、店内装潢等处擅自使用与原告相同的涉案标识，对外售卖商品的外包装也与原告相同。 台享公司认为，甄旺公司、手拉手公司擅自在相同服务上使用与“叫了个鸡”标识相同或近似的标识，造成相关消费者的混淆和误认，误解原、被告之间具有许可使用等关联关系，其行为构成不正当竞争
发布时间：2018.09.11 -
加拿大即将对本国《商标法》作出调整
需要指出的是，如果上述申请人想提交一个国际申请，那么其必须已经拥有了一件国内注册商标或者一件相应商标的待决申请。 商标显著性的审查 根据新的法案，加拿大的商标审查员们将能够以标志缺少显著性为由驳回相应的申请。此前，上述审查员的检索范围仅局限于：在加拿大商标注册记录中寻找会引起混淆的相似标志；开展普通搜索以评估商标是否是描述性的；以及通过其他指标来评估是否可以进行注册。 根据新的法案，如果审查员“初步
发布时间：2018.08.02
