立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>滥用
-
山东公布十大不正当竞争典型案例
，构成了公用企业限制竞争违法行为。而前者两家保险公司是在后者违法行为下销售上述保险的，因此这两家保险公司的行为违反了《反不正当竞争法》。最终，这两家保险公司违法所得共计700余万元被没收。 8，某市卫生、教育部门在托幼机构卫生保健工作中限制竞争案。该两部门利用工作权力，限定儿童在入托幼机构前，到其指定的医疗卫生机构进行健康检查，合格后方可入托。其行为构成了政府滥用行政权力实施限制竞争违法行为。监管部门给
发布时间：2018.01.02 -
苏州市道路运输管理机构行政垄断案
2017年12月，原江苏省工商局根据举报，对苏州市道路运输管理机构涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争行为进行调查。 2017年2月，苏州市交通运输局下发《关于同意2017年苏州市驾驶人培训市场发展计划的批复》，同意苏州市运输管理处“2017年苏州市驾驶人培训市场发展计划”，明确“2017年共新增C1（C2）教学车辆400辆，其中市区（含吴中、相城）60辆、吴江区60辆、昆山市80辆、太仓市60辆
发布时间：2019.01.10 -
“二选一”垄断民事裁定惹争议，阿里京东纷纷出面回应
持续数年的京东起诉天猫借商户“二选一”滥用市场支配地位纠纷案有了进展。 2019年10月9日，中国裁判文书网上发布了一则《浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司滥用市场支配地位纠纷二审民事裁定书》，裁定书显示，中华人民共和国最高人民法院二审认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。 10月14日，针对“二选一”一事，阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅通过个人社交账号发文说：尊重法院的任何判决结果
发布时间：2019.10.18 -
拼多多、唯品会作为第三人加入京东诉天猫反垄断诉讼
电商巨头京东起诉天猫的“二选一”诉讼，出现重大变局。 澎湃新闻获悉，拼多多、唯品会两大电商向北京高院提出申请，请求以第三人身份加入诉讼。 此前，京东起诉天猫滥用市场支配地位，索赔10亿元（下称东猫案）。相关诉讼材料显示，2019年9月12日，京东向北京高院提出申请，请求通知唯品会、拼多多作为第三人参加诉讼；9月26日，唯品会及拼多多又在同一日向北京高院递交申请，请求以第三人身份加入诉讼。 这也
发布时间：2019.11.06 -
北京知产法院开庭审理海能达诉摩托罗拉滥用市场支配地位案
、拒绝实现系统级互联互通，排除、限制了地铁专网通信市场的竞争，属于反垄断法第十七条规定的滥用市场支配地位的垄断行为，对海能达公司造成了实质损害，应当承担相应的法律责任。据此，海能达通信公司请求法院判令：摩托罗拉公司停止上述滥用市场支配地位的垄断行为并赔偿损失人民币4926.6万元，赔偿合理开支人民币105.6184万元。 被告摩托罗拉公司辩称：本案相关市场应为全国城市轨道交通专用无线通信设备市场，即使
发布时间：2019.12.03 -
国家市场监管总局等四部门联合发文清理妨碍统一市场和公平竞争的政策措施
要求，抓紧开展清理工作。要强化监督检查，对清理不及时、不到位、造成不良后果的依法依规严肃问责。要通过政府或部门网站、新闻媒体加强宣传，广泛听取社会公众意见，并及时向社会公开清理结果。要建立健全长效机制，严格做好2020年1月1日起出台政策措施的公平竞争审查，对已经公平竞争审查出台的政策措施要定期评估、动态清理，坚决防止和纠正滥用行政权力排除、限制竞争行为。 市场监管总局、国家发展改革委、财政部
发布时间：2019.12.27 -
专利默示许可的认定案民事二审判决书
，主观上明显存在过错。5.原审法院认定高诚信公司、中联永亨公司按合同要求施工，可以不承担侵权责任，于法无据。（二）原审法院认定固耐特公司滥用专利权，恶意维权，缺乏事实和法律依据。1.恶意维权是指当事人以获取非法或不正当利益为目的，故意采取没有事实和法律依据的维权行动，致使相对人遭受损失的行为。本案显然不属于这种情形。2.固耐特公司虽然提供了设计方案，但并不确定该方案是否被涉案工程采用，只有等到涉案
发布时间：2023.06.19 -
禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为规定（征求意见稿）
近日，国家市场监督管理总局公开征求关于《禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为规定（征求意见稿）》意见的通知。意见反馈截止日期为2022年7月27日。 市场监管总局关于公开征求《禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为规定 （征求意见稿）》意见的通知 为贯彻落实修改后的《反垄断法》，市场监管总局研究起草了《禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为规定（征求意见稿）》，现向社会公开征求意见。公众可通过以下途径和
发布时间：2022.06.28 -
涉《梦幻西游2》网络游戏滥用市场支配地位纠纷案
涉《梦幻西游2》网络游戏滥用市场支配地位纠纷案 一审案号：（2015）粤知法商民初字第25号 二审案号：（2018）粤民终552号 裁判要旨 网络游戏作为精神消费产品，其内容和服务才是影响玩家选择的首要因素。游戏制作手段、画面类型、战斗模式、核心玩法、游戏平台等不同类型，或者合理的价格差别等，都不足以对消费者需求造成影响。对于粘性高、具有强网络外部性的网络游戏，尽管可能对玩家构成较强的锁定效应
发布时间：2021.12.17 -
“OPPO与SISVEL”涉标准必要专利滥用市场支配地位纠纷管辖案
高价许可费等滥用市场支配地位行为，并在不同国家提起诉讼，给OPPO公司和OPPO公司深圳分公司的经营行为造成负面影响和经济损害。请求判令SISVEL方停止滥用市场支配地位行为并赔偿损失2000万元及维权合理开支150万元。SISVEL方提出管辖权异议，主张SISVEL方已就标准必要专利许可问题在英国法院提起诉讼，在案证据不足以证明一审法院对该案具有管辖权。一审法院驳回了SISVEL方的管辖权异议
发布时间：2024.08.20
