立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新
-
频现撞脸 模仿不能这么任性
没有技术要点的简要说明，消费者在购买汽车时对汽车外观的关注又是全方位的，虽然有‘以一般消费者的认知能力为准’、‘单独对比’、‘整体观察、综合判断’等客观判断标准，但实际认定中仍存在一定难度?！敝恫ǔ霭嫔鏸 智库专利咨询师尹春雷告诉记者。 正如中国政法大学知识产权研究中心副研究员、中国知识产权律师网首席律师徐新明所说，知识产权案件往往是一个泥潭，案件有时会拖延6、7年才可能解决，不仅双方当事人耗费
发布时间：2014.12.17 -
恶搞时代，版权归谁
为目的”，同时亦澄清侵权行为的刑责门槛，以“经济损害”作为主要考虑因素，确保香港版权制度与时并进，紧贴科技和海外发展，强调不会收窄表达和创作自由。 为此，《中外知商》记者采访了北京市律师协会公司法专业委员会委员原森泰律师、中国知识产权律师网首席律师徐新明，一起探讨关于“恶搞”的那些事儿。 恶搞时代遭遇维权难题 《一个馒头引发的血案》可谓是开启了影视作品的恶搞时代，可自从《馒头》之后，好像就再
发布时间：2014.09.23 -
智联招聘否认泄露用户简历 称IP指向第三方招聘网站
”等。 根据这家上海的招聘网站公布的联系方式,记者致电该公司，对于被指就是86万份简历信息流出的来源，其工作人员向记者表示，“我们暂时不接受采访；暂时没有人对接此事?！?中国知识产权律师网首席律师徐新明表示，如果确认有同业网站未经授权抓取了智联招聘的用户信息，一方面侵犯了用户隐私权；另一方面涉嫌不正当竞争。
发布时间：2014.12.12 -
蓝思科技：如何运用专利有效抵御风险？
电子设备的需求呈爆炸式增长，而蓝思科技的主要客户苹果和三星的电子产品广受消费者青睐，蓝思科技的营业收入也跟着水涨船高。 市场需求量大是蓝思科技的营业收入增长较快的重要因素，但在中国知识产权律师网首席律师徐新明看来，蓝思科技的强势表现还要得益于其注重技术创新。 随后，记者查看了蓝思科技的招股说明书，数据显示，截至2014年12月31 日，蓝思科技共提交了94 件专利申请，技术内容涉及视窗防护玻璃制作
发布时间：2015.03.28 -
商业秘密纷争愈演愈烈
：“恒瑞医药在仿制国外专利药品方面很成功，是礼来制药在中国的主要竞争对手，不排除恒瑞医药被‘泼脏水’的情况?！?礼来制药发布声明称：“由于案件仍在调查中，无法提供更多有关此案的详细信息?！?而恒瑞医药有关人士表示，“公司正在向美国联邦法院了解和核实情况，同时将聘请境内外律师进行调查，在必要时配合有权司法机关调查?！?北京市律师协会专利法律委员会委员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人、知识产权部主任徐新
发布时间：2013.11.13 -
《中国贸易报》采访徐新明律师：三东家力争商标权“微信”或成通用名称
科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技）是在2011年推出微信手机聊天软件的。创博亚太微信商标的使用和申请注册时间并非抢注。而除了腾讯微信、创博微信之外，北京联智昭阳文化传播公司也提前腾讯一周抢先申请了编号为9060881的微信商标，分类为3801（新闻广播）。不过，虽是三家力争，但腾讯和创博都属即时通信范畴，所以，可以说，微信商标权的归属只会在这两家公司之间。 中国知识产权律师网首席律师徐新明在接受
发布时间：2013.04.22 -
《中国贸易报》采访徐新明律师：位置服务功能等涉嫌侵权腾讯微信惹上专利官司
?；さ氖羌际醴桨?，实质是鼓励刺激创新，专利权授予或侵权的判定和专利产品是否普及没有任何关系。 中国知识产权律师网首席律师徐新明在接受记者采访时也表示，从腾讯公司提供的微信技术特点和功能来看，与上述专利还是有相当程度的雷同的，不排除构成侵权的可能性。不过，徐新明分析，涉案专利的有效性有待进一步检验，所以，腾讯公司的微信技术是否侵犯上述专利权，须经法院审理后作出最终认定。 朱东升指出，如果腾讯败诉，可能会
发布时间：2013.04.22 -
日本公布的中国动漫盗版数据难以令人信服
２３００亿元人民币。 据日本共同社报道，日本文化厅今年３月从北京、上海、广州、重庆４个城市分别抽?。保埃埃懊瘢饕推淙绾位竦貌⑹褂萌毡镜亩髌返冉形示淼鞑?。 中国知识产权律师网首席律师徐新明表示，一个行为是否属于侵犯知识产权，构不构成非法盗版流通，主要看运营方是否得到合法授权。 他说，中国市场庞大、繁杂，运营模式也多种多样，普通的网民无法准确判定运营方是否具备合法授权资质。因此，日方单纯
发布时间：2013.05.29 -
风险不共担 凭啥要分钱！
行业？” 律师解读 《草案》恐影响影视作品传播 中国知识产权律师网首席律师、知名著作权律师徐新明在接受记者采访时分析说，《草案》的出发点可能是好的，是为了尊重和维护著作者的利益，但可行性较低，一旦实施，极有可能产生不好的效果?！罢飧觥恫莅浮?，要实施起来可能很难，因为动辄要涉及到数十人甚至更多人，编剧、导演们该去找谁要报酬、要多少，都很难说清楚，它导致的直接结果很可能就是一部影视作品没法顺利传播，对
发布时间：2012.08.17 -
“辣婆婆”诉“渝乡辣婆婆”侵犯企业名称权
，甚至其他市场主体与该企业进行市场交易也会变得困难重重，权利义务关系的指向将变得模糊不清，交易成本无限增加。 中国知识产权律师网首席律师徐新明接受记者采访时表示，企业名称经登记注册后，在核准的经营期限内、地域范围内、及行业领域内，享有的排他的、独占性权利。 而事实上，市场上会有许多企业的名称包含相同的行政区划名称、行业和组织形式，唯独字号（商号）不同。由此可见，能将企业区别开来的，或者说企业能够真正
发布时间：2012.12.10
