立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新
-
徐新明律师团队代理的“港康明”商标无效宣告案获胜
提要： 广州览讯科技开发有限公司持有的“康明”商标有着二十多年的历史，是冷却塔行业的知名品牌，因而也被很多企业搭便车，广东康明空调设备有限公司于2013年12月14日注册的11232041号“港康明”商标即为其中一例。为了维护“康明”商标的良好声誉，权利人委托中国知识产权律师网首席律师、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明于2016年6月24日针对“港康明”商标向商标评审委员会提出无效宣告申请
发布时间：2017.08.14 -
应该申请与否？生物专利之惑
给专利申请人带来任何经济效益，犹如“养在深闺未人识”的“仙女”一样。 纷繁复杂的生物专利 生物专利哪些可以申请以及是否应该申请，让业内人士十分疑惑，常常争论不休，这与生物专利本身的独特性有关。 中国知识产权律师网、北京市铭泰律师事务所首席律师徐新明向《中国科学报》记者指出，生物专利的独特性在于，“科学发现”与“发明”的界限比较模糊。 徐新明分析，美国法院和澳大利亚法院对于同一事物的不同认知，看上去颇有玩
发布时间：2014.10.28 -
中兴不服美法院专利侵权判决 海外专利纷争加剧
面回应中表示，中兴将就上诉两件专利判决提起上诉，就另一件专利向美国专利及商标局提起专利无效请求，已获受理。 “如果不能上诉成功，中兴不得不支付一笔专利费。”中国知识产权律师网首席律师徐新明接受记者采访时表示。 “侵权案”波澜再起 2013年1月，InterDigital分别在美国国际贸易委员会(ITC)和联邦地区法院起诉中兴通讯侵犯其3G/4G手机终端专利。经过一年半的337项调查，ITC于2014年
发布时间：2014.10.31 -
作家维权性价比低难“震慑”侵权
度大限制赔偿金额 北京铭泰律师事务所律师徐新明接受记者采访表示：从判决书来看，两案均因原告未能提供相关损失的证据，故法院对所索赔数额不予全额支持，而是参考付酬标准等综合因素，酌情确定的数额。从法律上来讲，两起裁定并无不当。 但他指出，当前知识产权侵权案件普遍调查取证难度大，“因权利人实际损失很难确定，被告实际所得又因民事案件取证手段限制，较难获得?！痹谒蠢矗婢僦ぴ鹑我?，但法院不应对证据太过
发布时间：2014.03.31 -
中央人民广播电台就苹果公司与深圳唯冠“iPad”商标纠纷案采访徐新明律师
不知道二审结果的情况下，深圳唯冠和工商部门的这种做法合法吗？中国知识产权律师网首席律师徐新明发表他对案件的分析。 徐新明：中国对于知识产权的?；な鞘敌兴熘?，也就是司法?；ず托姓；に氐幕疲舛呤橇教跚拦┤ɡ死淳燃?。当然司法诉讼有一个漫长的过程，有一个漫长的一审、二审，行政保护就比较简洁、比较便捷、快速，对于知识产权人的保护相对来说比较方便一点。现在唯冠科技选择向工商部门投诉，并向工商部门
发布时间：2012.02.14 -
iPad商标是谁的？
中国部分的协议。香港法院已支持Apple。我们在中国大陆的诉讼仍在进行中。” 唯冠申请禁止iPad进口 “苹果还在上诉，工商部门怎么就能查封iPad？”日前，由于深圳唯冠向各地工商局投诉，部分地区开始下架苹果iPad，虽然苹果官方对此未作出任何评论，但果粉们倒先着急了。一时间，关于下架苹果是否合规，唯冠居心不良等言论四起。 对此，中国知识产权律师网首席律师徐新明表示，中国知识产权?；な敌小八痉ū；ぁ焙?/p>
发布时间：2012.02.15 -
抢注“幸福之城”就能“垄断”幸福吗
摘要：北京铭泰律师事务所徐新明律师指出，“幸福之城”不违反商标法的禁止性规定，所以注册是有效的，在它商标涵盖范围之内的权益就会被保护。至于公众怀疑此举会不会影响其他城市宣传，他认为“幸福之城”词语应用广泛，在类似政府行为、公益行为、文化行为中，其他城市还是可以宣传和使用的，只要不涉及该商标注册涵盖的9大项目，其使用都不构成侵权；但如果被用在服务类型、商业标识、商业行为上面，则会被明确要求禁止
发布时间：2011.08.15 -
徐新明律师入选北京市律师协会涉外律师人才库
中国知识产权律师网首席律师徐新明，凭借其在涉外知识产权领域良好的专业能力及丰富的实践经验，成功入选北京市律师协会涉外律师人才库。 徐新明律师自执业以来，长期专注于知识产权领域，专业从事专利、商业秘密、商标、版权、不正当竞争等高端知识产权诉讼业务。曾代理（日本）中部埃科特克株式会社与国家知识产权局、山东福航新能源环保股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案，（瑞士）埃利康亚洲股份公司与国
发布时间：2025.08.27 -
徐新明律师代理的“福瑞”商标异议复审行政纠纷案终审胜诉
提要：中国知识产权律师网首席律师徐新明代理怀远县新城区福瑞不锈钢水塔厂经营人诉被告商标评审委员会、第三人中山市福瑞卫浴设备有限公司“福瑞”商标异议复审行政纠纷一案胜诉，北京市第一中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）一中知行初字第4321号行政判决书，判决撤销商标评审委员会作出的商评字〔2013〕第147543号关于第7405468号“福瑞”商标异议复审裁定。中山市福瑞卫浴设备
发布时间：2014.11.28 -
《新民晚报》采访徐新明律师：律师谈作家维权：性价比低 难“震慑”侵权
度大限制赔偿金额 北京铭泰律师事务所律师徐新明接受记者采访表示：从判决书来看，两案均因原告未能提供相关损失的证据，故法院对所索赔数额不予全额支持，而是参考付酬标准等综合因素，酌情确定的数额。从法律上来讲，两起裁定并无不当。 但他指出，当前知识产权侵权案件普遍调查取证难度大，“因权利人实际损失很难确定，被告实际所得又因民事案件取证手段限制，较难获得。”在他看来，原告举证责任要有，但法院不应对证据太过
发布时间：2014.03.31
