广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

攀附“乐高”招加盟，法院：恶意侵权！适用惩罚性赔偿

功能，极易导致消费者混淆误认，此行为构成商标侵权，且因其恶意侵权的情节严重，符合适用惩罚性赔偿的标准。 滕谷公司多次收到南壤公司关于禁止使用乐高商标的提示，依然将其官网备案名称同乐高相关联，自身及其渠道广泛且持续地使用侵权标识，在相关授权到期后仍未停止，其商标侵权行为的恶意突出。 滕谷公司的主营业务高度依赖“乐高”品牌进行招商和运营，侵权行为长达7年以上，加盟网络覆盖全国，规模巨大，按单店12万元

赵一鸣胜诉，恶意攀附商标无效 二审判决书

以非使用为目的注册商标并进行恶意诉讼的司法规制

（上海市高级人民法院 王静 曹闻佳） 【案号】 （2014）沪一中民五（知）初字第113号 （2015）沪高民三（知）终字第96号 【裁判要旨】 对于商标权利人利用非自身使用目的注册的商标，意图通过恶意诉讼获取多重赔偿，造成相对人利益和社会公共利益巨大损失的，法院应基于公平合理、诚实信用的民法原则，对商标法的赔偿条款进行突破性适用，除了不支持经济赔偿的诉讼请求外，还可责令商标权利人自行承担因恶意

以非使用为目的注册商标并进行恶意诉讼的司法规制

（上海市高级人民法院 王静 曹闻佳） 【案号】 （2014）沪一中民五（知）初字第113号 （2015）沪高民三（知）终字第96号 【裁判要旨】 对于商标权利人利用非自身使用目的注册的商标，意图通过恶意诉讼获取多重赔偿，造成相对人利益和社会公共利益巨大损失的，法院应基于公平合理、诚实信用的民法原则，对商标法的赔偿条款进行突破性适用，除了不支持经济赔偿的诉讼请求外，还可责令商标权利人自行承担因恶意

恶意抢注他人商标，司法不予支持

作者：张 涛 嘉兴市中级人民法院知识产权审判庭 裁判要旨 一、个体工商户的法律人格与经营者高度重合，如果个体工商户经营者开办了不同的店铺，各店铺经营产生的商誉均可以归于经营者个人。尽管商业登记上字号不相同，在后开办的店铺仍可以援用在先经营店铺所使用的商标作为商标先用权抗辩的基础。 二、恶意抢注他人商标，有违诚实信用的市场竞争规则，即使持有商标注册证书，也并不能改变其违法取得的本质，司法也不

对恶意抢注者诉在先权利人侵权的处理原则

的商标权对天池茶业公司的正当使用行为提起的侵权之诉，有违诚实信用原则以及权利行使的正当性，构成权利滥用，其与此有关的诉讼请求不应得到法律的支持。 本文将结合“天池”商标案，就恶意抢注者对在先权利人提起侵权之诉的处理原则进行探讨。 在先权利范围的判定 根据商标法第三十二条，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标?！霸谙热ɡ笔侵冈谏瘫曜⒉嵘昵肴?/p>

从司法实践看商标民事侵权案件损害赔偿之惩罚性赔偿研究

“惩罚性赔偿”是指由法院所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿，目的是通过重罚实现对恶性侵权者的示范性惩戒和对其他潜在侵权者的有效震慑，加大知识产权?；ちΧ?。 新《商标法》第六十三条首次明确了惩罚性赔偿，规定对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照常规性赔偿方式确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。从该规定可以看出，适用惩罚性赔偿需要满足两个条件：一是侵权人主观存在恶意；二是依权利人损失

基于投诉申请先予恢复被删除销售链接的审查——评丁某梅与曳头公司、天猫公司等侵害外观设计专利权先予执行案

向电子商务平台投诉，要求其采取断开销售链接等措施，类似于民事诉讼中申请行为保全措施（诉讼禁令）。所以，法院根据相对人申请，裁定先予恢复被删除的销售链接，也可以认为是行为保全法律规定的反向适用和延伸。 该案裁定先予恢复链接的重要意义在于及时有效防止删除链接给相对人可能造成难以弥补的损失，解决电子商务中的恶意投诉问题，促进电子商务健康发展，弥补现有立法不足，具有重要的法律适用和立法价值，与迫切的现实意义。同时

国知局印发《系统治理商标恶意注册促进高质量发展工作方案（2023—2025年）》

国家知识产权局关于印发《系统治理商标恶意注册促进高质量发展工作方案（2023—2025年）》的通知 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局，四川省知识产权服务促进中心；国家知识产权局局机关有关部门，商标局： 为深入贯彻《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》和《“十四五”国家知识产权?；ず驮擞霉婊啡范ǖ哪勘耆挝瘢徊铰涫?023年全国知识产权局局长会议部署要求，巩固近年来

姚建军：知识产权滥诉的认定标准以及责任承担

摘 要 本文以最高人民法院审理的郑某某、湛江市一品石公司与青岛?？夤厩趾ι瘫耆ㄔ偕蟀讣芯慷韵?，回顾了知识产权恶意诉讼的发展历史以及成因，论述了知识产权恶意诉讼法律属性、类型及法律责任承担；诠释了诚实信用原则是当之无愧的帝王条款，其原则精神贯穿知识产权取得、使用、?；と蹋魏斡形ジ迷虻男形厝徊缮现焕?进而得出基于不当获得的知识产权起诉正当权利人之行为有悖法律目的和精神，属于