广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

上诉人江苏中关村科技、江苏斯太尔动力与被上诉人常州斯太尔动力、原审第三人斯太尔动力股份技术秘密许可使用合同纠纷案二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2021）最高法知民终809号 上诉人（原审原告）：江苏中关村科技产业园控股集团有限公司。 上诉人（原审被告）：斯太尔动力（江苏）投资有限公司。 被上诉人（原审第三人）：斯太尔动力（常州）发动机有限公司。 原审第三人：斯太尔动力股份有限公司。 上诉人江苏中关村科技产业园控股集团有限公司（以下简称中关村公司）、斯太尔动力（江苏）投资有限公司（以下简称斯太尔

最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见

2022年5月25日，最高人民法院发布《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》（以下简称《意见》）。这是人民法院深入贯彻习近平法治思想、落实习近平总书记关于推动区块链技术创新发展重要指示精神的具体举措，将进一步推进人民法院运用以区块链为代表的关键技术加速人民法院数字化变革、创造更高水平数字正义，促进法治与科技深度融合发展、推动智慧法治建设迈向更高层次。 以习近平同志为核心的党中央高度重视

最高院知产庭公布横向垄断协议精选案例

[2010]176号、惠市发改价〔2015〕25号等文，可知2018年5月之前当地收费政策是：1.关于收费内容，检测费与检验费归一合并公示收费，不得多头重复收费；2.关于收费标准，提供行政指导价，限定各项目的最高收费标准（实为“限高价”），检测单位的收费可等于或少于行政指导价。2018年之后政府文件表述“取消定价，放开市场调节”，实指取消行政指导价，不再设定该项服务的收费上限，完全交由市场调节。根据

《证据新规》解读| 电子证据需要提供原件吗？当事人如何保存？

条明确了电子数据证据的范围。根据最高院发布的《关于新<民事证据规定>理解和适用的若干问题》第6条规定，笔者以为电子数据证据从技术上可以将其分为四类： 1. 内容数据：指与案件有关的文档、图片、图像等； 2. 衍生数据：指对内容数据进行操作时，计算机自动生成的有关操作行为的数据； 3. 环境数据：指数据的生成、增加、删除、修改、传输所依赖的软硬件环境； 4. 通信数据：是指在利用网络传输数据时生成

最高院驳回金博新材索赔2800万专利诉讼再审申请

12月10日，江苏博迁新材料股份有限公司（以下简称“博迁新材”）发布关于子公司前期诉讼事项结果的公告。公告显示，最高人民法院驳回了台州市金博新材料有限公司（以下简称“金博新材”）的再审申请。 再审申请被驳回 2020年12月，金博新材在浙江省宁波市中级人民法院（以下简称“宁波中院”）起诉博迁新材全资子公司宁波广新纳米材料有限公司（以下简称“广新纳米”）侵害其发明专利。 金博新材诉称

最高院：民事诉讼时效仅适用于部分债权请求权——陈广生与盈电公司确认合同无效纠纷案二审民事裁定书

确认之诉的相对方，无权援引诉讼时效进行抗辩。当事人请求人民法院确认合同不成立，自始不生效，不属于诉讼时效制度的规制范畴。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终944号 上诉人（原审原告）：陈广生，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔占祥，律师。 被上诉人（原审被告）：北京盈电电气有限公司。住所地

最高人民法院知识产权法庭年度报告（2021）

2021年是中国共产党成立100周年，是“十四五”开局之年，也是最高人民法院知识产权法庭（以下简称法庭）三年试点收官之年。在最高人民法院党组坚强领导下，法庭坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习习近平法治思想，认真领会习近平总书记关于知识产权?；ぁ⒖萍即葱潞凸骄赫南盗兄匾凼?，全面贯彻党的十九大和十九届历次全会精神，深刻认识“两个确立”的决定性意义，不断增强“四个意识”、坚定

最高院关于专利诉讼中非法证据的认定

案件事实 上诉人莆田市坚强缝制设备有限公司（以下简称坚强公司）因与被上诉人莆田市鑫派科自动化科技有限公司（以下简称鑫派科公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2021年10月11日作出的（2021）闽01民初1986号民事判决，向最高院提起上诉。 争议焦点 根据当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审的争议焦点之一为：（一）坚强公司所提交的被诉侵权产品照片是否为非法证据

最高院发布中国法院知识产权司法?；ぷ纯觯?022年）

最高法首次针对“药品专利反向支付协议”作反垄断审查

最高法首次针对“药品专利反向支付协议”作反垄断审查 ——（2021）最高法知民终388号 “沙格列汀片剂”药品专利侵权申请撤回上诉案 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起药品发明专利侵权申请撤回上诉案【（2021）最高法知民终388号上诉人阿斯利康有限公司与被上诉人江苏奥赛康药业有限公司侵害发明专利权纠纷】，首次在非垄断案由案件中对于“药品专利反向支付协议”作出反垄断初步审查。 本案中