广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

公司解散背景下《商标法》第十五条第一款的适用

、总经理，属于利害关系人。被申请人系蓝天博科公司的法定代表人。被申请人未经公司股东大会同意以其个人名义抢注与“蓝天博科LANTIANBOKE”商标相同或相近似商标，其行为构成《商标法》第十五条第一款所指的代表人抢注被代表人商标的情形。被申请人注册申请的第20291251号“蓝天博科”商标无效宣告案与本案情形类似，已适用《商标法》第十五条第一款。申请人请求宣告争议商标无效。 被申请人答辩意见：被申请人

美国专利商标局提高多方复审申请门槛

美国专利商标局（USPTO）于2025年7月31日宣布重大政策转向，将严格执行一项长期宽松适用的程序规则，可能导致挑战方通过多方复审（IPR）程序无效专利的难度增加。 核心政策变更 美国专利商核心政策变更标局将严格执行《联邦法规汇编》第37编第42.104(b)(4)条，要求多方复审请求书必须“具体指明所依据的现有技术专利或印刷出版物中体现权利要求每个要素的位置”。这标志着该机构彻底扭转既往豁免

专利无效案件审查决定将即时公布

专利复审委员会网站将开设“无效案件审查决定公布”栏目，即时公布专利无效案件审查决定，该专栏将于2016年4月26日正式上线运行。 “无效案件审查决定公布”栏目将于2016年4月26日上线 为提高信息公开的及时性，国家知识产权局专利复审委员会将在其网站上开设“无效案件审查决定公布”栏目，即时公布专利无效案件审查决定，该专栏将于2016年4月26日正式上线运行。 目前，专利复审委员会的无效

埃利康公司发明专利无效宣告审查决定书

“康明”商标维权 “港康明”商标被宣告无效

提要： 广州览讯科技开发有限公司持有的“康明”商标有着二十多年的历史，是冷却塔行业的知名品牌，因而也被很多企业搭便车，广东康明空调设备有限公司于2013年12月14日注册的11232041号“港康明”商标即为其中一例。为了维护“康明”商标的良好声誉，权利人委托中国知识产权律师网首席律师、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明于2016年6月24日针对“港康明”商标向商标评审委员会提出无效宣告申请

2017年度北京市法院知识产权 “十大创新性”案例

规定的“已经被授予专利权”的含义，应当体系化理解专利授权相关规定。首先，申请人在对在先申请办理了登记手续后、授权公告日之前提出在后申请，并要求在先申请作为优先权的基础，则可能会导致重复授权，违反专利法第九条的规定。其次，法律并没有规定国家知识产权局可以因当事人要求在先专利作为在后申请优先权基础而径行宣告该专利权无效，或因要求优先权即可视为当事人对在先专利权的放弃。因此，依专利法实施细则第三十二条

“最强大脑”智慧比拼，其商标权应花落谁家？

江苏卫视“最强大脑”科学竞技类真人秀节目已走过五季，且自播出以来一直收视火爆。 近日，北京知产法院受理了长江龙新媒体有限公司（简称长江龙公司）和恩德莫尚（北京）文化传媒有限公司（简称恩德莫尚公司）分别就“最强大脑”商标提出的商标权无效宣告请求行政纠纷两起案件。 “最强大脑”商标（简称诉争商标）由长江龙公司于2013年11月向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，并于2015年2月被核准注册

历时8年，围绕行业壁垒性核心专利对抗跨国巨头终获胜

整整8年之后，毕桦终于等来了一份期盼已久的审理结果。 “好消息，欧洲专利局上诉委员会已驳回对手上诉，确认涉案专利的专利权无效?！痹窖蟮缁暗牧硪欢耍分薹晒宋实耐ūㄖ挥屑虻サ募妇浠?，而在等待这一结果的8年中，作为全球排名第二的液体食品无菌卷材包装厂商——纷美包装有限公司（下称纷美包装）的总裁毕桦和企业员工却没有一刻敢懈怠下来。从上市前夕被行业巨头提起专利侵权诉讼，到妥善应对确保企业平稳发展

各级法院2017年十大知识产权案件中的专利案件

一、2017年中国法院十大知识产权案件 2. 西峡龙成特种材料有限公司与榆林市知识产权局、陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司专利侵权纠纷行政处理案 4. 国家知识产权局专利复审委员会与北京万生药业有限责任公司、第一三共株式会社发明专利权无效行政纠纷案 二、2017年北京法院知识产权司法?；な蟀咐啊笆蟠葱滦浴卑咐?（一）2017年度北京市法院知识产权“十大”典型案例 1.“一种冷再生催化剂

中国市场的判决非常关键！高通苹果专利案下半年将迎来大结局

亿美元之间，这相当于高通全年营收的五分之一。 现在苹果和高通之间的专利大战终于有望迎来大结局。据了解，苹果在中国对高通提起的相关专利无效要求诉讼将在本月和下个月由中国专利审查委员会开始进行听证程序，而类似的程序也正在美国国际贸易委员会 (ITC) 和德国法院进行中。苹果希望能把高通手上的最大武器毁掉，若未来走到和解阶段，也能争取最大的利益。 但高通也予以反击，在 ITC 发起对苹果的专利侵犯诉讼