立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
VLSI v 英特尔案新进展：VLSI在美专利被无效
5月12日，美国专利商标局USPTO的专利审判和上诉委员会PTAB对VLSI v 英特尔案之间高达21.75亿美元侵害赔偿一案的涉案专利之一的专利US7,725,759，进行重新复审后裁定，该专利相对于现有技术不具备显而易见性，不符合美国专利法创造性的规定，因此撤销了该专利。 来源：USPTO决定书 从上图对比可以看到，USPTO的PTAB法官，应该是基本接受了英特尔此次无效请求IPR中提出的
发布时间：2023.05.17 -
英特尔对于VLSI中国专利的无效反击再次启动
，指控某些英特尔核心处理器侵权。 VLSI要求强制令以及100万元人民币的赔偿金和30万元人民币的费用。 被告于2019年10月向国家知识产权局CNIPA提交了无效宣告申请，CNIPA于2021年9月举行了口审。 2020年5月，被告提出动议，在做出无效判决之前，暂停审判程序。 法院于2020年11月举行了第一次证据听证会，并于2021年7月举行了第二次听证会。法院还在2021年7月的听证会上
发布时间：2023.04.18 -
评析“轴流风轮”发明专利权无效宣告请求案
关于使用公开案件的审查思路 涉案专利名称为“轴流风轮”（专利号：ZL200710026747.4），专利权人为广东美的制冷设备有限公司，无效宣告请求人为珠海格力电器股份有限公司。 涉案专利包含5项产品权利要求，主要以自定义参数和公式对轴流风轮的结构、叶片立体曲面的外形和尺寸作了具体限定。审查决定主要以一种使用公开的技术方案评述了全部权利要求不具备新颖性或创造性。请求人主张事实繁杂，双方当事人
发布时间：2022.06.28 -
评析“防爆装置”实用新型专利权无效案
多个技术特征之间的协同关系对创造性的影响 涉案专利名称为“防爆装置”（专利号：ZL201521112402.7），专利权人为宁德时代新能源科技股份有限公司，无效宣告请求人为东莞塔菲尔新能源科技有限公司与江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司。 该案审理涉及在判断结构类权利要求的创造性时，当一项权利要求要求保护的技术方案与最接近的现有技术相比，存在较多的区别特征，这些区别特征对应解决了多个技术问题。此时
发布时间：2022.07.19 -
评析“左心耳封堵器”发明专利权无效宣告请求案
浅谈不丧失新颖性宽限期的法律适用 2021年11月3日，国家知识产权局作出第52508号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“左心耳封堵器”发明专利权（专利号：ZL201310567987.0）（下称涉案专利）全部无效。涉案专利权人是业界一家知名企业，专利所涉及的左心耳封堵器通过采用介入的手术方式堵塞心脏左心房前侧壁上的左心耳，可预防血栓栓塞，涉案专利申请日为2013年11月14日。 该案焦点在于证据
发布时间：2022.06.21 -
从最高院专利无效行政案，看公知常识依职权的认定
案件背景 无效宣告请求人深圳市环球世贸电子科技有限公司，举证了亚马逊在先公开证据作为对比设计，结合公知常识认为涉案专利ZL201330400711.4，名称：天线（DVB-T9023）不具备专利法二十三条第二款创造性，请求宣告涉案专利无效。专利复审委员会审理认定:对比设计属于平板式天线设计，平板式天线表面设有或不设有图案均十分常见，将另一面设计为同样空白的设计手法属于本领域内常见的设计手法，因此
发布时间：2022.03.18 -
汉王科技人脸识别专利被宣告全部无效
1676 号、（2021）京 73 民初 1677 号、（2021） 京 73 民初 1678 号、（2021）京 73 民初 1679 号案件的起诉。 原因是，北京知识产权法院认为，“涉案专利已经被国家知识产权局依法宣告全部无效，涉案专利权的效力已经处于不确定状态，亦即汉王公司（指汉王科技）是否为享有涉案专利的专利权存在不确定性，其与本案是否存在直接的利害关系亦存在不确定性，不符合《中华人民共和国
发布时间：2023.07.03 -
普源精电专利权胜诉 鼎阳科技无效宣告请求被驳回
集微网消息，近日，科创板电子测量仪器巨头普源精电与鼎阳科技之间的知识产权纠纷有了新的进展。国家知识产权局已经做出了三件审查决定，驳回了鼎阳科技对普源精电所持有的三项发明专利的无效宣告请求，维持了普源精电的专利权有效。 此前,普源精电曾先后对鼎阳科技及其产品经销商上海峰时提起专利诉讼，指控其侵犯了普源精电的五项发明专利，要求其赔偿近6000万元。鼎阳科技则以向国家知识产权局提出无效宣告请求和对普源
发布时间：2023.08.25 -
浅谈专利无效程序中外观设计清楚表达的判断
弁言小序 在专利无效程序审查实践中，请求人很多时候会以涉案外观设计专利没有清楚表达，不符合专利法第27条第2款提出无效宣告请求。一方面，是因为以专利法第27条第2款作为无效理由，不需要提供对比设计，对于请求人而言较为便捷；另一方面也是因为当事人对于清楚表达的判断相对模糊，没有明确的界定标准，认为只要涉案专利存在视图问题就会被无效。 事实上，清楚表达是外观设计专利确权的前提，若申请人在申请中提交的
发布时间：2023.09.19 -
硅芯电子专利被无效 近亿元专利纠纷撤诉
原标题：因涉案专利被全部无效，近亿元专利纠纷撤诉 2023年10月9日，深圳市艾比森光电股份有限公司（下称“艾比森”）发布关于累计诉讼、仲裁案件进展情况的公告。公告中披露一起涉案9940万元人民币的侵害发明专利权纠纷案最新进展。 公告显示，案号为（2022）粤03民初6715号的广州硅芯电子科技有限公司（下称“硅芯电子”）诉艾比森、北京集创北方科技股份有限公司（下称“集创北方”）侵害发明专利
发布时间：2023.10.18
