
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>链接
-
药品专利纠纷早期解决机制行政裁决中关于“晶型”专利的理解
难以直观地将仿制药技术方案和权利要求?;さ姆段Ы斜榷裕枰窖扒蟾嗟氖笛槔嘀ぞ菁右灾っ?。如在实施办法试行初期将其纳入登记范围,无疑将大大加重案件审查的难度和延长审查的周期。将可能影响以上两个目标达成的因素暂时排除在外,待各环节形成顺畅联动后,再适时扩大纠纷解决范围,不失为一种明智之举。事实上,包括美国、韩国在内的其他国家和地区,药品专利链接制度亦是根据实际需要不断发展完善的。 2.观点二
发布时间:2024.01.24 -
“玛巴洛沙韦”药品专利链接案二审判决书
理由为:(一)原审判决在适用法律时将药品专利链接制度尚未正式运行之前的行为纳入药品专利链接诉讼的管辖范围内,实质上违反了法不溯及既往的原则。1.药品专利链接制度自2021年7月5日起开始落地实施。《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法,均指2020年修正的专利法)第七十六条由三款内容构成,不能割裂理解。该条第一、二款仅对药品专利链接制度作了原则性规定,显然无法以此完成制度的落地实施。为此,该条
发布时间:2024.10.22 -
“玛巴洛沙韦”药品专利链接案
不服,提起上诉,主张一审判决将药品专利链接制度尚未正式运行之前的行为纳入药品专利链接诉讼范围内,违反了法不溯及既往原则。最高人民法院二审认为,对于2020年修正的专利法施行之后、《药品专利纠纷早期解决机制实施办法(试行)》施行之前(以下简称“过渡期”)申请注册的仿制药,相关当事人可以根据专利法第七十六条第一款有关药品专利链接的规定,依法提起民事诉讼。日本某制药株式会社提起本案诉讼符合该款规定,也
发布时间:2024.08.13 -
原研药技术方案未落入专利权利要求的保护范围时对药品专利链接案件的处理
【裁判要旨】 在药品专利链接诉讼案件中,当事人对于原研药技术方案是否落入涉案专利权利要求的保护范围有争议的,人民法院应予审查;原研药技术方案未落入权利人或者利害关系人主张的专利权利要求的?;し段У?,应当裁定驳回起诉。 【关键词】 民事 确认是否落入专利权?;し段?药品专利链接 4.1类声明 医药用途 起诉条件 【基本案情】 日本某株式会社诉称:其系专利号为200480011401.1、名称
发布时间:2025.07.10 -
四川国为制药有限公司、阿斯利康(瑞典)有限公司药品专利侵权纠纷二审民事裁定书
抑制剂的(1S)-1,5-脱水-L-C-(3-((苯基)甲基)苯基)-D-葡萄糖醇衍生物与氨基酸的结晶溶剂合物和络合物”、专利号为20078002××××.X的发明专利(以下简称涉案专利)权利要求9不属于药品专利链接案件审理的专利类型。事实和理由为:(一)涉案专利权利要求9不属于医药用途专利。根据《药品专利纠纷早期解决机制实施办法(试行)》(简称药品专利纠纷实施办法)第五条规定,属于药品专利链接制度
发布时间:2023.07.18 -
阿斯利康公司与四川国为公司确认是否落入药品专利权利要求?;し段Ь婪装钙牢?/h4>
29日提交的涉案仿制药的上市许可申请已被受理。四川国为公司提交了针对涉案专利的4.1类声明,即涉案专利权应当被宣告无效。 2022年4月2日,北京知识产权法院受理了阿斯利康公司提起的民事诉讼,阿斯利康公司指控四川国为公司申请上市许可的涉案仿制药落入涉案专利权利要求9的?;し段?。四川国为公司辩称,阿斯利康公司主张?;さ娜ɡ?实质上的是晶型专利,不属于药品专利链接案件审理的专利类型,阿斯利康
发布时间:2024.03.29 -
《舌尖上的中国》版权?;ぐ福旱缡咏谀看ブ?em>链接行为的法律规制
“未来电视”)诉微鲸公司侵害《舌尖上的中国》第一季信息网络传播权纠纷案(简称“《舌尖上的中国》版权保护案”)中,微鲸公司主张其系提供链接服务而不构成侵权,并提交了抓包取证的公证书等证据,以证明该节目系链自腾讯视频网站。本案一、二审法院均认定微鲸公司构成侵权,但对认定其侵权的说理未尽相同。本案于2019年12月作出终审判决,因具有典型意义入选《中国版权》杂志“2019年中国著作权典型判例”。 天津市
发布时间:2020.09.11 -
中国知识产权司法?;で把匦晕侍庋刑只嶙凼?/h4>
规范。第四,我们同样应当对开源组织中的标准保持密切关注。 二、围绕著作权司法实践中视频聚合行为的定性的讨论 邹良城总监认为,视频聚合行为不属于链接或深度链接,仅仅是向视频网站的服务器请求传输某一个视频文件;聚合软件破解技术措施直接导致了视频网站不允许外部访问。因此,视频聚合行为属于提供作品的行为。 芮松艳法官主要探讨了信息网络传播行为侵权的认定标准。第一,视频聚合的性质即深层链接,深层链接是否属于
发布时间:2016.11.14 -
如何规制破坏技术措施的设链行为?
(华东政法大学 陈绍玲) 在我国,深度链接导致的法律纠纷由来已久?;チ捣⒄乖缙冢夜统鱿至瞬糠执笮屯径郧秩ㄗ髌飞枇炊贾碌姆删婪?。在这类纠纷中,真正实施信息网络传播行为的是非法传播作品的小型网站。大型网站对小型网站服务器上的侵权作品设链,并向自己的网络用户提供指向侵权作品的深度链接,这类设链行为扩大了侵权作品的传播范围。因此,包括最高人民法院在内的各级法院均认为:设链网站在明知或者
发布时间:2016.10.18 -
对药品专利链接制度的再思考——由“‘瑞德西韦’被仿制,今日开始生产”谈起
弥补的损害。 2017年5月12日,国家食品药品监督管理总局发布了《关于鼓励药品医疗器械创新?;ご葱抡呷ㄒ娴南喙卣撸ㄕ髑笠饧澹罚ㄏ鲁啤墩髑笠饧濉罚?,明确提出要建立药品专利链接制度,并规定了相关流程。同年10月8日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》第16条勾勒出了药品专利链接制度的基本框架设计,提出要建立药品专利链接制度。按照《征求意见稿
发布时间:2020.03.04